Von meinen 200 Schúlern im Alter von 12-16 hat keiner einer einen eigenen Plattenspieler oder Vinyl, sondern nur CD- oder mp3 Spieler, die Eltern wohl
Ich bin im Gegensatz zu ihnen ohne PC und Internet aufgewachsen , ich habe, als ich so alt war wie sie jetzt, einen Kassettenrecorder geschenkt bekommen und mich riesig gefreut, weil es etwas besonderes war. Sie heben heute alle einen ipod, aber keine Schallplatten oder Kassetten.
Das ist, warum ich sage, aussterbend...
Kein Witz:
1. Phonograph (1878)
2. Grammophon (1887)
3. Plattenspieler (1929)
4. Kassettenspieler (1963)
---------------
5. CD-Spieler (1981)
6. mp3-Spieler (1995)
Aktuell verkauft werden CD-Spieler und mp3-Spieler. Rest gibst nur in Spezialgeschäften für Liebhaber, und beim Flohmarkt (analog).
Plattenspieler haben nur noch alte Hasen wie ich, um ihre Zarah Leander noch zu hören, und professionelle Disk Jockeys.
Ansonsten steht Technologie und Wort auf der Liste der bedrohten Wesen, genauso wie Polaroid oder Paternoster...
:wink:
"Bedrohte" Wörter erkennt man daran, dass sie nur noch selten im aktiven Sprachgebrauch
auftauchen. Es können Modewörter sein, die sich inzwischen überlebt haben, zum Beispiel
dufte oder knorke. Oder Wörter, die in Vergessenheit geraten, weil die Dinge, die sie
bezeichnen, aussterben, z.B. Wählscheibe oder Jutebeutel. Ebenso alte Wörter, die von
neuen Wörtern (Neologismen) verdrängt werden, wie Hagestolz (heute "Single") oder
Gabelfrühstück (heute "Brunch")
Zitat von ostsee
Nun, Amsterdammer, so hat jeder seine eigene Philosophie.[Blockierte Grafik: http://img389.imageshack.us/img389/2696/camerays5.gif]
Ich füge Polaroidkamera zur Liste ausstrebender aussterbender Worte hinzu,
zwischen Plattenspieler und Bandsalat :lol:
Revolutionen kosten immer Opfer
Alle eure links weisen aus, daß man zwei Geräte braucht, Kamera und Drucker.
Polaroid war die all-in-one Lösung für fertige Fotos, für die es (nach verschwinden der Fotofilme) noch keinen Nachfolger gibt. 
^
Tja , Ostsee, wenn ein Todesurteil ausgesprochen ist, kann die Hinrichtung noch etwas dauern. Die Kamera wird nicht mehr gebaut, Polaroid produziert die Filme nicht mehr.
Und an der Tatsache, daß Fuji vielleicht noch die Filme produziert, haben die 150 Mitarbeiter des niederländischen Polaroidwerkes, die gestern ihre Entlassungspapier gekriegt haben, auch nichts.
Und eine DigiCam, die fertige Fotos ausspuckt, gibt es noch nicht.
Polaroid[Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/traurig/a080.gif]
ist echt eine ausstrebende Technologie ohne Nachfolger...
PC und Internet haben die Welt verändert
Mobile Telefone erlauben ständige Kommunikation.
Digitale Photografie und Photobearbeitung haben Einzug ins tägliche Leben gehalten.
Aber nun:
Das Todesurteil für Polaroid ist ausgesprochen:
(1)
(2)
(3)
[Blockierte Grafik: http://img292.imageshack.us/img292/3632/finalimageqz1.th.jpg]
Dabei gibt's für diese Technologie noch keinen digitalen Nachfolger:
Polaroid Kameras liefern ein fertiges Foto,
Digitale Kameras liefern nur ein fertiges Bild oder Datei.
Schade :cry:
Hier in den Niederlanden ist dies heute Tagesthema,
die Polaroid Fabrik in Enschede wird dieses Jahr ihre Pforten schließen...
Denkt niemand hier an Claudia Pechstein ?
Das ganze Wochenende rackert sie sich schon ab.
Im Holländischen Fernsehen läuft auf einem Kanal das ganze Wochenende die Weltmeisterschaft der Allrounder im Eisschnelllauf in Berlin.
Was ist schon Biathlon in Östersund :wink:
Zitat von 4711
Nun, die weitaus meisten Fx-Nutzer, die ich kenne, können mit dem Wort
"Erweiterung" wirklich nichts anfangen
Das stimmt, die Netzwerkversionen von Firefox sind auch meistens default, und für eigene Profile ist (zumindest bei meinem Arbeitgeber) nicht genug space vorhanden.
Und was die Mozilla-Developper den Erweiterungsautoren zuletzt angetan haben, brauch ich Dir ja nicht erklären 
95% kompatibel machen?
Es gibt aber auch zahlreiche Autoren, die nur zeitweise an Erweiterungen arbeiten und irgendwann auch keine Zeit mehr haben, um sie zu pflegen, und auch nicht an andere abtreten. Dann bin ich schon dankbar, daß diese bei einem Major Release deaktiviert werden.
Bestes Beispiel hierfür ist die Erweiterung prefbuttonsdes ehemaligen Admins von extensionsmirror Samir L. Boulema, der wegen Studium keine Zeit mehr hat und einen geordneten Rückzug von seiner Webseite durchgeführt hat.
Aber naja, ich weiss auch, die weitaus meisten Nutzer fluchen nach einem Major update, weil ihr Browser auf einmal kastriert ist.
Es gibt 10 bugeinträge zu dieser Erscheinung
https://bugzilla.mozilla.org/showdependency…hide_resolved=1
dies ist ein ungelöstes Problem in Firefox
es gibt haufenweise bugeinträge
das problem ist. es ist nicht bei jedem
und der streit ist, wenn zwei beteiligt sind,
wer macht was falsch? windows oder firefox.
hier lesen Developper mit
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=3248974#3248974
Für die Zukunft empfehle ich denjenigen, die es nicht abwarten können, den beta-channel http://kb.mozillazine.org/Software_Updat…nels_-_Advanced
Dan habt ihr das Release +/- 3 Tage vorher, ganz offiziell von Mozilla, über das auto-update
Diesmal, bei 2.0.0.12, gab's über diesen Kanal aber 3x Scheisse (RC1,RC2,RC3), ist also nur was für Leute mit Nerven und nicht für den einfachen Nutzer
Der Grundsatzartikel zum Thema ftp.mozilla
http://weblogs.mozillazine.org/preed/2006/10/the_antirelease.html
Firefox 2.0.0.12 ist doch noch gar nicht raus!
Release ist erst wenn es hier zum Downlaod angeboten wird
http://www.mozilla.com
Zitat von UliBärWhat for?
Es gibt den Germanizer™ und außerdem http://portableapps.com/de/apps/internet/firefox_portable :?
Du liebe Zeit, wie übersetzt der Haller denn "Download now" ?
Mit "Holen Sie sich jetzt..." [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/frech/a050.gif]
Gute Nacht!
Zitat von Road-Runner
entwickle eine Software, die bei Spammern jedesmal den Rechner explodieren lässt, wenn sie auch nur daran denken, Spam zu versenden.
Dafür würd ich keinen Cent kriegen, ein zuverlässiges Anti-Spam Programm ist unerwünscht in dieser Welt, weil mit Spam noch zuviel Geld verdient wird.
FoxyTunes :shock:
... während meines Studiums >:cry:<
War nur ein Vorschlag zum Nachdenken, Entscheidung liegt beim Admin, und jeder handhabt dies anders.
Bei kerz von MozillaZine gibt's no-delete policy, eine Heerschar von Moderatoren darf nur in Locked Post verschieben
muss dann aber Beiträge editieren, das sieht dann so aus: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=625868
Z.Zt. ist diese Politik aber wegen spambots suspendiert.
Alexander Ihrig vom Thunderbird-Forum tritt alles, was nicht ins Forum gehört,
gnadenlos in die Tonne, Lost Thread gibts da nicht oder ist verborgen.
