Beiträge von Amsterdammer

Dann nochmal Erinnerung, heute 22 Uhr
Chat auf irc://irc.mozilla.org#firefox.de
wer keinen IRC-clienten hat, installiert https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/16

Und wer erstmalig teilnimmt, Ausnahmeregelung für IP 63.245.208.159 und 63.245.212.23 (vertrauenswürdige Quelle) in der Firewall vornehmen, IRC-Server führt portscan aus, siehe:

Zitat

Connection Notice

When you connect to our IRC server, you will get portscanned from 63.245.208.159 or 63.245.212.23. This is an unfortunate but necessary step in order to cut down on the number of viruses and other malicious users attempting to communicate via our IRC servers. The portscan is checking for common ports used by known viruses and open proxy servers to ensure that your machine is not infected before allowing you to remain connected. By connecting to our IRC servers, you agree to have your computer portscanned by our server. If you don't like this, don't connect.

http://gravel.mozilla.org/

Zitat von Heaven_69

[OT]

Sorry aber das ist doch kein Passwort. Das knackt man in wenigen Sekunden.[/OT]

Das ist eine Domain, die ist auch betroffen. Fernuniversität Hagen läuft auf Linux+Firefox, da hat es eine ganze Institution getroffen
fernuniversitäthagen.de

Zitat von Palli

Ich bin mir nicht sicher ob man das mit den Ascii Zeichen auf die Goldwage legen soll.
Bei Einigen sind ja alle weg.

Es ist scheinbar sehr kompliziert, wie das zustande kommt:

Zitat

This was being caused by non-ASCII data (in domains,
logins or passwords) saved as something other than UTF-8 failing to
convert back to Unicode (see bug 454708) which was a regression from a
fix to make the Password Manager work on IDN sites with characters
over U+0100 (see bug 451155).

Mozilla.dev.planning

hab zwei namen an A.Topal via pn gemailt, beide sind belegt, Besitzer sind sehr gute bekannte, mal sehen was draus wird

Zitat von Slartibartfast44

Stimmt auch nicht.
Ich habe in keinem Passwort non-Acsii-Zeichen und dennoch sind sie weg!

und die webseite? hat die einen Umlaut in ihrer domain?

Warum soll man kein passwort mit Umlauten benutzen oder ß ?

Support Mozilla hat veröffentlicht:
http://support.mozilla.com/nl/kb/Cannot+u…grading+Firefox

Empfehlung:
Warten auf Quick release 3.0.3 Anfang nächster Woche.
wer Webseiten nicht besuchen kann, da er das Passwort vergessen hat:
downgrade auf 3.0.1
ftp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.or…releases/3.0.1/

der bug wird ein quickrelease von 3.0.3 zur Folge haben
IRC-protokoll

Zitat

<Amsterdammer> Tomcat online?
<Tomcat> ja aber meeting
<Fux> hi Amsterdammer
<Amsterdammer> ok tomcat, schau mal später hier rein http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=498184#498184 wegen password bug, ich finde auf MozillaZine keinen Thread, aber in topals Forum häufen sich die Mitteilungen betroffener user. ... Danke, und nich stören lassen
<Amsterdammer> hy fux
<Tomcat> in SUMO gibts auch leute die sich melden
<Tomcat> es wird Firefox 3.0.3 geben
* Fux hat diesmal keine Probeme gehabt, nur wollte das erste Update nicht, wurden dann nochmal komplett runtergeladen
<Coce> Aber es scheint ja nicht jeder betroffen zu sein
<Coce> Fux: Das war am PC von meiner Mutter auch
<Tomcat> nein nur hostnamen/passwoerter mit non-ascii zeichen
<Coce> Nur bei 3.0.2 oder auch bei 2.0.0.17?
<Tomcat> nur 3.0.2
-->| fender (fender@moz-2BFA6805.unitymediagroup.de) has joined #firefox.de
<Tomcat> 2.0.0.17 ist davon nicht betroffen
<Tomcat> es wird auch ein post in mozilla.dev.planning geben spaeter

Alles anzeigen

EDIT:
wie weiter mitgeteilt wird, sind die passwörter nicht weg, sondern können nicht angezeigt werden.
Es betrifft nur passwörter mit nicht-ascii Zeichen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/ASCII#Zusammensetzung
also Umlaute z.B.

Dies ist ein neuer 3.0.2 bug:
saved passwords lost/gone on migration/update from 3.0.1 to 3.0.2 duplicate, es ist jetzt
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=454708

IRC-protokoll

Zitat

<Amsterdammer> Is there a known issue with not savibg passwords after updating to Fx 3.0.2. In German Firefox-Support forum there are several questions about this : http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=64619
<Amsterdammer> saving*
<Littlemutt_afk> 3.0.2 has not been out long enough for the questions to start hitting here yet
* Littlemutt_afk have not looked in the support forums
<LeakCat> Amsterdammer: known
<Unghost_work> Amsterdammer: See Bug 454993
<LeakCat> Amsterdammer: Bug 454993
<firebot> Unghost_work: Bug https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=454993 maj, --, ---, nobody@mozilla.org, NEW, saved passwords lost/gone on migration/update from 3.0.1 to 3.0.2
<Amsterdammer> thanks guys
<Unghost_work> We've got a bunch of complaints on russian forum too
<LeakCat> yeah we are working on this

Alles anzeigen

Workaround aus diesem bug:
1. back to 3.0.1. oder
2. neues profil anlegen

ASA Dotzlers blog ist voll von missbilligenden Kommentaren über Apple.

Zitat von ie_veraechter

Wer itunes nutzt, muss damit leben, dass itunes ohne Bonjour nicht funktioniert und deshalb grundsätzlich installiert wird.

Wieso muss ich BonJour haben, wenn ich im Apple shop einen Titel für 99 Cent kaufen will?

Ausserdem:
Nach der Deinstallation sämtlicher Apple-Software läuft bei mir noch im System (ctrl+atl+del)
1. AppleMobileDeviceService.exe (C:\Program Files\Common Files\Apple\Mobile Device Support)
2. mDNSResponder.exe (C:\Programm Files\Bonjour)

Es ist eine manuelle De-Installation erforderlich, diese wird im Webals "kritisch" mit Risiko für die Windows-Installation beschrieben.

Vielen Dank, Fa. Apple :x

Apple hatte für mich eigentlich immer einen guten Namen, aber scheinbar verarschen sie jetzt Windows-Nutzer mit einem Software-update, wenn man eine Apple -Software installiert hat (iTunes oder QuickTime oder Safari): man kann machen was man will, in jedem Fall wird BonJour unerlaubt installiert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bonjour_(Apple)
http://developer.apple.com/networking/bonjour/index.html
siehe: http://www.edbott.com/weblog/?p=2148

Bonjour ist umstritten und nicht einfach zu deinstallieren. Wer einen Fehler macht, zerstört seine Windows-Installation und muss Windows neu aufsetzen. Ich verlinke hier keine Deinstallation-Hinweise, wer Bonjour los werden will, mag bitte selber googeln.

Umfrage:
http://www.hskupin.info/2008/09/21/firefox-in-your-country/

testday ist mit build 6, daber auf dem beta channel ist nog build 5

Und Die Schmuddelpresse zieht wieder über ihn her :cry:

Das tape stream
Die Veröffentlichung: The Sun
Armer John

Das von Google administrierte safe-browsing in Firefox und chrome taugt nichts. es gibt zu viele falsch-positive und falsch-negative Warnungen. google ist zu langsam und zu grob. Vetraut lieber Euren Antivirus-Scannern (schnelle updates) oder AdblockPlus

Dies ist dumm gelaufen, und jetzt sind manche gekränkt, die sich hier im Forum wie die "Eingeladenen" im Support angestrengt und bewährt haben und nicht eingeladen worden sind. Das ist verständlich.

Elitär ist das aber trotzdem nicht, und wenn einige aus dem Kreis der "Eingeladenen" sich so verhalten würden (mir ist keiner bekannt), würde dieses Verhalten unangemessen sein.

Für die Einladungsliste trägt Abdulkadir die Verantwortung, und er trägt sie auch, und er wird Kritik akzeptieren.

Auf dem Treffen ging es um den Versuch des Deutschen Übersetzerteams von Mozilla-Anwendungen (Robert Kaiser, Alexander Ihrig, Abdulkadir Topal + peers), die Verteilung von Arbeit bezüglich der Übersetzung von Mozilla Support-Seiten neu zu organisieren.

Also ein Haufen Arbeit so wie diese Arbeit hier
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=429206
zu der Abdulkadir einst in seinem blogmit wenig Resonanz aufgerufen hatte.

Köln ist ein Versuch, so etwas besser zu organisieren.

diers user hat schon wieder werbelink im postig
http://www.firefox-browser.de/forum/search.p…author=WellWork
schon einmal durch R-R entfernt

verdächtiger user (berufsspammer)?

Nicht zwei Dinge gleichzitig machen, wenn was schiefgeht, weiss man nicht, woran es liegt: neues design oder phpbb3 oder kombination...

Die haben da aber schlechte Übersetzer in der Rechtsabteilung von google

Zitat

Google Chrome Terms of Service
...
20.7 The Terms, and your relationship with Google under the Terms, shall be governed by the laws of the State of California without regard to its conflict of laws provisions. You and Google agree to submit to the exclusive jurisdiction of the courts located within the county of Santa Clara, California to resolve any legal matter arising from the Terms. Notwithstanding this, you agree that Google shall still be allowed to apply for injunctive remedies (or an equivalent type of urgent legal relief) in any jurisdiction.

http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=en

Zitat

Google Chrome – Nutzungsbedingungen
...
20.7 Die Bedingungen sowie die Beziehung zwischen Ihnen und Google gemäß den Bedingungen unterliegen den Bestimmungen der englischen Gesetzgebung. Sie und Google stimmen zu, sich zum Zwecke der Klärung sämtlicher rechtlichen Angelegenheiten, die sich aus den Bedingungen ergeben, der ausschließlichen Zuständigkeit der englischen Rechtsprechung zu unterwerfen. Dessen ungeachtet stimmen Sie zu, dass es Google weiterhin freisteht, in einer beliebigen Gerichtsbarkeit eine einstweilige Verfügung (oder eine Verfügung ähnlicher Art) anzustreben

http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=de

Also wo sitzt den nun so ein englischer Richter? In England? Australien? [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/frech/a040.gif]