1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Amsterdammer

Beiträge von Amsterdammer

  • Das World Wide Web macht Blinde sehend

    • Amsterdammer
    • 14. März 2009 um 18:52

    Marco Zehe ist blind seit seiner Geburt. Er arbeite bei Mozilla. In einem bemerkenswerten Blogeintag zum 20-jährigen Geburtstag des World Wide Web schildert er, wie das virtuelle "www" Türen zur realen Welt öffnet.

    Zitat

    For me, the web has opened a ton of possibilities that I would have otherwise required sighted assistance with, or which would not be possible for me to do at all, such as casually browsing the New York Times or the Hamburger Abendblatt. I would not be able to look for specific items on, or simply browse the offerings of Amazon. I would not be able to sell no longer needed items on eBay.

    Without the web, the world of newspapers would always be more or less hidden from me, unless a sighted person read something to me. The truth is, even though there is very good optical character recognition software out there, newspaper layouts are simply too much to cope, let alone that most newspaper formats don’t fit on off-the-shelf scanners, or even those scanners produced by assistive technology firms.

    For shopping, I would always have to rely on someone else to share what they thought the most interesting or compelling offerings in a shopping mall were. It would not be solely my decision what CD I’d buy, what electronic gadget was best for me etc. Oh yes, in many cases I would probably get what I wanted, but it would never be my 100% freedhttp://om of choice without depending on others to help me.

    http:// [url=http://www.marcozehe.de/2009/03/13/happy-birthday-world-wide-web/]Weiter...

  • Firefox 3 - ein Alptraum

    • Amsterdammer
    • 14. März 2009 um 18:40

    @nightwolf24

    Wir helfen hier Nutzern von Firefox, die Anwendungsprobleme haben im Ungang mit diesem Browser.

    Grundsätzliche Kritik an Firefox kann hier und hier geäußert werden. In Bugzilla ist sichergestellt, daß Dein Bericht von einem Firefox-Entwickler gelesen wird, in MozillaZine kann man davon ausgehen, daß Dein Bericht gelesen wird. In diesem Forum kann man nicht davon ausgehen, daß Dein Bericht von einem Entwickler gelesen wird.

  • Entwicklung Fx 3.5 Shiretoko (bis Beta 3 Fx3.1)

    • Amsterdammer
    • 14. März 2009 um 15:01
    Zitat

    Last Friday, it was announced that Firefox 3.1 will be renamed to Firefox 3.5. What does this mean for add-on compatibility?

    Right now, Firefox 3.1b4pre is available as a maxVersion on AMO, and can be used by any add-ons that support current Shiretoko builds. On Tuesday, March 17, these builds will be renamed to 3.5b4pre, and the maxVersion on AMO will be renamed accordingly. This means that as an add-on developer, if you mark your add-on as compatible with 3.1b4pre before Tuesday, it will automatically change to support 3.5b4pre when necessary. After Tuesday, developers can simply start using 3.5b4pre as their maxVersion.

    Similarly, Firefox 3.2a1pre will be renamed to 3.6a1pre on Tuesday. Any add-ons currently compatible with 3.2a1pre will automatically be 3.6a1pre compatible on Tuesday.

    http://blog.mozilla.com/addons/2009/03…-compatibility/

    [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/a010.gif]

  • Was war euer erster Forenpost hier?

    • Amsterdammer
    • 13. März 2009 um 18:51
    Zitat von bugcatcher


    Joa. Daran kann ich mich noch GUT erinnern. MUARHARHARHAR!

    Was hat eigentlich ein Ackergaul mit dem Firefox Forum zu tun :P

  • Was war euer erster Forenpost hier?

    • Amsterdammer
    • 13. März 2009 um 06:30

    Mein erster Beitrag:

    Zitat von Amsterdammer

    Mit Wehmut habe ich mich heute von meinem alten Ackergaul getrennt. :? ...

  • Plugins - Sicherheitslücken schließen

    • Amsterdammer
    • 11. März 2009 um 22:04

    http://www.f-secure.com/weblog/archives/00001623.html

  • Silvermel - Theme für Firefox und Thunderbird

    • Amsterdammer
    • 11. März 2009 um 13:48

    Hallo bird,

    ist das Verbergen der Begriffe "Von" und "Betreff" im Header Deines Themes für Thunderbird 3 Bug oder Feature (siehe Screenshot: links=default, rechts gleich=Silvermel) ?

    [Blockierte Grafik: http://img11.imageshack.us/img11/1240/signatur.th.png]

    Falls Feature, hast du elegant den Dativ-bug (blocker) der Deutschen Übersetzung von TB 3 gefixt:
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=481966

    :lol:

  • Silvermel - Theme für Firefox und Thunderbird

    • Amsterdammer
    • 10. März 2009 um 21:16

    Ich hab mich hier lang nicht gemeldet, weil ich Silvermehl für Fx nicht verwendet habe.

    Seit dem Release bin ich mit Thunderbird 3 beta 2 unterwegs, und hab auf Silvermehl umgestellt, dies Theme schlägt Thunderbird default Theme um Weiten, nicht nur vom Stil (das ist eigentlich Geschmackssache) sondern auch handwerklich. Was da im TB 3 default Theme noch alles schief ist (Beschriftung von Symbolen, Anordnung von Buttons) , ist in Silvermehl schon repariert.

    Respekt! :klasse:

  • Über 9 Millionen PCs mit Conficker-Wurm infiziert !!!

    • Amsterdammer
    • 9. März 2009 um 23:40

    Ich war Sani im BW Krankenhaus Hamm,
    Hab Fußpilze und Tripper behandelt, auch ohne Virenscanner.
    Gute Nacht!

  • Windows auf Macintosh Maschine?

    • Amsterdammer
    • 8. März 2009 um 12:11
    Zitat von caschy

    DAS habe ich nie behauptet!!! ;)


    Stimmt, hab ich behauptet :wink:

  • Windows auf Macintosh Maschine?

    • Amsterdammer
    • 8. März 2009 um 10:51

    Caschy hat sein gestern ein MacBook, und die Apfelgemeinschaft darf sich auf viele portable Programme ala Caschy freuen

  • Entwicklung Fx 3.5 Shiretoko (bis Beta 3 Fx3.1)

    • Amsterdammer
    • 8. März 2009 um 00:25

    Also das ist ja interessant, 2-3 Jahre bis zu Fx 4. Dann hat Thunderbird wieder eine Chance, mit einer parallelen Versionsnummer gleich zu ziehen. Dieses Jahr kommt der enttäuschende Mailclient TB 3 raus, und mit dem eigentlichen Wurf wird erst bei TB 4 gerechnet, das kann auch noch 2-3 Jahre dauern...

  • Entwicklung Fx 3.5 Shiretoko (bis Beta 3 Fx3.1)

    • Amsterdammer
    • 6. März 2009 um 22:22

    Kann mir mal einer sagen, welchen sachlichen Grund es gibt, die Nummer von 3.1 nach 3.5 zu Verändern? Riesen Aufwand, bei Mozilla, den ganzen build Servern, und hunderten Add-on Entwicklern, die jetzt von 3.1.* nach 3.5 ändern müssen. Riesen Aufwand für was?

  • Windows auf Macintosh Maschine?

    • Amsterdammer
    • 5. März 2009 um 22:14

    Ich hab jetzt mal zwei handelsübliche Fixundfertig-Rechner, die man über Internet kaufen kann, verglichen.

    Sony VGC-JS1E/P
    LCD 20,1"
    Win Vista Home
    Intel Core 2 Duo (2.53 GHz)
    3 GB DDR2-800 SDRAM
    500 GB
    INTEL® GMA X4500HD
    5x USB 2.0
    1 x DVD , 1x DVD Brenner
    999,--

    Apple iMac 20": 2,66GHz
    LCD 20,1"
    OS X 10.5 leopard
    Intel Core 2 Duo 2,66-GHz
    2 GB 1066MHz DDR3 SDRAM
    320 GB
    NVIDIA GeForce 9400M
    4x USB 2.0
    1x DVD Brenner
    1099,--

    Apple völlig überbezahlt?
    Oder:
    Es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Gescmack zu haben (Ich glaub, das war mal ein Mercedes Spot...)

  • Windows auf Macintosh Maschine?

    • Amsterdammer
    • 5. März 2009 um 21:14

    Hat jemand Erfahrung mit Mac on Stick?
    Ist das, abgesehen von der Geschwindigkeit, vergleichbar ,
    Mac Festplatte/Mac stick
    wie Firefox Festplatte/Firefox portable
    ?

  • Windows auf Macintosh Maschine?

    • Amsterdammer
    • 4. März 2009 um 11:18

    Ich hab mal die alten Unterlagen rausgekramt


      *Sony Desktop PCV-RS502.
      *Sony Monitor SDM X73 TFT 17' DVI digitaal
      *OS: Win xp SP1 (aufgerüstet nach SP3)
      *Prozessor: Intel Pentium 4 CPU 3.00 Ghz
      *Arbeitsspeicher: 2x 256 KB, aufgerüstet nack 2x 512 KB. (1024 oder mehr ist angeblich für dieses Modell nicht mehr zu kriegen)
      *Festplatte: 160 GB
      *Grafikkarte: ATI Radeon 9200 / 128 MB DDR SDRam, mit AV-Ausgang (für 3 Bananenstecker Vorderfront + SVHS)
      *5x USB 2.0, 3 davon Vorderfront
      *2 DVD Laufwerke, eins davon als Brenner
      *1 Diskettenlaufwerk
      *3 Cardreader Vorderfront (memory Pro, CF, SM)
      *Firewire Ausgang ilink S 400 (Vorderfront)
      *Ansonsten die Standard parallelen/seriellen Eingänge für Taststur, Maus, Micro, Boxen, Monitor, Internet usw ...
      *Billigmaus und -tastatur (beides aufgerüstet nach kabellos von Logitech)
      *Allerlei vorinstallierte Software von Sony und Microsoft
      *1 Jahr Garantie

      *Juli 2004 beim Fachhändler: PC 1099 Euro, Monitor 629 Euro (=1729 Euro)

    Für den gleichen Betrag (1699 Euro) würde ich dieses Apple Gerät mit Leopard Betriebssystem kriegen kriegen:
    http://store.apple.com/de/configure/MB419D/A?mco=NDE4NDI3MQ

    So langsam fange ich an zu schielen, wieviel Hardware ich weggebe
    und wie wenig Hardware ich offensichtlich dafür zurück kriege ... [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a035.gif]

    EDIT:
    der z.Zt. am besten ausgestattete Desktop von Sony kostet mit Vista 999 Euro
    https://www.sonystyle.de/SonyStyle/VAIO…ps/VGCJS2E/P.G4

  • Windows auf Macintosh Maschine?

    • Amsterdammer
    • 4. März 2009 um 00:15

    Nochmals, ich kapiere es nicht:

    Wenn ein chip mit 2GB nur 90 Euro extra kosten
    wenn ein chip mit 4 GB glatte 900 Euro extra kosten
    Welcher Trottel liefert dann eine Maschine aus mit nur ein oder zwei Steckplätzen?
    Bei drei Steckplätzen 4+2+2 für 8GB spart man doch satte 700 Euro.

    Anders ausgedrückt:
    das 24": 2,93GHz -Modell (1699 Euro)
    http://store.apple.com/de/configure/MB419D/A?mco=NDE4NDI3MQ
    das mit 2x2 angeboten wird, könnte man doch mit mehr Steckplätzen für 8G (4x2G statt 2x4G) deutlich billiger verkaufen.

    Wo liegt mein Denkfehler?

    Zitat von .Ulli

    Die realen Bedarfsträger dürften ebenso rar sein wie die Speicherriegel.


    Ich habe in 10 Jahren 2 PC verbraten, der den ich mir jetzt kaufen will, ob win oder Mac, soll wieder 5 Jahre halten.

    Das einzige, was bei meinen beiden PC's in der Standardversion nicht ausreichte, war der Arbeitsspeicher, musste ich jeweils nach 3 Jahren erweitern. alles andere, Festplatte, Prozessor, Grafikkarte haben in dere Grundausstattung immer ausgereicht.

    Ich behaupte, dass in 3 Jahren ein Arbeitsspeicher von 4G am unteren Rand von dessen liegt, was alle Anwendungen auf einem PC in 3 Jahren an Arbeitsspeicher abfragen.

  • Windows auf Macintosh Maschine?

    • Amsterdammer
    • 3. März 2009 um 21:36

    Ich verstehe das nicht, wirklich :oops:

    wenn man von 2G auf 4G aufrüstet, kostet da neunzig Euro mehr,
    wenn man von 4G auf 8G aufrüstet, kostet das neunhundert Euro mehr

    4x2G = +270
    2x4G = +900

    :?:

    http://store.apple.com/de/configure/MB417D/A?mco=NDE4NDI4MA

  • Windows auf Macintosh Maschine?

    • Amsterdammer
    • 3. März 2009 um 18:25

    Danke,

    andere Frage: man kann die Standardmodelle "aufpeppen", z.B Arbeitsspeciher von 4G nach 8G erhöhen für 900 Euro [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a010.gif]

    http://store.apple.com/de/configure/MB418D/A?mco=NDE4NDI4OQ

    Ist Arbeitsspeicher wirklich so teuer z.Zt, oder bezahlt man da den Apfel besonders teuer?

  • Windows auf Macintosh Maschine?

    • Amsterdammer
    • 3. März 2009 um 17:53

    Kann mir mal einer sagen, warum die Meisten Mozilla Developer (auch Abdukadir) mit Mac OSX arbeiten? Kriegen die die Hardware von Apple (oder von Mozilla) geschenkt? Oderi st Mac wirklich so viel besser wie Windows, sodaß der hohe Preis gerechtfertigt ist?

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

104,5 %

104,5% (679,10 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon