1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Amsterdammer

Beiträge von Amsterdammer

  • Eltern sind im Web fitter als Teenager

    • Amsterdammer
    • 3. Februar 2005 um 12:03

    eyzzz lady gertrud,

    du hast ne affencoole site, echt ey [Blockierte Grafik: http://www.clicksmilies.com/s0105/aktion/action-smiley-035.gif]

    cu [Blockierte Grafik: http://www.clicksmilies.com/s0105/cool/cool-smiley-027.gif]

  • Eltern sind im Web fitter als Teenager

    • Amsterdammer
    • 3. Februar 2005 um 10:11
    Zitat von Ziggy

    Noch ein einfaches Bespiel sind Forumsbeiträge: Ohne zu wissen, mit wem man es zu tun hat, kann oft deutlich sehen, ob ein Beitrag von einem sehr jungen oder etwas älterem Zeitgenossen verfasst wurde. Jüngeren Menschen fehlt oftmals die Zeit für Groß-Kleinschreibung und fürs Korrekturlesen, bevor ein Beitrag abgesendet wird.
    Grüße, Ziggy

    Widerspruch Euer Ehren, ich gehöre zu den aelteren und tippe meistens alles in klein, da die niederlaender kaum den unsinn der klein/grossschreibung kennen, hier wird allein gross geschrieben am satzanfang, bei namen und mitgliedern der koeniglichen familie und einigen ausnahmen (z.b. Paus=Papst).

    gerade in forenbeitraegen tipp ich schnell, und da bin ich die kleinschreibung gewoehnt. briefe und emails werden gross/klein geschrieben.

    also aus der tatsache, dass jemand sich nicht an die gross/kleinschreibung haelt, auf das alter zu schliessen, ist sehr gewagt, dass geht schief :mrgreen:

    gruss :D

  • Eltern sind im Web fitter als Teenager

    • Amsterdammer
    • 3. Februar 2005 um 07:21

    recht hast, xeen, welcher teenie beantragt denn schriftlich/via internet einen termin bei einer behörde [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/genervt/vogel.gif]

    *den fragebogen sehen will*

    gruss :lol:

  • Erfolg des Firefox-Browsers

    • Amsterdammer
    • 3. Februar 2005 um 00:04

    "Kleine" gute Nacht lektüre

    gruss :lol::lol::lol:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox

    (bischen geduld, seite ist stark frequentiert :wink: )

  • Eltern sind im Web fitter als Teenager

    • Amsterdammer
    • 2. Februar 2005 um 23:38

    und wenn du norton hast, der blockt den chat wegen sogenannten portscan 8001

    dagegen hilft
    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?p=92066#92066

    gruss :wink:

  • Eltern sind im Web fitter als Teenager

    • Amsterdammer
    • 2. Februar 2005 um 22:19

    ich krieg die seite http://www.spiegel.de nicht mehr, weder FF noch IE
    du wohl? :shock:
    am firewall liegt es nicht, andere domain.de seiten krieg ich auch; seltsam,
    gestern gings noch, und morgen gehts sicher auch wieder... [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/genervt/hae.gif]

    aber zum thema: finde das reichlich pauschal, die Älteren usw., aber würde den test auch mal gerne machen :P

    gruss :wink:

  • nix los auf der englischen extension site?

    • Amsterdammer
    • 2. Februar 2005 um 20:39

    Es ist nicht alles Káse, was aus Holland kommt :lol:

    http://www.extensionsmirror.nl

  • globales config

    • Amsterdammer
    • 2. Februar 2005 um 20:36

    aus dem archiv

    http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?p=77912#77912

    gruss :)

  • Eltern sind im Web fitter als Teenager

    • Amsterdammer
    • 2. Februar 2005 um 20:27

    link ist tot :(

  • Live Bookmarks Update unterbinden

    • Amsterdammer
    • 2. Februar 2005 um 19:52

    wenn du die dynamischen lesezeichen meinst (RSS), kann ich dir im augenblick nicht helfen, ich weiss nicht, wo man das abstellen könnte.
    jemand anderes eine idee?
    gruss und neuaufhäng :)

  • Direktinks auf Bilder - SpinOff des SIT-Amsterdammer-Threads

    • Amsterdammer
    • 2. Februar 2005 um 19:35

    Filou

    in deinem ursprungsbeitrag zu diesem thread hatte ich gestern in dem von dir zitierten, von mir verlinkten avatar (clown mit ballons) einen werbebutton gesehen :( , jetzt sehe ich wieder den clown :D

    gruss :)

  • Direktinks auf Bilder - SpinOff des SIT-Amsterdammer-Threads

    • Amsterdammer
    • 2. Februar 2005 um 00:20

    langsam müssen wir uns mal auf saubere begriffe einigen (fremdverlinken, direktverlinkern, hotlinking, deep-linking usw)

    als gute nacht lektüre ein gerichtsurteil
    BGH

    und seine kommentierung
    Heise

    nach der lektüre hab ich so meine zweifel jetzt, wenn einfach so mal verkündet wird, das direktverlinken sei rechtswidrig. auch wenn der begriff "traffic-klau"hier nicht auftaucht, auch hier gings um geld (umgehung von werbebannern in der startseite des anbieters durch deep-linking). das urteil ist also geeignet, parallellen zu ziehen zum direktverlinken von fotos/smilies etc.

    und ausserdem, welches recht gilt für mich, wenn ich, der ich dem niederlándischen recht unterliege, in einem deutschen forum den smilie einer englischen site gegen den willen des anbieters direktverlinke?

    also ich halts jetzt mal mit freiwilliger selbstbeschränkung. wenn jemand, vor allem eine privatperson, auf seiner webseite zum ausdruck bringt, dass er direktverlinkung nicht wünscht, dann halte ich mich ab jetzt dran und lass die finger davon!

    gute nacht :D

  • Direktinks auf Bilder - SpinOff des SIT-Amsterdammer-Threads

    • Amsterdammer
    • 1. Februar 2005 um 23:48

    aufpassen:

    http://www.my-smilies.de
    offline
    :(

    http://www.mysmilie.de
    verbieter
    :(

    :D

  • Amsterdammer- S.i.T.- Mega-Dialog in der Smilie-Bar

    • Amsterdammer
    • 1. Februar 2005 um 23:32
    Zitat von S.i.T.


    du... pssssstt Amstidammi ... guck mal ... der 1000.

    ....und keiner hat Dir bislang gratuliert zu diesem Meisterstück Deines

    1000.sten Beitrags

    Kein User ! Kein Moderator/in ! Kein Admin ! [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/unsortierbar/duck.gif]

    Schämt Euch, Forum! [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/beleidgit/865.gif]


    Komm her ! [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/traurig/console.gif]

    Ich hab Musik bestellt für Dich! [Blockierte Grafik: http://www.kurts-smilies.de/akkordeon.gif]

    Dein Lieblingsgericht [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/essen/sdb79248.gif]

    Und jetzt gehen wir einen trinken [Blockierte Grafik: http://www.kurts-smilies.de/trink4.gif]

    Sollen die Anderen uns doch mal heute gerne haben mit ihrem Treff Kick oder wie das heisst [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/crazy/newwer.gif]

    Hicks...[Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/party/clown.gif]

    --------------------------------------------------------------------
    smillies nur von sites verlinkt, die dies erlauben[Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/janein/yes.gif]

  • Direktinks auf Bilder - SpinOff des SIT-Amsterdammer-Threads

    • Amsterdammer
    • 1. Februar 2005 um 22:15

    Also mal wieder aufgreifen das Thema „Traffic-Klau“,

    Ich hatte, wie bereits gesagt, vorher nicht drüber nachgedacht, und je mehr ich das tue, desto unsicherer werde ich, @S.i.T, und all die anderen, ob ich den Smilie-Thread überhaupt weiterführen kann! Denn eins ist sicher, ich möchte keinen Betreiber einer privaten Hompage in Kosten treiben oder dazu beitragen, dass sein freies Traffic-Kontigent überschritten wird. Aber ich hab schon noch einige Fragen, vielleich kann jemand Auskunft erteilen. :)

    Vorab, die Wikipedia-Auskunft nehme ich mal als Definition von Traffic:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Datenverkehr

    Ich gehe mal davon aus, dass das erste Smilie auf dieser site (00009148/Winke-Smilie)
    http://www.my-smileys.de/smileys2/index…O&mode=21&code=
    wo entsteht dann der Traffic :?: ,

    zwischen:

    1. dem Anbieter-PC/Server und meinem PC, wenn ich genau diese Seite mit dem direktlink eines mehrseitigen threads aufrufe ?
    2. dem Anbieter=PC/Server und meinem PC, wenn ich eine andere Seite des gleichen threds aufrufe ?
    3. dem Anbieter-PC/Server und dem Server dieses Forums dauerhaft im Hintergrund, auch wenn kein user den thread aufruft ?
    4. Entsteht der Traffic einmalig beim Aufruf (487 kb), egal, wie lange ich den Kleinen winken lasse, oder wird er auf eine Zeiteinheit bezogen ?

    5. Wer weiss, wer hinter den so oft zitierten „Traffic-Guards“ steht,
    http://www.trafficklau.de/kontakt.html,
    eine Art Verbraucherschutz-Organisation oder ein Abmahnverein ?

    Danke für Antworten :D

  • Phishing

    • Amsterdammer
    • 1. Februar 2005 um 21:23
    Zitat von HaMF

    Ich nenn mich HaMF nicht Hanf.

    sorry :oops:
    wo die freudsche fehlleistung wohl herkommt... :roll:

  • Hacker-Attacke auf "heise.de"

    • Amsterdammer
    • 1. Februar 2005 um 20:34

    z.zt wieder online

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/55800

  • Phishing

    • Amsterdammer
    • 1. Februar 2005 um 19:50

    Danke @Hanf, hier die Auflösung:

    ich bin 1999 in die niederlande gezoge, seitdem bin ich kein kunde mehr von telekom. Die email-adresse (eine meiner web.de-mails) habe ich 2001 eingerichtet. ausserdem enthielt die besagte mail eine verdächtige anlage und stammte von einer in amerika registrierten IP adresse (erweiteter header). das alles reichte mir, um die mail als "böse" einzustufen.

    da ich aber experimentierfreudig bin, bin ich den links gefolgt und auf orginal telekom seiten gelandet (!). jetzt begann mich die mail zu interessieren. :lol:
    ich habe in meinem thunderbird den "antworten-knopf" gedrückt und dem "absender" der mail geschrieben, dass ich kein kunde bei t-com bin, mit als anlage die ursprungsmail.

    auf diese mail hat die Deutsche Telekom (!) einen tag später geantwortet

    Zitat


    Sehr geehrter Herr xxx,
    vielen Dank fuer Ihre E-Mail.
    Bei dieser E-Mail handelt es sich NICHT um eine E-Mail aus
    dem Rechnung Online System.
    Der Versender nutzt hier den Text des Rechnungsanschreibens
    der T-Com. Wir moechten ausdruecklich darauf hinweisen, dass
    die T-Com nicht der Absender dieser E-Mail ist.
    Bitte oeffnen Sie den Anhang nicht.
    Die Echtheit unserer E-Mails erkennen Sie an folgenden
    Merkmalen:
    - die exakte Buchungskontonummer des Kunden in der
    Betreffzeile
    - bei der Funktion „Benachrichtigung per E-Mail“ werden
    grundsaetzlich keine Anlagen (Rechnungen) mit versandt.
    - nur auf ausdruecklichen Kundenwunsch sind Anlagen als pdf
    bzw. zip-Datei beigefuegt(Rechnung + ggf. Einzelverbindungs-
    uebersicht).
    Sollte Ihr PC bereits ueber ein Anti-Viren-Programm
    verfuegen empfehlen wir Ihnen, dieses schnellstmoeglich
    ueber das Internet auf den neuesten Stand zu bringen.
    Informationen zu Viren und Wuermern erhalten Sie zum
    Beispiel im Security Bereich von T-Com unter:
    http://www.t-com.de/pss
    Haben Sie noch Fragen?
    Senden Sie uns gerne eine E-Mail an info@t-com.net - wir
    sind rund um die Uhr fuer Sie da.
    Mit freundlichen Gruessen
    Ihre Deutsche Telekom AG
    Im Auftrag
    Timo Franke
    -- ********************************************************** Rechnung Online Vergessen Sie Papier - hier kommt die Rechnung der Zukunft: Online, detailliert und gut fuer die Umwelt - von T-Com http://www.t-com.de/info/angebot2

    Alles anzeigen

    die anlage in mail 1 heisst: 8.zip, die extrahierte anlage heisst "rechnung 2005-02.pdf.exe" und wird tatsáchlich von so gut wie keinen virenprogramm erkannt (siehe beitrag hanf).

    Suzan, diese mail ist nicht gut gemacht, diese mail ist professionell gemacht, weil sie links enthált, die tatsächlich nach orginal telekom seiten verweist und als ... @ absender eine echte mailaddy der telekom enthált, das gefáhrliche ist die anlage, ein von den meisten virenscanneren auch 3 tage nach erscheinen nicht erkanntes trojanisches pferd!

    mail 2 war übrigens von einer IP, die für telekom deutschland registriert ist.

    fazit: kann jeder für sich slebst ziehen.

    gruss :D

  • Phishing

    • Amsterdammer
    • 1. Februar 2005 um 19:14

    langsam wird es spannend, aber ich möchte gerne noch weitere meinungen hören

    phishing oder nicht? was denkt ihr?

  • Phishing

    • Amsterdammer
    • 1. Februar 2005 um 19:06
    Zitat von LonesomWolf

    Wer eine Mail mit diesen Fehlern

    öffnet und wohlmöglich auch noch dem Link folgt, dem ist nicht mehr zu helfen.

    Ach übrigens.....die Citybank-Mails sind auch wieder unterwegs. :roll:

    wer dem link folgt, wird umgeleitet auf
    https://www.rechnung-online.telekom.de/dtroot/login/loginpage.htm

    nochmals: phishing oder nicht?

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

108,6 %

108,6% (705,72 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon