Beiträge von Amsterdammer

Hiermit ziehe ich meine Spendenzusage für
"Idee für neue Publicityaktion - Adoption eines Firefox?"
zurück und stelle gleichen Beitrag für eine Rechtschutzversicherung für Abdulkadir Topal zur Verfügung.

Gruss

Zitat von Sternenschwaermer

Finde ich auch nicht besonders toll, dass die Programmierer extra für Firefox 1.5 ihre Seiten anpassen müssen, und die 1.0x-Serie kompatibler ist, aber nicht weiter gepflegt wird... :?
Grüße

Zu diesem Thema gibt's andere threads, z.b.
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…t=27947&start=0

Zitat von S.i.T.

Vielleicht kommt auch Gertrud [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/verschiedene/d030.gif] was meinst, kommt sie?

Du S.i.T. ilein, ich hatte eine [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/medien/smileys45.gif] Vermisstenanzeige aufgegeben ,
weil ich dachte schon, Gertrud war irgendwie in den Tiefen ihrer Webseite verschollen [Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/auto/radar(1).gif]
aber grosse Gertrud hat zurückgeschrieben [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/medien/765.gif]

sitzt jetzt hier nur noch auf der Tribüne und guckt zu [Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/sport/marseille.gif]

weil Trainerbank [Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/sport/Juggle1.gif] war nix mehr,
immer das gleiche, weisst Du...

[Blockierte Grafik: http://img7.imageshack.us/img7/3205/ls1qk.th.jpg]

und ich [Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1528.gif] muss mal 2 Tage weg...

Schön aufpassen, ja? 20 Lesezeichensucher fehlen hier noch [Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif] [Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif][Blockierte Grafik: http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/urlaub/1525.gif] ... rest kommt später, machen gerade traffic pause [Blockierte Grafik: http://img250.imageshack.us/img250/4575/a0228uh.gif]

Sorry!
Wenn's mir nicht aufgefallen wäre, wär's 'ner anderen Tratschnudel drei Tage vorher aufgefallen [Blockierte Grafik: http://img196.imageshack.us/img196/2563/redface5cn.gif]

Wie wáre es mit der neuen site am 4.3.2006, dann besteht das forum doch 3 jahre, oder? zumindest ist mitglied nr. 1 a.topal am 4.3 2003 eingetreten.

Zitat von mr.b.

Hallo,
... Von meinen 30 Erweiterungen funktionieren gerade mal 5 (ohne Kompatibilitätsnachfrage) und das sind auch nicht die, die ich wirklich brauche.
Mein Lieblingsthema läuft auch nicht.

Hast Du das hier gelesen?

Alter Thread in neuem Gewand.

Leute aufgepasst,
pro Tag melden sich z.Zt. ca 20-30 neue Mitglieder an,
d.h., bei 19948 Mitgliedern z.Zt. dürfte sich irgendwann Dienstag oder Mittwoch das

Mitglied Nr. 20.000 anmelden.

Countdown bitte erst ab 19990, sonst wird's lächerlich. Screenshot machen bitte, wer dabei ist (ich wahrscheinlich nicht ).

Gruss [Blockierte Grafik: http://img196.imageshack.us/img196/3413/biggrin2xr.gif]

Zitat von Bazon Bloch

Amsterdammer müßte mal präzisieren, was er unter Autoupdate versteht.

Unsaubere Erklärung meinerseits, sorry [Blockierte Grafik: http://img196.imageshack.us/img196/2563/redface5cn.gif]

mit autoupdate meinte ich hier via extras>erweiterungen den button "auf updates prüfen" klicken.

an dieser stelle kriegt man dann die falschmeldung (beispiele siehe open), dass keine updates vorliegen, obwohl doch updates (sprich neue versionen) vorliegen, firefox sie aber (weiss der teufel warum) nicht findet.

diesen thread habe ich eröffnet, um den zahlreichen gästen dieses forums, die nach problemlösungen suchen, einen tip zu geben, sich auf dieses feature nicht zu verlassen, sondern selbst zu prüfen (hompage besuchen), und dann manuell upzudaten.

gruss :wink:

Hmm, bei mir klappts
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8 ) Gecko/2005111116 Firefox/1.5 / Sprachpakete (DE), (NL)

vielleicht deinstallierst du alle anderen Themes mal und probierst es dann?

Das "Autoupdate" für Erweiterungen arbeitet noch unzuverlässig, da verschiedenen Erweiterungsautoren offensichtlich Fehler bei der Information für die Updateserver machen. Das heisst, dass man eine (Falsch-)meldung kriegt: "Es sind keine Updates für ... verfügbar", obwohl Versionsupdates vorliegen, die zu FF 1.5 kompatibel sind.

In meinem Testprofil gehören dazu:

* Info Lister v 0.8.2: kein autoupdate für v. 0.9c
* Download manager Tweak v. 0.6.6: kein autoupdate für v. 0.7.1
* Launchy v. 4.0.0: kein autoupdate für v. 4.1.0
* PrefButtons v. 0.3.3: kein autoupdate für v. 0.3.4

Das sind 4 von 22, knapp 20 % :?

Wer also sehnlichst auf ein update wartet, sollte hin und wieder manuell updaten, wie das geht, steht hier:
Bekannte Probleme

Gruss [Blockierte Grafik: http://img316.imageshack.us/img316/6864/wink7zn.gif]

Tröste dich, bei meinem alten 1.0.7-Profil, das jetzt als 1.5-Testprofil herhalten muss, (ich hab für 1.5 nämlich ein neues default-Profil angelegt), sind auch noch 12 von 22 Erweiterungen deaktiviert/nicht upgedatet/inkompatibel.

Unter diesen ist z.B info-lister 0.8.2, die über den Erweiterungsmanager nicht updatet, obwohl schon lange vor dem Release von FF 1.5 eine zu FF 1.5-kompatible Version 0.9c vom Autor angeboten wurde

Da funktioniert auch noch nicht alles mit den automatischen Erweiterungsupdates...

Umgang mit Sorachpaketen:
http://www.firefox-browser.de/wiki/Sprachpaket

Sprachpakete gibt es im Releasordner von Mozilla Firefox (version 1.5)
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5/

Dort musst Du erst den Ordner Deines Betriebssystems öffnen
dann den Ordner xpi
dort sind die Sprachpakete, die kennung für die chinesischen Sprachpakete kenne ich nicht, aber Du wirst sie schon finden

Gruss

Wer die deutsche Rechtsprechung kennt, kennt auch die Abfolge:

1. ein Urteil wird gesprochen
2. ein Urteil wird geschrieben
3. ein Urteil wird den Parteien schriftlich zugestellt
4. ein Urteil wird veröffentlicht

Zwischen Punkt 1. und 4. liegen oft Wochen. Meiner Einschätzung nach liegen wir im Augenblick bei 2. Wir diskutieren hier also nicht über ein Urteil des Hamburger Landgerichts, sondern über eine Veröffentlichung von Heise. Das ist ein grosser Unterschied!

Ich glaube auch, wie mickey, dass das Urteil geschmissen wird, und beziehe mich auf einen blog-Eintrag von Arne Trautmann, Mitglied der renommierten Münchner Anwaltskanzlei Schlawien-Naab:
http://www.law-blog.de/227/heise-links-und-haftung-im-forum/

Heise interessiert mich nicht mehr.

Was mich wohl interessiert, ist die nach meiner Meinung unhaltbare Haftungssituation des Firefox-Forums. Wenn ich das richtig sehe, haftet Abdulkadir mit seinem Privatvermögen allein. Dies muss verändert werden. Es reicht ein hinterhältiger Winkeladvokat mit einer komplizierten Abmahnungskonstruktion, und das Forum ist dicht!

Da helfen auch keine wohlgemeinten Spendenzusagen der Forenmitglieder, das ist ganz nett, reicht aber nicht für Dimensionen, in denen es Ernst wird. Wenn es brennt, ist Eigeninitiative und Nachbarschaftshilfe hilfreich, aber wenn es richtig brennt, ist die Institution Feuerwehr zuständig.

Nach meiner Meinung sind die Supportforen für Mozillaprodukte so gewachsen und tragen mittlerweile so massgeblich zu "Spread Firefox" bei, das juristische Personen wie "Mozilla Corporation"oder "Mozilla Europa" in die Mithaftung genommen werden sollten und mit ihrem Vermögen im Falle einer kostenpflichtigen Abmahnung ebenfalls eintreten, und nicht eine Privatperson allein.

Es geht ganz klar auch hier um Geld. Unabhängig von Ausgang von Rechtsstreitigkeiten sind Abmahnungsforderungen wie Steuerforderungen sofort fällig!

Ich will, dass nicht Abdulkadir in solchen Fällen alleine haftet, sondern auch Mozilla. Ich will, dass die Haftung für dieses Forum institutionalisiert wird. Ich will, dass dies jetzt geschieht, und nicht erst dann, wenn es wirklich brennt.

Einen schönen Samstag wünsche ich Euch :wink:

mickey
aus dem Heise-link kannst Du entnehmen

Zitat

Der Heise Zeitschriften Verlag hat bereits angekündigt, nach der Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung Rechtsmittel gegen die Entscheidung einzulegen.

dass das Urteil noch nicht veröffentlicht ist.

Wenn wir diesen Thread nun schon mal haben, interessiert mich folgendes:

* es gibt im Impressum jemanden, der als Diensteanbieter eingetragen ist,
* es gibt jemanden, der als Domain-Besitzter eingetragen ist,
* es gibt jemanden, der das Forum hostet.

1. Wer haftet eigentlich für was, wenn es mal brennt, sprich: wenn es mal zwingende juristische Auflagen gibt. wer muss was einstellen?
2. In wieweit ist Mozilla Foundation/Mozilla Corporation, deren Software verbreitet werden soll, deren Verbreitung hier gefördert wird, in Haftung genommen?

Gruss

PS: ein link zum Thema Haftung von Forenbetreibern und Forummoderatoren. In dem Artikel wird unterschieden. Bitte genau lesen.
http://www.juraforum.de/forum/t50498/s.html
sowie: Forenbetreiber haftbar, ab wann?
http://www.phpbb.de/viewtopic.php?t=44811

vote weihnachtsavatar bazon bloch

Zitat von A.Topal

Ich bin als Verantwortlicher eingetragen für das Forum wie auch für das Wiki und damit setze ich mich einem Riskio aus. Eine kostenpflichtige Abmahnung - so ungerechtfertig sie auch sein mag - würde mich finanziell schwer belasten, weil ich für die Firefox-Seiten zwar zahle, aber bisher noch keinen Cent bekommen habe.
...
Deswegen muss ich mit ein paar Leuten reden und am Ende werden wir hoffentlich mehr Rechtssicherheit für das Forum und mich haben
Gruß
Abdulkadir Topal.

In zweieinhalb Jahren ist dieses Firefox-Supportforum zu dem wahrscheinlich grössten und wichtigsten nichtenglisch-sprachigem Supportforum gewachsen. Es trägt damit wesentlich zur dauerhaften Verbreitung des Firefox-Browsers bei. Dies ist auch im Interesse von Mozilla-Corporation und Mozilla-Europa.

Die Konstruktion, daß eine einzelne Person mit ihrem Privatvermögen haftet, ist überholt, nicht erst seit dem besagten Urteil. Da der Nutzen verteilt ist, muss auch die Haftung institutionalisiert werden.

Gruss

thumbs-vorschau mit linky öffnen
(alle orginalgrössen in einem tab oder fenster)
dann down them all
http://www.erweiterungen.de/detail/59/

Was kostet eine Rechtschutzversicherung für Forenbetreiber?

Noch eine Gegenposition: Deutscher Journalisten Verband

Zitat

Der DJV weist zudem darauf hin: „Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs aus dem letzten Jahr (Az.: I ZR 304/01) war die Haftung auf zumutbare Kontrollmöglichkeiten beschränkt. Eine vorherige Prüfung aller Beiträge hatten die Bundesrichter als unzumutbar bezeichnet.

http://www.fairpress.biz//content/view/639/122/

EDIT: Bingo: 2x seitenumbruch getroffen mit 2 beiträgen