Beiträge von Amsterdammer

  • Aufruf zum Test von Fx 2.0.0.2 RC5 (de)

    EDIT: ursprünglichen Thread (RC4) angepasst an RC5

    Wegen der Besonderheit des anstehenden Fx 2.0.0.2 Release für die Deutsche Version platziere ich diesen Thread unter "Allgemein" statt "Builds".

    Den meisten Besuchern dieses Forums dürfte der Schreibschutzfehler in der Version Firefox 2.0.0.1 (de) -wenn diese Version neu installiert wurde- bekannt sein. Dieser Fehler hatte seinerzeit den Rückruf dieser Version durch Mozilla Corporation geführt. Offizielle deutsche Version auf http://www.mozilla.com ist also immer noch Fx 2.0. Der fix diese Bugs war sehr schwierig und ist offensichtlich erst in letzter Minute vollständig geglückt.

    Es wäre hilfreich, wenn sehr viele Nutzer den derzeitigen (de)-Release Candidat (RC5) für das am Dienstag, 27. Februar vorgesehene Release von Fx 2.0.0.2 testen würden. Dazu sollte via Profilmanager ein neues (Test)-Profil angelegt werden. Wer seine bestehende Installation nicht überschreiben will („Drüberbügeln“), sollte an anderer Stelle Firefox 2.0.0.2 (de) RC5 in einem separaten Verzeichnis anlegen und diese Installation mit dem Testprofil starten.

    Drei Möglichkeiten zum Testen stehen zur Auswahl:
    1. Eigenes Testprogramm mit upgedatetem Profil oder Neuinstallation
    2. Spezielles Testprogramm von Mozilla QA mit Neuinstallation 2.0.0.2 RC5(de)
    3. Standardisiertes Testprogramm auf Litmus mit Neuinstallation 2.0.0.2 RC5 (de)

    ad 1: testet Eure bevorzugten Features mit Firefox
    ad 2: führt die speziellen Testwünsche von Mozilla QA durch (siehe Weblinks)
    ad 3: Soweit noch nicht vorhanden: eröffne einen Account auf Litmus (siehe weblinks), mach Angaben zu Produkt (Firefox), Plattform und OS (Betriebssystem), Branch (hier:2.0 branch). Die Angaben zu lokale und build-ID zieht sich Litmus aus dem user-agent.
    Und dann nur noch: „run tets“... :)

    Interessante testacases auf Litmus sind:
    ==> localization (l-10n) :!:
    ==> functionally tests
    insbesondere die noch nicht abgegrauten testcases, da fehlen noch Resultate. Benutzer von FFDesktopIcon bitte berücksichtigen, das einige wenige Test auf Litmus (z.B. „Migration...“) wegen der Besonderheit dieses Programms nicht durchgeführt werden können und in „fail“ enden. Diese Tests markieren als „not run“.

    Feedbacks bitte hier posten mit den notwendigen Angaben (s.o.)

    Gruß ;)

    Weblinks:
    Litmus: http://litmus.mozilla.org/
    Mozilla QA zu RC5: http://weblogs.mozillazine.org/qa/archives/20…didate_bui.html
    Schreibschutzfehler-Thread: http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=45176
    2.0.0.2-update-Thread: http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=44809
    MozillaZine 2.0.0.2-Leitthread: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=518120
    FF DesktopIcon: http://muenchen-surf.de/manfred/downloads_d.htm

    Fx 2.0.0.2 RC5 (de) Testbuilds (Direktlinks)
    <a href="http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…2.installer.exe">Installer für Windows </a>
    <a href="http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or….0.2.de.mac.dmg">Mac-Version</a>
    <a href="http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…nux-i686.tar.gz">Linux-Version </a>

  • 2-tes Fx2 Update Firefox 2.0.0.2

    Bitte aufpassen, was ihr testet, aus irgendeinem Grund sind die win-builds noch nicht offiziell im Status "signed". Das dürfte IMHO bürokratische Gründe haben. Mozilla QA hat auf ftp-mozilla einen Ordner signed-test eingerichtet, dort finden sich die Windows-builds 2.0.0.2 RC4.

    Mac- und Linux-builds finden sich hier: 2.0.0.2 rc4-candidates mac und linux

    Z.Zt unbekannt, wann die windows-builds aus dem test-ordner in den haupt-ordner verschoben werden.

    Gruss ;)

    ps: was ist "signed"?
    Gehe zu "firefox.exe" im programmverzeichnis
    rechtsklick
    eigenschaften
    digitale unterschrift
    mozilla corporation
    details
    Zertifikat anzeigen

  • Cross-Site-Scripting-Lücke in Firefox

    Unsigned:(Spekulation)

    Höhere Mozilla Mathematik: vielleicht kommt noch ein windows RC4 build mit einem last minute-fix, die linux und mac builds sind wohl von moz QA freigegeben als candidates RC4 und können in de Feldtest der community gehen.

    der ganze release prozess ist diesmal sowieso etwas, sagen wir mal vornehm, ungewóhnlich. der rc3 (noch mit der cross-sripting sicherheitslücke) ist in dem augenblick abgeschossen worden, als man ihn hochladen wollte...

    und ich warte echt auf die rc4 (de), ob der read-only bugfix eingechecked ist :roll:

  • 2-tes Fx2 Update Firefox 2.0.0.2

    Der Schreibschutzfehler (Ursache: verkorkster windows-installer) kam ausschliesslich bei einer Neuinstalltion von Fx 2.0.0.1 de vor. Wer bestehende Profile geupdatet oder Installationen drübergebügelt hat oder (so wie ich) en-US + Sprachpaket nutzt, hatte dieses Problem nicht.

    Darum die Entscheidung, 2.0.0.1 zurückzuziehen, neue user 2.0 installieren zu lassen. Binnen 24 h hatten diese dann via autoupdate ihre 2.0.0.1 Version ohne Schreibschutzfehler.

  • 2-tes Fx2 Update Firefox 2.0.0.2

    [Korintenkackmodus]

    Dies ist im nightly-Ordner das zweite candiate-build
    nightly/2.0.0.2-candidates/rc2
    zur Vorbereitung des Release von 2.0.0.2

    Es ist nicht ausgeschlossen, das es diesmal wegen hartnäckiger bugs
    (vista, read-only files in locale de, Vorbereitung major-update Fx 1.5==>Fx 2) einen echten RC1 im release-ordner geben wird.

    [/Korintenkackmodus]

  • Das Mozilla Manifest

    Das Internet ist eine offene Plattform und soll dies auch für alle bleiben, dabei aber auch die Sicherheit aller Nutzer garantieren.
    Dies sagt Mitchell Baker in ihrem jetzt veröffentlichten

    The Mozilla Manifesto

    Gruss :wink:

  • keine Lesezeichen unter Vista

    Zitat von frank_gayer

    Hallo,

    hat jemand das Problem, dass sich keine neuen lesezeichen speichern lassen ? Ich habe das und nach jedem Neustart sind die gespeicherten Lesezeichen und auch die neu angelegten Ordner wieder weg.

    Lies mal die pinnwand unter "Wichtig" ;)
    http://www.firefox-browser.de/forum/viewforum.php?f=1

    http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=45176

    bug behoben in Fx 2.0.0.2, auch vista-bugs, kommt diesen monat

    Und für alle, die diesn langen thread nicht lesen wollen.
    letzte offizielle Version FX (de) ist 2.0.
    2.0.0.1 ist zurückgezogen

  • Mozilla QA - Testday - Firefox & Vista

    Ich hänge mich mal in diesem Thread an:

    z.Zt. läuft ( bis 02:00 h heute Nacht unserer Zeit) ein Fx 2.0.0.2-Testtag:
    http://wiki.mozilla.org/Mozilla_QA_Com…munity_Test_Day

    Wegen des bekannten Schreibschutzfehler-bugs ist es diesmal von Interesse, daß Fx 2.0.0.2 (de) installer - builds verstärkt getestet werden.
    Testbuilds für die Deutsche locale sind hier zu finden:
    ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…ozilla1.8-l10n/
    es ist zu testen (Windows): firefox-2.0.0.2pre.de.win32.installer.exe
    Bugspezifisch ist auf Eurem System eine Neuinstallation von FX zu imitieren.

    Anmelden mit email hier:
    http://litmus.mozilla.org

    Angaben zu Betriebssystem, Fx-buildID und locale machen
    "run test" klicken unde den bookmarks-testcase starten:


    Es können natürlich auch nach 02:00 h Test gemacht werden, und es können auch noch andere Test gemacht werden...

    Gruss!

  • "SUSE" - mit hartem oder weichem "S" ?

    Wer noch an einer ernstzunehmenden Antwort auf meine Frage interessiert ist, kann weiterlesen.
    Ich habe die Frage einem Freund, den ich auf diesem Gebiet für kompetent halte, vorgelegt,
    und er hat mir folgendes geantwortet:

    “Die Frage stellt sich so nur, wenn es EINE korrekte Aussprache geben
    soll. Dabei ist die Referenz anzugeben. Ansonsten werden Buchstaben nun
    mal in verschiedenen Sprachen verschieden ausgesprochen. Z.B. "z" in
    sehr vielen Sprachen wie "s" im Deutschen usw..
    Ohne Angabe der Referenzsprache ist die Frage schlicht falsch gestellt.
    Richtig und falsch gibt es nur in der Schule.
    Also: Ausspracheregeln im Moffischen? Dann würden Bayern, Pfälzer oder
    Sachsen alles falsch machen...”

    Damit ist die Frage für mich hinreichend beantwortet, was ihr davon haltet, interessiert mich nicht mehr.

    Mitzuteilen habe ich noch, daß ich mich ab jetzt mit dem posten zurückhalte, da mir der Umgangston verschiedener Mitglieder
    des Forums mir gegenüber nicht mehr passt. Mitglieder, die üblicherweise sehr spezielle Fragen in diesem Forum hochqualifiziert
    und freundlich beantworten, gießen Spott und Hohn über mich, wenn sie bei anderen, ebenso speziellen Themen,
    die mich interessieren, weniger Ahnung oder kein Interesse haben.

    Dies gilt beispielhaft für diesen Thread und dem Kinderkacke-Thread;
    in beiden gab's unangemessene Bemerkungen, die mich verletzt haben.
    Hab' vorläufig keine Lust mehr!

  • "SUSE" - mit hartem oder weichem "S" ?

    Zitat von captain chaos

    Sach ma, Amsterdammer, dir ist auch langweilig in letzter Zeit, oder? ;)


    Danke für die Blumen :evil:

    Ich bin von einem Autor der Seite
    http://www.mozbrowser.nl/
    via pn gebeten worden, bei der zu diesem Beitrag hier:
    http://www.mozbrowser.nl/node/view/2143
    gestellten Frage meine Meinung abzugeben, da es sich ja bei SuSE um einen deutsche Firma handele.
    Dabei muss man wissen, daß die Niederländer den Buchstaben "S" aussprechen wie wir das "S" z. B. in "Ast" oder "dass", also "hart" nach meiner Definition, und "u"wie ein "ü".

    Suse spricht die Mehrheit der Holländer also aus wie wenn wir lesen würden "ssüssee" (mit langem "e"). Das ist natürlich alles falsch, auch wenn es die Mehrheit so ausspricht (oder auch nicht, k.A.)

    Nachdem ich hier mehrere Interpretationen gelesen habe, die meines Erachtens mehr auf Glauben als auf Wissen beruhen, die diversen Wikipedia-Veröffentlichungen sich widersprechen (1) und ich auch nicht gefragt habe, wie Amerikaner das Wort SuSE aussprechen, werde ich mal einen Linguisten fragen, wie die korrekte Aussprache der Abkürzung "SuSE" in Deutsch ist.

    Vielen Dank für Eure Bemühungen!

    (1) Im Deutschen Wiki Artikel:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Suse_Linux_GmbH
    steht einmal:

    Zitat

    Die SUSE Linux GmbH (Software- und System-Entwicklungsgesellschaft mbH Nürnberg, vormals: SuSE Linux AG)


    aber auch:

    Zitat

    Der Name S.u.S.E. stand dabei als Akronym für System- und Software-Entwicklung.