Beiträge von Amsterdammer

Zitat von Ganny

Nur schade, das ich z.B. "RTL Oldie Radio" damit nicht hören kann.

gib mal nen link zu der entsprecheneden webseite, es gibt soviele rtl sender ...

Zitat von deschen2

@ Amsterdammer...das Design ist doch vom Trabant geklaut!

nene, das war andersrum

:wink:

Nichts geht über denphonostar-player :wink:

Als ich 15 war, ließ mich mein zehn Jahre älterer Bruder sein Auto fahren.
Das erste mal vergisst man nie , heute ein Traum ...

[Blockierte Grafik: http://img411.imageshack.us/img411/57/250p…lexandergg6.jpg]

klick

die webseite von swr3 bietet 4 möglichkeiten zum hören des webradios an, jeweils mit real-player oder media-player intern (bowserfenster) oder extern.

intern versagt bei mir auch (Fx 2.0.0.3, 1.5.0.11), extern funktioniert

Ich glaub es nicht...
Link zu einer makaberen Seite

Was ist mit diesem seltsamen postingunter Berufung auf Abdulakdir?
Fragesteller wirft eine Frage unter Zitierung höchster Autoritäten hier im Forum auf und nimmt zwei Tage lang keine Stellung zu den Antworten ... :-??

^
Stimmt, das klappt, weil die install.rdf an die aktuellen, offiziellen (released) builds angepasst ist, allerdings nur für TB und Fx, bei SM steht die install.rdf noch auf maxversion 1.1, und nicht auf 1.1.*, kleines fehlerchen am rande

^
... oder klebst ein anderes Etikett drauf, ála Weiße Marke

^
Wenn John Haller das tut, wird er sicher mit Lizenzgebern wie Mozilla oder OpenOffice Vertráge über Zahlungen abgeschlossen haben. Auch das kritisiere ich nicht, irgendwoher muss Mozilla ja Geld für seine hauptamtlichen Mitarbeiter einnehmen.

Mir geht es um den Vorwurf "illegal", den er auf seiner Webseite gegenüber Deinen builds erhebt, Caschy, den finde ich unangemessen. Die Lösung, die John Haller für nicht-englische builds anbietet, ist eine Baukasten-Lösung. Du bietest eine fertige Lösung für den deutschsprachigen Raum an, und das finde ich prima.

Ob Du nun einen bug eröffnest und um Genehmigung bittest, den Namen "Firefox" für Deine builds zu nutzen, liegt an Dir, ich gebe Dir wenig Chancen, daß jemand diesen bug bearbeitet (siehe Beispiel oben). Vielleicht hat Mozilla auch kein Interesse, anderen als John Haller eine Genehmigung für portable "Firefox" zu erteilen ;).

Ich hatte mal eine Zeit lang in meiner Signatur John Haller's portable Firefox aus Jux als Reisefux verlinkt, um meiner Abneigung gegen wachsende Anzahl von Anglizismen kund zu tun. Als Student hatte ich seinerzeit nämlich auf einer "portable typewriter" (Deutsch: Reiseschreibmaschine) gearbeitet

PS: Mir fällt jetzt erst auf, daß John Haller seine builds von "portable Firefox" in "Mozilla Firefox, portable edition" umbenannt hat! :shock:

^
Die Bugfixes verlaufen da eher unbefriedigend, Beispiel:
Request to distribute a mobile version of Thunderbird 1.5
Auf besagter Wenseite des Antragstellers wird jetzt nicht ein portable Thunderbird angeboten, sondern ein
Mobility email client :roll:
Antragsteller ist schlicht im Stich gelassen worden (siehe comment #4).

Und John Haller ist mit dieser query auch nicht erfasst, der hat wohl andere Kanäle genutzt (was ich nicht kritisiere, seine applications sind hervorragend), aber wenn ein Profi in der Open Source Community das build eines (verzeih mir @ caschy ) "Amateur" als "illegal" tituliert, krieg ich Bauchweh. :?

Müll http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=48707

Zitat von caschy

Laut Profil wünscht er keine PNs.

ok dann mach ich es

Vielleicht schickst Du mal eine pn an Axel Hecht , verlinkst auf den Thread und fragst, ob er Stellung nehmen kann. Immerhin sind Deine builds popuär, und es wäre schade, wenn Du sie aus juristischen Gründen vom Netz nehmen würdest.

Das Wiki-team interessiert sich auch dafür, und letztendlich ist die Frage u.a. aus einem edit war zum portable Firefox im Wiki nach oben gespült worden.

Zitat von caschy

D.h. bisher was?

keine ahnung, bin kein jurist, man darf allerlei machen bei mozilla und andere sachen nicht, ohne nicht vorher zustimmung zu fragen. john haller hat die zustimmung mit sicherheit, ob ein privatmann, der auf einer deutschen webseite ein verändertes firefox build anbietet und es auch firefox nennt, gegen amerikanische trademark-bestimmungen verstösst, weiss ich wirklich nicht :?

Caschy bietet keinen Mozilla Firefox®, Portable Edition an sondern portable Firefox. Entweder hat John Haller nicht richtig gelesen, oder es ist noch etwas anders ein "trademark".

edit: gefunden
http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/policy.html
http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/faq.html

Aufmerksam gemacht auf einen Eintrag von John Haller:
http://portableapps.com/node/5399

der die Version "Mozilla Firefox, portable edition" anbietet
http://portableapps.com/news/2007-02-2…ortable_2.0.0.2

frage ich mich, wieso soche Versionen wie diese hier:
Beispiel 1 von Forummitglied Caschy, werbefrei
oder diese hier:
Beispiel 2 von ?, mit Layer Werbung

illegal sein sollen. Wer hat Ahnung?

Gruss

Was sind Beleidigungen? Flame Wars? Schade :?

Das ist eine kastrierte Form von NAV, da ist glaub ich kein Echtzeitscanner dabei...

Was sind denn bitte "Werkzeuge für die Verwaltung von Online-Auktionen"?

Search Plugin?
Toolbar?
Erweiterung?