Beiträge von Amsterdammer

^
... oder klebst ein anderes Etikett drauf, ála Weiße Marke

^
Wenn John Haller das tut, wird er sicher mit Lizenzgebern wie Mozilla oder OpenOffice Vertráge über Zahlungen abgeschlossen haben. Auch das kritisiere ich nicht, irgendwoher muss Mozilla ja Geld für seine hauptamtlichen Mitarbeiter einnehmen.

Mir geht es um den Vorwurf "illegal", den er auf seiner Webseite gegenüber Deinen builds erhebt, Caschy, den finde ich unangemessen. Die Lösung, die John Haller für nicht-englische builds anbietet, ist eine Baukasten-Lösung. Du bietest eine fertige Lösung für den deutschsprachigen Raum an, und das finde ich prima.

Ob Du nun einen bug eröffnest und um Genehmigung bittest, den Namen "Firefox" für Deine builds zu nutzen, liegt an Dir, ich gebe Dir wenig Chancen, daß jemand diesen bug bearbeitet (siehe Beispiel oben). Vielleicht hat Mozilla auch kein Interesse, anderen als John Haller eine Genehmigung für portable "Firefox" zu erteilen ;).

Ich hatte mal eine Zeit lang in meiner Signatur John Haller's portable Firefox aus Jux als Reisefux verlinkt, um meiner Abneigung gegen wachsende Anzahl von Anglizismen kund zu tun. Als Student hatte ich seinerzeit nämlich auf einer "portable typewriter" (Deutsch: Reiseschreibmaschine) gearbeitet

PS: Mir fällt jetzt erst auf, daß John Haller seine builds von "portable Firefox" in "Mozilla Firefox, portable edition" umbenannt hat! :shock:

^
Die Bugfixes verlaufen da eher unbefriedigend, Beispiel:
Request to distribute a mobile version of Thunderbird 1.5
Auf besagter Wenseite des Antragstellers wird jetzt nicht ein portable Thunderbird angeboten, sondern ein
Mobility email client :roll:
Antragsteller ist schlicht im Stich gelassen worden (siehe comment #4).

Und John Haller ist mit dieser query auch nicht erfasst, der hat wohl andere Kanäle genutzt (was ich nicht kritisiere, seine applications sind hervorragend), aber wenn ein Profi in der Open Source Community das build eines (verzeih mir @ caschy ) "Amateur" als "illegal" tituliert, krieg ich Bauchweh. :?

Müll http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=48707

Zitat von caschy

Laut Profil wünscht er keine PNs.

ok dann mach ich es

Vielleicht schickst Du mal eine pn an Axel Hecht , verlinkst auf den Thread und fragst, ob er Stellung nehmen kann. Immerhin sind Deine builds popuär, und es wäre schade, wenn Du sie aus juristischen Gründen vom Netz nehmen würdest.

Das Wiki-team interessiert sich auch dafür, und letztendlich ist die Frage u.a. aus einem edit war zum portable Firefox im Wiki nach oben gespült worden.

Zitat von caschy

D.h. bisher was?

keine ahnung, bin kein jurist, man darf allerlei machen bei mozilla und andere sachen nicht, ohne nicht vorher zustimmung zu fragen. john haller hat die zustimmung mit sicherheit, ob ein privatmann, der auf einer deutschen webseite ein verändertes firefox build anbietet und es auch firefox nennt, gegen amerikanische trademark-bestimmungen verstösst, weiss ich wirklich nicht :?

Caschy bietet keinen Mozilla Firefox®, Portable Edition an sondern portable Firefox. Entweder hat John Haller nicht richtig gelesen, oder es ist noch etwas anders ein "trademark".

edit: gefunden
http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/policy.html
http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/faq.html

Aufmerksam gemacht auf einen Eintrag von John Haller:
http://portableapps.com/node/5399

der die Version "Mozilla Firefox, portable edition" anbietet
http://portableapps.com/news/2007-02-2…ortable_2.0.0.2

frage ich mich, wieso soche Versionen wie diese hier:
Beispiel 1 von Forummitglied Caschy, werbefrei
oder diese hier:
Beispiel 2 von ?, mit Layer Werbung

illegal sein sollen. Wer hat Ahnung?

Gruss

Was sind Beleidigungen? Flame Wars? Schade :?

Das ist eine kastrierte Form von NAV, da ist glaub ich kein Echtzeitscanner dabei...

Was sind denn bitte "Werkzeuge für die Verwaltung von Online-Auktionen"?

Search Plugin?
Toolbar?
Erweiterung?

hallo, willkommen im forum
gibt ne Menge Möglichkeiten
geh mal hierhin
http://www.firefox-browser.de/forum/search.php
und gib in die suchmaske ein internetseiten sperren oder internetadressen sperren

Teneriffa am 27. März 1977

Heute vor 30 Jahren ereignete sich das grösste Unglück der zivilen Luftfahrt, als zwei Jumbojets von PanAm und KLM, das eine soeben gelandet, das andere im Abflug, in dichtem Nebel auf dem Boden des Flughafens zusammenprallten. Erst heute ist ein Mahnmal enthüllt worden, dies auf Betreiben eines Niederländers, dar als Junge sieben Mitglieder seiner Familie verloren hatte.
http://www.project-tenerife.com/

Zitat von NightHawk56

auf der deutschen Seite Firefox Add-ons: Unterkategorien von Erweiterungen (Link) fehlt schlicht die Kategorie "Privacy and Sekurity", welche auf der englischen Seite Firefox Add-ons: Browse Extensions by Category (Link) sehrwohl aufgelistet ist!

Fehler berichtigt, aber was sagt man für privacy and security auf Deutsch? Bei MozDev weiss man es wohl nicht...

edit: Datenschutz und Sicherheit?

ich find's mittlerweile besorgniserregend

ich glaubs nicht :shock:
erst haben sie das autoupdate wegen zu hoher serverlast rausgeschoben,
dann soll im april der support für fx 1.5 auslaufen,
und jetzt heisst es auf einmal: alles am (voraussichtlich) 15. mai!
Fx 1.5.0.12
Fx 2.0.0.4
Fx 3 b1
Tb 2.0
autoupdate 1.5 ==> 2
http://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/….0.12.2F2.0.0.4

Jetzt wird's spannenden: RAF, Moderator der ersten Stunde von Mozillazine, kritisiert öffentlich seinen Admin wegen der Stellungnahme zum flamewar
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=2816087#2816087

Daifne war früher "Support-Moderator", diese Funktion ist inzwischen abgeschafft. Sie hat also nicht nur moderiert, sondern sich auch aktiv (wie jedes andere Mitglied auch) an der Beantwortung von Supportanfragen beteilgt, so wie unsere Moderatoren das früher auch getan haben und wie Road-Runner das heute noch tut.

Daifne hat das Forum sauber gehalten und viele user zurecht gewiesen. Diesmal hat sie jemanden mit Beziehungen erwischt, das ist der Unterschied. Dafür gab's nen Rüffel vom primary Admin. Der hatte ein halbes Jahr lang nicht mehr gepostet (!). Glaubt ihr wirklich, daß der sich gemeldet hätte, wenn jemand anders sich beschwert hätte? Scheinbar war er nicht frei in seiner Entscheidung und musste abwägen, und ich glaube Mike Connor hat seine Position missbraucht .

Ich finde das jetzt scheinheilig, aber er ist der Chef. Konsequenzen, die sich für den tägliche Support in seinem Forum ergeben könnten, hat er zu verantworten.

Gruss

Ich sehe das anders:

1. Grundsätzlich ist pn-Support in Foren verpönt.
2. Wenn mich jemand, den ich nicht kenne, bittet, mir zwecks Analyse sein Profil zu schicken, werde ich ebenfalls argwöhnisch.
3. Driver haben auf bugzilla besondere Rechte, aber nicht auf MozillaZine. Dort sorgen Moderatoren für die Sauberkeit der threads. Der Fehler war, das ein anderer Mod nicht eher eingegriffen hat, weil ein Kollege involviert war oder weil die Frau eines Main-Developpers beteiligt war, wie auch immer. In jedem andere Fall gehörte der Thread aus "offtopic" - Gründen schon ab Seite 1 in die Tonne getreten. Weil dies nicht geschehen ist, ist der Streit eskaliert.

Ich habe Hochachtung vor Daifne mit 66.000 postings innerhalb von 18 Monaten! Solche Leute braucht die community!