Und warum macht 2.0.0.3 auf
http://www-users.rwth-aachen.de/home/
aus einem "ö" ein "%F6"
(Röhrenknochchen)
und auf
http://www.firefox-browser.de/wiki/
aus einem "ö" ein "%C3%B6"
(öffnen)
?
Beiträge von Amsterdammer
-
-
^
ja geht, genauso wie
http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Webse…fnen_sich_nichtRöhrenknochen wird anders kodiert in obiger webseite
2.0.0.3
-
mozilla produkte arbeiten mit den wörterbüchern von open office
http://de.openoffice.org/spellcheck/abo…eck-detail.html
man muss wirklich eigene worte hinzufügen, um sie aktuell zu halten.
aber mozilla wörterbücher werden wirklich stiefmütterlichbehandelt. -
Smalltalk: Mozilla muss das zählen neu lernen
aber es ist ein bug: klick
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=302046 -
JonHa und Win
auf addons.mozilla ist z.zt. eine version vom 24.08.06 ! :roll:ZitatAlles anzeigen<?xml version="1.0"?>
<RDF xmlns="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:em="http://www.mozilla.org/2004/em-rdf#">
<Description about="urn:mozilla:install-manifest">
<em:id>de-DE@dictionaries.addons.mozilla.org</em:id>
<em:version>1.0.1</em:version>
<em:targetApplication>
<Description>
<em:id>{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}</em:id>
<em:minVersion>2.0b1</em:minVersion>
<em:maxVersion>2.0b2</em:maxVersion>
</Description>
</em:targetApplication>
<em:targetApplication>
<Description>
<em:id>{3550f703-e582-4d05-9a08-453d09bdfdc6}</em:id>
<em:minVersion>2.0a1</em:minVersion>
<em:maxVersion>2.0a1</em:maxVersion>
</Description>
</em:targetApplication>
<em:targetApplication>
<Description>
<em:id>{92650c4d-4b8e-4d2a-b7eb-24ecf4f6b63a}</em:id>
<em:minVersion>1.1a</em:minVersion>
<em:maxVersion>1.1</em:maxVersion>
</Description>
</em:targetApplication>
<em:name>Deutsches Wörterbuch</em:name>
</Description>
</RDF>Hier gibts eine aktuelle version, die vom team kompatibel gemacht wurde
http://www.erweiterungen.de/detail/Deutsch…ch_%28de-DE%29/ -
Zitat von pcinfarkt
Na hoffentlich hast Du Dich nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt :wink: ! Nicht das jetzt User fragen und Supporter sterben
!:-???
-
*räusper*
Thunderbird 2 ist an die Startrampe gebracht, Status z.Zt.: RC 1
-
Zitat von Palli
Wenn ich Freunde hätte bräuchte ich kein Internet! :mrgreen:Spruch des Tages: :lol::lol::lol:
Ich sag immer: wenn ich Geld hätte, wäre ich nicht hier (passt immer)...
-
tatsächlich :shock:
http://rtlradio.rtl.de/
den gibt's nicht via phonostar, frag mich nicht, warum -
Zitat von Ganny
Nur schade, das ich z.B. "RTL Oldie Radio" damit nicht hören kann.
gib mal nen link zu der entsprecheneden webseite, es gibt soviele rtl sender ... -
-
Nichts geht über denphonostar-player :wink:
-
Als ich 15 war, ließ mich mein zehn Jahre älterer Bruder sein Auto fahren.
Das erste mal vergisst man nie , heute ein Traum ...[Blockierte Grafik: http://img411.imageshack.us/img411/57/250p…lexandergg6.jpg]
-
die webseite von swr3 bietet 4 möglichkeiten zum hören des webradios an, jeweils mit real-player oder media-player intern (bowserfenster) oder extern.
intern versagt bei mir auch (Fx 2.0.0.3, 1.5.0.11), extern funktioniert
-
Ich glaub es nicht...
Link zu einer makaberen Seite -
Was ist mit diesem seltsamen postingunter Berufung auf Abdulakdir?
Fragesteller wirft eine Frage unter Zitierung höchster Autoritäten hier im Forum auf und nimmt zwei Tage lang keine Stellung zu den Antworten ... :-?? -
^
Stimmt, das klappt, weil die install.rdf an die aktuellen, offiziellen (released) builds angepasst ist, allerdings nur für TB und Fx, bei SM steht die install.rdf noch auf maxversion 1.1, und nicht auf 1.1.*, kleines fehlerchen am rande
-
^
... oder klebst ein anderes Etikett drauf, ála Weiße Marke -
^
Wenn John Haller das tut, wird er sicher mit Lizenzgebern wie Mozilla oder OpenOffice Vertráge über Zahlungen abgeschlossen haben. Auch das kritisiere ich nicht, irgendwoher muss Mozilla ja Geld für seine hauptamtlichen Mitarbeiter einnehmen.Mir geht es um den Vorwurf "illegal", den er auf seiner Webseite gegenüber Deinen builds erhebt, Caschy, den finde ich unangemessen. Die Lösung, die John Haller für nicht-englische builds anbietet, ist eine Baukasten-Lösung. Du bietest eine fertige Lösung für den deutschsprachigen Raum an, und das finde ich prima.
Ob Du nun einen bug eröffnest und um Genehmigung bittest, den Namen "Firefox" für Deine builds zu nutzen, liegt an Dir, ich gebe Dir wenig Chancen, daß jemand diesen bug bearbeitet (siehe Beispiel oben). Vielleicht hat Mozilla auch kein Interesse, anderen als John Haller eine Genehmigung für portable "Firefox" zu erteilen ;).
Ich hatte mal eine Zeit lang in meiner Signatur John Haller's portable Firefox aus Jux als Reisefux verlinkt, um meiner Abneigung gegen wachsende Anzahl von Anglizismen kund zu tun. Als Student hatte ich seinerzeit nämlich auf einer "portable typewriter" (Deutsch: Reiseschreibmaschine) gearbeitet
PS: Mir fällt jetzt erst auf, daß John Haller seine builds von "portable Firefox" in "Mozilla Firefox, portable edition" umbenannt hat! :shock:
-
^
Die Bugfixes verlaufen da eher unbefriedigend, Beispiel:
Request to distribute a mobile version of Thunderbird 1.5
Auf besagter Wenseite des Antragstellers wird jetzt nicht ein portable Thunderbird angeboten, sondern ein
Mobility email client :roll:
Antragsteller ist schlicht im Stich gelassen worden (siehe comment #4).Und John Haller ist mit dieser query auch nicht erfasst, der hat wohl andere Kanäle genutzt (was ich nicht kritisiere, seine applications sind hervorragend), aber wenn ein Profi in der Open Source Community das build eines (verzeih mir @ caschy
) "Amateur" als "illegal" tituliert, krieg ich Bauchweh. :?
