Beiträge von Thaliel

also, wenn ich auf FB bei irgendteas auf die kommentare gehe steht da ja auch immer der link "alle soundsoviel Kommetare anzeigen". Bisher konnte ich auf diesen lick rechtsklicken um "in neuen Tab öffenen) usw auszuwählen. Aber scheinbar hat FB etwas geändert, sodass bei rechtsklick auf den link leider gar nichts mehr passiert. Das finde ich serh schade, da ich bei grösserer Kommenatanzahl gerne alles in nem neuen tab gehabt habe um mich ungestört durchzulesen. Gibts da evtl nen kniff?

Benutze erstmal weiter multilinks, denn snaplinks scheint irgendein seltsames problem mit seiten zu haben, die solche mnüleiten haben, zumindest öffnet es mir auf eben solchen immer die links aus der menüleiste, obwohl die nicht mal in der nähe des von mir merkierten breieches ist. Hab Es mal im Snaplinks forum als bug gepostet und harre der dinge die da kommen.

Ich bin langzeitige Nutzerin von Snap Links plus.
Nun habe ich in der zeit wo es keine version für Fuchs 5 gab Multilinks benutzt und war ganz angetan davon dass ich desen optionen direkt über das symbol in der Addonleiste aufrufen konnte. Bei Snap Links muss ich leider immer wenn ich die einstellungen ändern möchte erst das addon fnster aufrufen. Kann ich nicht evtl. auch für Snaplinks ein Symbol in die Addonleiste schieben, um mir diesen Umweg zu ersparen?

hallo, ich kenne dieses verhalten auch von meinem Lappi (win 7 mit Logitech drahtlos maus). Bei mir hat allerdings schon das leeren des cache geholfen

danke ich werd mal anschreiben und fragen was da nicht passt

Ich habe es so verstanden, dass Die Frage, die da Links steht, dasBild ersetzen soll, aber da %sBoard-Administration%s.offenbar auch einen fehler darstellt, bin ich auch ncht in der Lage herauszufinden, wie ich ohne registrierten account an einen admin dieses forums herankomme um zu fragen was genau denn da nun hinein soll

"Du hast eine fehlerhafte Antwort auf die Bestätigungsfrage angegeben."

Ich wollte mich eigentlich auf dem forum ICQ-Help.de registrieren, aber die sagen immer ich hätte nen falschen bestätigungscode eingegeben. Die Codefrage lautet
Um welches Chat-Programm dreht sich alles in diesem Forum? (Tipp: 3 Kleinbuchstaben, der letzte Buchstabe ist übrigens ein "q"!)
ich gebe also ein "icq", und es ist angeblich falsch. Hab es auch mit "ICQ" und "I C Q" versucht, hat alles nicht geklappt. Ist zufällig hier jmd, der in dem forum auch schon aktiv ist und kann mir sagen, was, wenn nicht "ICQ" die da als bestätigungscode haben wollen?

viiiiiiiiiiiiiiiiiel besser danke XD

kann ich irgendwie den Homepagebutton bei Firefox 4 wieder nach links neben die "vor- zurück" Pfeile bekommen?

hm das hört sich doch ganz gut an. Ja knuddels...und zwar schon 5 Jahre-was einen nicht umbringt...

hm, ist ja schade dass es bei mir nicht mit 3.6.14 geht, andere user haben damit keine Java-probleme. Soll ich nun bis zur 3.6.15 (oder was auch immer als nächstes kommt) warten oder was sollte ich sonst tun? Nicht dass ich was gegen 3.6.13 hätte, aber ne aktuelle version ist natürlich immer schöner

warum hat Firefox version 3.6.14 denn ein Problem mit Java?
Seit dem Update bekomme ich bei Knuddels.de öfters so eine Meldung, wenn ich versuche die Räume zu laden:
[Blockierte Grafik: http://img607.imageshack.us/img607/1411/knf1.jpg]

wenn ich auf Details clicke kommt dann das:
Ausnahme: Permission denied: http://chat.knuddels.de/
java.lang.SecurityException: Permission denied: http://chat.knuddels.de/
at sun.plugin2.applet.Plugin2Manager$AppletExecutionRunnable.run(Unknown Source)
at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
Ausnahme: java.lang.SecurityException: Permission denied: http://chat.knuddels.de/

muss dann das Browserfenster schliessen und ihn dann wieder neu öffnen, dann ist die Meldung erstmal eine zeit lang weg, kommt aber irgendwann wieder

Ich habe es kange versucht zu ignorieren, aber allmählich gehts mir auf die nerven:
Wenn ich firefox zum ersten mal starte oder wenn ich den Brwoser geschlossen hatte und später öffne, fängt er zwar an meine startseite zu laden, bleibt dann aber schnellstehen. D.H. dass sich oft das fenster an sich noch gar nicht grafisch komplettaufgebaut hat oder die hälfte der startseite schon zu sehen ist, die andere Fensterhälfte aber noch meinen Bildschirmhintergrund zeigt. In dieser Phase, die etwa 2 Minuten dauert, läuft in meinem System (XP home) alles normal weiter. Ich kann eben nur den Browser noch nicht nutzen. Nachdem dieses erste Stocken vorbei und die Startseite fertig geladen ist, kann es trotzdem ab und zu noch passieren, dass ein weiteres mal der Browser nicht komplett durch lädt, sondern stehen bleibt, dasZwiete mal dauert aber meist nicht so lange wie das erste Mal. Wenn ich allerdings schon ein Firefox fenster offen habe, kann ich jederzeit den Browser über Verknüpfung starten, das zweite Fenster lädt dann ganz normal und schnell. Existieren tut dies in etwa seit Oktober...

weiter gehen wird es defintiv, spätestens zwischen den Feiertagen werden wir wohl neues hören

tja, qualität setzt sich eben durch, nimm das Firefox Sync

Sync ist keine alternative. Wenn es die selben Funktionen hat wie browserübergreifende Synchronisation oder direkten Onlinezugriff auf die Daten ohne vorherigen Installation des Addons , dann und erst dann WÄRE es eine, die kommentare zu Sync auf der addonseite sprechen eine eindeutige Sprache, der Grossteil der (neu)Anwender ist enttäuscht davon.

1. Sync Synchronisiert per default nur 1 mal am Tag, würde ich nun also rein Theoretisch nach der Täglichen Synchronisation noch mehrere neue Lesezeichen erstellen, müsste ich, um diese gesichert zu wissen, noch einmal manuell eine Synchronisation starten.
2. Ich habe keinen stetigen online-zugriff auf die Lesezeichen. Ich muss jedes Mal, wenn ich woanders arbeite erst Sync einschalten, meine Kontodaten eingeben um so an meine Lesezeichen zu kommen, da sämtliche Daten ja nur auf den Mozilla-Servern gespeichert werden, auf die ich ohne das Addon nicht zugreifen kann.
3. Es ist und bleibt eine browser-exklusive Lösung, und ich kann nunmal nicht davon ausgehen immer und überall gerade eine aktuelle Firefox Version mit Sync zur Hand zu haben, will aber trotzdem auf meine Lesezeichen zugreifen können wenn mal wieder mein PC kaputt geht (und das tut er leider oft).

Sobald Moziall eine Möglichkeit bietet, einfach eine Internetseite zu öffnen, um sich auf die Server einloggen und die gespeicherten persönlcihen daten abrufen zu können, DANN ist es eine Alternative zu Xmarks, aber momentan ist es das nicht.

Zitat von mrspeggy

Danke, hab ich. Das klingt ja alles ähnlich wie Xmarks. Klingt nach Alternative.

nur solange du IMMER an deinem Pc mit deinem Firefox bist bzw an einem Firefox der Sync auch schon installiert hat, Sobald du aber etwas hast wie: alte Firefox version auf einem rechner der installationen blockt (zb bei internet cafes) oder einen ganz anderen Browser. Würdest du zb nur zu Hause Firefox benutzen, auf deiner Arbeitststelle ist aber nur Internet Explorer installiert und du darfst auch keinen anderen Brwoser installeiren, hättest du in dem Falle KEINE direkte Zugriffsmöglichkeit auf deine Lesezeichen von zu Hause. Es sei denn du wusstest, dass du deine Lesezeichen abrufen möchtest, dann müsstest du dir vorher die Bokkmarks.html zb auf nen usb stick kopieren oder bei einem anbieter zwischenlagern.
Firefox Sync ist bis dato der grösste Dung des Jahrhunderts, keine Alternative zu Xmarks sondern eine einzige Lachnummer, habe es bei mir schon wieder gelöscht und werde es auch nicht mehr installieren bis Ende des Jahres. Entweder ist Xmarks bis dahin "gerettet" oder ich steige auf bookmark.com um, sobald es aus der Beta raus ist.

es geht darum, dass alle Xmarks nutzer die bereit sind 10-20 $ im jahr zu bezahlen um den Service weiter nutzen zu können, dort auf der seite ihr "versperechen" hinterlassen können. Name und emailadresse reichen, werden auf Wunsch auch nicht öffentlich in der Liste angezeigt.