Beiträge von MFFNutzer

  • Abstürze und kein Ende

    Zitat von AngelOfDarkness

    Also laut Firefox steht bezüglich deines GraKa Treibers dieses hier:


    Was die restlichen Infos angeht, so siehe Beitrag #28.


    Die Treiberversions-Nr. existiert in drei unterschiedlichen Schreibweisen. Entscheidend sind bei der 8er Series die letzten 5 Ziffern (habe die korrekte Treibernummer oben entsprechend kenntlich gemacht).
    Ob NVIDIA auf seiner Seite eine 2 beim Datum dazumogelt oder der FF eine 9 verschluckt, bzw. Monat und Tag "dreht" kann ich nichgt nachvollziehen (7-2-14 vs. 2014.7.29).

    Habe nun in der Zwischenzeit mein System von einer zweiten Backup-Festplatte (Zustand nach dem letzten offiziellen MS-Update für XP) neu "eingespielt" und die Grafik-Treiber komplett ausgetauscht.

    Firefox auch noch einmal komplett neu aufgesetzt.

    Zitat von AngelOfDarkness

    interessant wären mal Infos zum Firefox, falls dieser langenug durchhält :
    [...]
    und auch etwas mehr zum System selber, sprich CPU, RAM etc. und zu den deaktivierten Diensten, sowie evtl. laufende Syemoptimierer und Sicherheitssoftware etc.
    [...]
    /

    CPU: AMD Athlon II X4 640, 3.01 GHz
    RAM: 8GB

    Hier die deaktivierten Dienste:
    [attachment=1]dienste_deakt.jpg[/attachment]

    Und hier die Dienste, welche ggf. NUR manuell gestartet werden:
    [attachment=0]dienste_man Kopie.jpg[/attachment]

  • Abstürze und kein Ende

    Zitat von AngelOfDarkness

    Auch fehlen noch die anderen gewünschten Informationen. Desweiteren scheint es auch einen etwas neueren Treiber für die GraKa zu geben: http://www.nvidia.de/download/driverResults.aspx/77269/de

    Welche Angaben benötigst Du noch, welche nicht im Bericht stehen? Evtl. mit einem Proggi erstellen?

    Der Treiber ist der aktuellste ;) Schau mal genau auf die Seite, die Du hier verlinkt hast: 2014.7.29 und 340.52. Die gleichen Daten stehen in meinem geposteten Bericht.

  • Abstürze und kein Ende

    Zitat von AngelOfDarkness

    bei einer Neuinstallation wird das Profil aber nicht erneuert. Firefox nimmt automatisch ein vorhandenes. Zum testen sollte man schon ein neues frisches Profil nehmen, ohne Erweiterungen und sonstigen Modifikationen.

    O.k. Noch einmal: (hatte es zwar schon erwähnt) Diese Schritte hatte ich bereits mehrfach erledigt:

    • Firefox deinstallieren
    • sichern der places.sqlite
    • sämtliche Ordner unter den User-Profilen (Docs & Settings) löschen, welche Mozilla hinterlassen hat
    • durchsuchen der registry und löschen ALLER Einträge, welche entweder Firefox und/oder Mozilla heißen
    • PC ausschalten
    • PC hochfahren
    • Firefox NEU installieren, mit neuem Profil

    Wie schon beschrieben: Diese Art Abstürze ereigneten sich sogar schon, bevor ich überhaupt irgend ein PlugIn installliert hatte.

    Was mir merkwürdig erscheint: Einige PlugIns (vor allem NoScript) versuchen offenbar im Hintergrund Updates auszuführen, auch wenn ich explizit unter about:addons einmal global automat. Updates deaktiviere und in den einzelnen PlugIns unter Einstellungen ebenfals autom. Updates auf aus stelle. Wenn ich dann manuell update, dann dauert es wieder eine Weile bis zum nächsten Absturz.

  • Abstürze und kein Ende

    Die letzte Installation ist von Anfang Januar meine ich. Egal, diese Abstürze finden täglich statt, ob ich Firefox gerade neu installiert habe oder nicht, spielte dabei keine Rolle.

    Die Situation mit dem RAM habe ich ja weiter oben beschrieben. Wie aus dem NICHTS countet Firefox die private bytes z.T. bis auf 3-fache nach oben (ohne mein Zutun und auch, wenn nur ein Tab geöffnet ist). Dann ist die CPU uberlastet und dann ist Feierabend. :(

  • Abstürze und kein Ende

    Wow! Cool, dass sich doch jemand traut, mit einem "XP-Aussätzigen" zu kommunizieren. ;)
    Vielen Dank schon mal vorab!

    Hier die angefragten Daten:

    Hier noch einmal als Rohdaten:

    Ergänzende Infos zu meinem System müssten doch im letzten Crashreport zu finden sein?
    https://crash-stats.mozilla.com/report/index/d…ba-143722160113

    Nochmals: Vielen Dank! :D

  • Abstürze und kein Ende

    Zitat von Fox2Fox

    Mit deiner Resistenz ist alles Weitere zwecklos!

    Auf Deine "Hilfe" kann ich gerne verzichten. Du kannst offenbar nicht mal die offiziellen Angaben von Mozilla richtig interpretieren (bzgl. der Systemvoraussetzungen für den Firefox 43.0.4).
    Wie konntest Du auf diese Weise Senior-Mitglied werden?

    Fremdenfeindlichkeit beginnt eben schon bei so kleinen Details ... (Ohne Markenschuhe spielen wir mit Dir keinen Fußball :P )

  • Abstürze und kein Ende

    Zitat von Fox2Fox


    Recherchieren kannst du alleine. Und lamentieren ebenso.
    Informiere dich beim Hersteller - in diesem Fall bei Microsoft!

    Hier gehts um Firefox. Aber du erfüllst nicht die Voraussetzungen, damit sich verantwortungsbewusste Menschen damit beschäftigen.

    Tschöökes!

    PS:

    Und keine Vollzitate mehr. Wir wissen, was wir geschrieben haben und müssen das nicht wiederholt lesen.
    Vollquote [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png]

    Wir? Schreibst Du jetzt für alle?

    Firefox ist ein Open Source Projekt und sollte somit dafür stehen, niemanden auszuschließen (was die beteiligten Personen zum Glück in der Mehrheit auch nicht tun) oder glaubst Du, in Schwarzafrika kann sich die Masse immer die Neusten OS-Versionen leisten?
    Seit wann definieren denn ein paar Neunmalkluge, die auf kein einziges Argument reagieren (können) irgendwelche erfüllbaren Vorausetzungen?
    Hier die offiziellen Voraussetzungen, wie sie von Mozilla angegeben werden:

    https://www.mozilla.org/en-US/firefox/…m-requirements/

    Wer lesen kann, findet dort sogar noch das Windows XP SP2

    Diese Arroganz und dieser Hochmut sind doch nur Ausdruck von Ahnungslosigkeit.

  • Abstürze und kein Ende

    Zitat von Fox2Fox


    Die einzig hilfreiche Antwort:

    Microsoft beendet Unterstützung für Windows XP [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/2hfuwkm.png]

    Aber ich vermute, dass dich die Tatsache, dass du mit deinem löchrigen System nicht nur dich (das wäre ja weniger schlimm), sondern auch andere Nutzer gefährdest (Botnetz), nicht interessiert.

    Daher ebenfalls von mir: Keine Einsicht, keine Hilfe.

    Noch so einer, der alles, was die Gutsherren erzählen, ungeprüft nachplappert. :traurig:
    Nenn mir konkret eine ernsthafte Sicherheitslücke, welche ich im XP nicht manuell stopfen kann (lieber verzichte ich auf ein wenig Komfort).

    Da ich als "gelernter" Zonenbürger ohnehin ein gewisses Maß an Paranoia eingebaut habe, achte ich ziemlich penibel auf Sicherheit. Noch nie hatte ich Schadsoftware auf meinen Rechnern (nicht mal evtl. annehmbare AdWare).

  • Abstürze und kein Ende

    Zitat von Sören Hentzschel

    Und ich als gelernter Entwickler habe sowas noch nie gehört. :D Das geht ja nun wirklich vollkommen an der Realität vorbei. Wie der Deprecation-Prozess einer Anwendung abläuft (darum geht es ja letztlich, wenn es um Kompatibilität geht), dafür gibt es keine festen Regeln, die für jedes Produkt gelten. Da spielen viele Faktoren mit rein, was für ein bestimmtes Produkt sinnvoll ist und was nicht, und am Ende des Tages ist sowas schlicht eine Entscheidung des Herstellers, der muss überhaupt nichts rechtfertigen.

    Welcher Jahrgang bist Du denn? Vermutlich weit nach 1970?
    Sicher, es gibt (noch) keinen Standard diesbzgl., was letztlich auf die Oligopole zurückzuführen ist (möglichst kurze Produkt-Lebenszyklen und eingebaute Obsoleszenzen, damit der abhängige Nutzer immer am Ball bleibt).
    Trotzdem wurden wir (Ende 1980er/Anfang 1990er) darauf getrimmt, auf Abwärtskompatibilität zu achten (als es in DE noch genügend Softwar-Schmieden gab).

    Zu meiner Zeit ging das noch so:
    1.) Es existiert ein Problem
    2.) Analyse des Problems und Entwicklung von entspechender Software mit bedingter Zukunftsorientierung
    3.) Betreuung des Kunden
    4.) Integration der Problemlösung ins eigene Portfolio
    5.) Geld wird verdient, Unternehmenszukunft vorerst gesichert, Kernkompetenz ausgespielt

    heute läuft das so:
    1.) Frage der Unternehmensleitung: Was können wir den (dummen) Verbauchern am Besten erzählen, was sie brauchen? (gem. internem Marketingsprech "verhängt" man Wünsche über das "Kaufvieh", offiziell auch HighFive-Concepts o.ä.)
    2.) Software wird am offenen Herzen entwickelt (Kunde ist so dumm und supportet mit Hilfe von Fehler-Berichterstattungen ohne Gegenleistung und Rechnung die Riesen (Mikoschoft, etc.), welche für ihre Software Unsummen v.a. von Unternehmen verlangen)
    3.) möglichst alles (auch mathematische Naturgesetze) lizenzieren/patentieren (zum Glück geht das in der EU nicht, zumindest bis TTIP eingeführt wird, dann entscheidet ein Schiedsgericht, bestehend aus Lobbyisten. Aus-Die-Maus mit der Rechtsstaatlichkeit!)
    4.) Börsengang, Aufbau eines riesigen Wasserkopfes
    5.) Oh, Kunden gibt es ja auch noch ...

    Zitat von Sören Hentzschel


    Ich dachte, du wärst gelernter Software-Entwickler. Von einem solchen erwarte ich qualifiziertere Aussagen.

    Was ist Deiner Meinung nach denn daran unqualifiziert? Selbst die Herren der konservativen und eher Arbeitgeber nahen FAZ haben vor Monaten erkannt, dass die Abhängigkeit von den großen Ami-Software-Buden (nicht zuletzt in Bezug auf den/die NSA-Skandale) gar nicht gut für Europa ist.

    Zitat von FAZ

    [...]Diese Vorschläge gehen mit weiteren Forderungen einher. Die Abhängigkeit von großen IT-Unternehmen muss beendet werden. Dafür sollten technische Spezifikationen künftiger Projekte offen, maschinenlesbar und kostenlos vorliegen. Das bedeutet, dass nicht nur Binärcodes, sondern auch Baupläne und Quellcodes zu veröffentlichen sind. Dadurch würden unabhängige Qualitäts- und Sicherheitsprüfungen möglich, zudem wäre gewährleistet, dass die Wartung nicht nur vom Hersteller vorgenommen werden kann. Zwanzig Prozent der Budgets sollten explizit für unabhängige Sicherheitsprüfungen zurückgelegt werden. Die Testsysteme zur Sicherheitsüberprüfung sollten von einer anderen Firma hergestellt werden. Die Lizenzbestimmungen würden stets dieselben sein. Patentforderungen müssten explizit ausgeschlossen werden. Diese Regeln sollten auch für Baupläne von Hardware und eventuell verwendete Bibliotheken gelten. Die wichtigen Komponenten sollten mehrfach unabhängig entwickelt werden, um Interoperabilität und Verfügbarkeit sicherzustellen.
    Eine Frage des Willens, nicht der Ressourcen

    Softwareentwicklung ist, verteilt auf viele kleine Firmen, billiger als in großen Konzernen. Der Aufbau einer Kommunikationsinfrastruktur ist weniger ein Forschungs- als vielmehr ein handwerkliches Problem. Würde in den nächsten zehn bis fünfzehn Jahren ein jährliches Budget von hundert Millionen Euro veranschlagt, ließe sich damit schon eine europäische Open-Source-Infrastruktur aufbauen. Das vorrangige Ziel dabei sind nicht neue Entdeckungen, sondern die Schaffung eines Fundaments für zukünftige Entwicklungen. Dass eine solche Vorgehensweise funktioniert, wissen wir, weil durch sie das Internet entstanden ist. Die Modelle der Großkonzerne sind alle am Markt gescheitert, darunter auch „Too big to fail“-Industriegrößen wie Decnet von der Digital Equipment Corporation (heute Hewlett-Packard) und SNA von IBM. Die Vorschläge für eine neue Infrastruktur liegen auf der Hand. Wir müssen sie nur endlich umsetzen. Die Grundlage unseres digitalen Lebens muss endlich für alle verfügbar, vertrauenswürdig, sicher und frei von unbotmäßiger kommerzieller Profitmaximierung werden.[...] (Quelle: http://www.faz.net/aktuell/feuill…t-12680524.html - Seite 2)

  • Abstürze und kein Ende

    Zitat von madperson

    hast du zufällig "nvidia forceware network access manager" in der liste deiner am system installierten programme?

    Nein, den von Dir genannten nicht (hatte ich hier im Forum auch schon entdeckt). Bei mir läuft NVIDIA Driver Helper Service, Version 340.52 (nvsvc32.exe nebst ADVAPI32.dll) und NVIDIA Network Service (NvNetworkService.exe nebst ntdll.dll)

  • Abstürze und kein Ende

    Zitat von 2002Andreas


    Wir sind ein Forum user helfen usern, Entwickler lesen hier nicht mit.
    Von daher haben wir auch keinerlei Statistik von egal was. :wink:

    War ja so wortwörtlich auch nicht gemeint. ;)

    Dann hilf mir mal, bitte :?

  • Abstürze und kein Ende

    Zu schnell geschossen:

    1.) Als gelernter Software-Entwickler habe ich noch in Erinnerung, dass VERNÜNFTIGE Software über Jahre hinweg abwärtskompatibel sein muss. Das Argument wider XP weise ich hiemit zurück.

    2.) Du hast das "Euch" falsch verstanden. In meinen Ausführungen bedauere ich, dass aufgrund des von mir geschilderten Fehlers meine Abstürze nebst Ursachen nicht in "Eurer" Statistik erfasst werden (und somit evtl. schon bei der Weiterentwicklung in der "Mache" ist/wäre).

    Eine hilfreich Antwort wäre mir lieber ...

    EDIT:

    Im Übrigen finde ich es immer wieder erstaunlich, dass die Masse der Software-Nutzer wie Esel hinter den vorgehaltenen Möhren hinterher rennt. M.E. hätte es über Jahre kein neues Betriebssystem geben müssen. Wenn ich nämlich Kacheln brauche (Sinnlos 8 ) fahre ich in den Baumarkt und ein Betriebssystem, bei dem ich weniger bis keine Kontrolle über jeden einzelnen Dienst, DLL, etc. habe, will ich auch nicht. Aktuell baue ich gerade auf Ubuntu um, denn Mikoschoft werde ich never ever unterstützen.

  • Abstürze und kein Ende

    Hallo zusammen,
    nun habe ich es satt und hoffe, dass ich hier evtl. Hilfe bekomme ...

    Vorweg: Ich benutze GANZ BEWUSST noch ein (hochoffizielles) Windows XP System (mit allen SP und Updates bis zur Einstellung des Supports). Die meisten (unnötigen) Dienste habe ich abgeschaltet.

    Seit Wochen stürzt mir mein Browser (Mozilla FF 43.0.4) mehrmals tgl. ab. Auch vor den Updates auf 43.0.2/43.0.3.
    In dieser Zeit habe ich den Firefox drei mal deinstalliert (1x sogar manuell per Suchfunktion sämtliche Einträge aus der Registry entfernt) und drei mal neu installiert. Nur die Datei places.sqlite habe ich habe ich aus "Alt-Beständen" weiter benutzt (auch hier habe ich eine Zeit lang mit neuer places.sqlite gearbeitet, bis sich der erste Absturz ereignete).

    Ob ich mit PlugIns oder ohne arbeite, mit aktiviertem GData-Webschutz oder ohne, mit Windows-Verwaltungsinstrumentation oder ohne, es macht keine Unterschied.

    Zunächst glaubte ich noch, dass ab einer gewissen Anzahl geöffneter Tabs sich die Abstürze häufen. Aber auch hier war ich auf dem Holzweg: selbst bei nur einem geöffneten Tab, bzw. der Start-Seite erlebte ich diverse Absürze.

    Meist kann ich folgendes beobachten (ich nutze den Process Explorer):
    90% der Abstürze ereignen sich dann, wenn ich ein paar Minuten nicht am PC sitze. Der Wert der private Bytes erhöht sich wie von Geisterhand auf auf über 1,7 Mio und die CPU-Auslastung befindet sich weit im roten Bereich. Wenigen Sekunden danach erfolgt der Absturz.

    Auch der Absturzmelder funktioniert NICHT mehr. Ich erhalte immer die Meldung: "Beim Senden der Meldung ist ein Fehler aufgetreten".
    Ergo: meine mehr als 60!!! Abstürze fallen durch Eure Statistik.
    Der folgende Ordner enthällt mittlerweile mehr als 270 Dateien:

    ...\Anwendungsdaten\Mozilla\Firefox\Crash Reports\pending

    Hier noch zwei - für mich merkwürdige - Systemmeldungen, welche bei manchem Absturz vom System ausgegeben werden (NICHT bei allen Abstürzen).

    [attachment=1]Absturz-Melder.jpg[/attachment]
    [attachment=0]Absturz-Melder_2.jpg[/attachment]

    Wer hat evtl. ein Idee?

  • Alle Lesezeichen anzeigen (Bibliothek) - FEHLER nach Update

    Zitat von Sören Hentzschel

    Durchgelesen und nochmal die Erweiterung angesehen. Ich glaube, die dürfte was für dich sein.

    Nein, leider nicht. Es geht mir darum, in meinen eigenen Lesezeichen-Ordnern zu suchen.
    Bsp: Ich habe ca. 100 Lesezeichen-Ordner mit Unterordnern. Nun suche ich etwas und tippe es im Suchfeld ein. Wenn ich vorab mit dem Mauszeiger einen Ordner/Unterordner angewählt hatte, konnte ich mit Hilfe der Scope-Bar das Suchergebnis umschalten: also Ergebnisse in allen meinen Lesezeichen oder Ergebnisse nur in dem von mir ausgewählten Ordner oder Ergebniss nur in der Chronik.
    Diese geniale Funktionalität wurde wegrationalisiert. Warum?

    Zitat von Sören Hentzschel

    Doch, die Version ist noch zeitgemäß. Aber wenn du keine Aktualisierungen mehr zulässt, dann ist spätestens nach sechs Wochen Schluss mit der Sicherheit. Browser brauchen ihre Updates und auch die ESR-Version wird alle sechs Wochen aktualisiert.

    Das ist mir schon klar, nur rechne ich bei einem Update nicht damit, dass gute, sichere, bewährte Funktionalitäten einfach so weggeschnippelt werden, um mich zu zwingen, Add-Ons, Plugins und was weiß ich noch fürn Käse zu installieren. Es hatte doch funktioniert.

    Zitat von Sören Hentzschel

    Umgekehrt wird ein Schuh draus: Du siehst doch, wieviele Einstellungen das sind. Für all diese Einstellungen sichtbare Einstellungen zur Verfügung zu stellen, das wäre anwenderunfreundlich. Eine gut durchdachte Benutzeroberfläche beschränkt sich auf die wesentlichen Dinge, nicht auf Dinge, welche für 0.01% der Nutzer relevant sein könnte.

    Viele Einstellungen? Bei allem Respekt, es waren 3 Kontrollkästchen, um die es mir beim Java-Script ging und geht und diese betreffen mit Sicherheit mehr als 0,01% aller Nutzer.

    Zitat von Sören Hentzschel

    Was spricht gegen ein Add-on? Das, was du da erzählst, ist ein ganz klassischer Anwendungsfall für ein Add-on. Firefox hat noch nie die Möglichkeit geboten, JavaScript genauer zu kontrollieren, es gab immer nur eine globale Einstellung für alle Webseiten. NoScript würde dir diesen Anwendungsfall erheblich vereinfachen.

    Vielleicht habe ich mich zu undeutlich ausgedrückt, bzw. hast Du etwas missinterpretiert. Ganz bewusst habe ich die globale Möglichkeit, Java-Script die Kontrolle über das Kontextmenü zu entziehen, gerne genutzt. Wenn ich auf einer Seite war, wo ich es benötigte (google-maps) habe ich es global eingeschaltet. Nach meiner Nutzung dann wieder sofort ausgeschaltet. Manchmal war das Google-Maps-Kontext.Menü auch nervig. Dann blieb es aus. Ferner entscheide ich seit jeher mit der rechten Maustaste, ob ich einen Link in einem neuen Fenster oder Tab öffenen möchte. Bei Seiten, wo das Kontextmenü deaktivert ist (durch Java-Script), war das Kontrollkästchen so auch immer ein Mehrwert, weil ja global Java-Script deaktiviert war. Nun scheint es so, dass ich es global eher komplett zulassen muss und dann mit einem aufwendigen Plugin (NoScript o.ä.) einen Schwulst von Einstellungen vornehmen, mit denen ich mich nicht auskenne.

    Ergänzung: Meine Muttersprache ist Deutsch. Ich nutze keine Plugins o.ä., welche meine Sprache nicht unterstützen.

  • Alle Lesezeichen anzeigen (Bibliothek) - FEHLER nach Update

    Zitat von Sören Hentzschel

    Für welche Funktionalität genau? Geht es um das Speichern von Suchabfragen?
    https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…edsearchbutton/

    Auch hier: Zunächst vielen Dank für die Antwort! :D
    In meiner Thread-Einleitung ist mein Problem ziemlich gut beschrieben. Bitte ggf. noch einmal lesen. Danke!

    Zitat von Sören Hentzschel

    Auf gar keinen Fall! Das wäre das Schlimmste, was du machen kannst. Deine Version ist bereits nicht mehr zeitgemäß, sobald es ein Update dafür gibt, Stichwort Sicherheits-Updates.

    Ist meine genutzte Version wirkich nicht mehr zeitgemäß? Erst vorgestern habe ich diese aktualisiert. Version: Firefox ESR V 24.2.0.

    Zitat von Sören Hentzschel

    ???

    O.k., ich versuche es ausführlicher. Ich mag es easy, plug'n'play. Also: einschalten und alles funktioniert, max. zwei, drei Kontrollkästchen und fertig. Es ist m.E. nicht gerade anwenderfreundlich, wenn ich erst Tausend Seiten, wie about:config etc. aufrufen muss, um Einstellungen vorzunehmen, die vorher bequem und leicht zugänglich unter Extras --> Einstellungen getätigt werden konnten.

    btw: bin gerade auf der Suche nach einem Thread zum Thema Java-Script, habe aber bisher keine zufriedenstellende Antwort gefunden.
    Frage: wo kann ich jetzt schnell und einfach meine Java-Script-Einstellungen vornehmen?
    Beispiel: meine Grundeinstellung unter Extras --> Einstellungen --> Inhalt --> Java-Sript war immer so, dass ich das entsprechende Kontrollkästchen für Kontextmenü deaktiviert hatte. Auf manchen Seiten (z.B. Google-Maps) habe ich es allerdings aktiviert, weil es für ich einen Mehrwert hatte. Wenn ich mit Goggle-Maps durch war, habe ich es einfach wieder deaktiviert. Wo kann ich dies jetzt schnell und bequem OHNE Extra-Plugin und about:config?

  • Alle Lesezeichen anzeigen (Bibliothek) - FEHLER nach Update

    Zitat von Fox2Fox


    Klick

    Vielen Dank für die Antwort.
    Allerdings ging es mir in der Hauptsache um die Scope-Bar (siehe ges. Thread), welche nun leider auch bei der ESR-Version "verschlechtbessert" wurde. Was war daran soooo schlecht, dass diese in ihrem Funktionsumfang weichen musste?
    Gibt es Alternativen? Einfach wieder das alte Update nutzen und keine Aktualisierung mehr zulassen, bis die Version eines Tages nicht mehr zeitgemäß ist? Oder gibt es in den Tiefen der Einstellungen (welche "Standard-Nutzer" ohnehin diskriminiert) eine Möglichkeit, die sich mir als Einstellungsverweigerer auf den ersten Blick nicht erschließt?

  • Alle Lesezeichen anzeigen (Bibliothek) - FEHLER nach Update

    Na super! :grr:
    Jetzt funzt die Scope Bar (siehe oben) auch im aktuellen Update der ESR nicht mehr! :evil:
    Bei allem Respekt, es ist einfach nur noch zum Kotzen, was aus dem Firefox geworden ist. Auch die gute altbewährte Download-Übersicht, welche durch die neue - m.E. viel schlechtere abgelöst wurde - fehlt mir.

    Gibt es eine Möglichkeit, die Scope Bar wieder einzuschalten?

    Danke!