bei Dir vielleicht.
Ja. Ist mir untergegangen, sollte aber auch so verständlich gewesen sein.
Beiträge von Drachen
-
-
Was mich am Defender störte, es kamen bei jder Neuinstallation die Meldung: "Datei wurde geblockt und nicht installiert" ohne das ich die Möglichkeit hatte, zu schauen, welche Dateien das waren.
Unter Windows 10 moniert der Defender ausschließlich (und bei jeder Aktualisierung erneut) PeaZip.
Durch Klick auf "Weitere Informationen" erfahre ich, was genau der Defender moniert:
Per "Trotzdem ausführen" kann ich die Installation fortführen.
Aber freilich wird das unter Windows 11 schon wieder anders aussehen.
-
Als derzeitiges Fazit darf gelten: Es handelte sich um eine beschädigte Firefox-Version.
Das ist kein Fazit, sondern nur eine Vermutung deinerseits. Und deren noch so häufige Wiederholung macht diese Behauptung wirklich nicht zu einem Fakt.
Die tatsächliche Ursache liegt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in einer Beschädigung deines Firefox-Profils. -
Hallo Sabine,
du unterliegst nach wie vor diversen Irrtümern.
Es spricht nach heutiger Analyse der Nutzerchronik ab 2023 einiges dafür, dass Firefox beschädigt wurde
Nochmal: weitaus wahrscheinlicher ist die Beschädigung deines Firefox-Profils und nicht des Programmes Firefox selbst.
Ob nun Fortect, Avira, Malwarebytes oder dieser WinOptimizer - oder eine Kombination davon - ursächlich war, ist nachträglich nicht mehr ermittelbar.Bei aktuell bereits vier von dir erwähnten potentiellen Kaputtmachern würde ich mich übrigens nicht wundern, wenn du noch weitere solcher Tools auf dein armes System losgelassen hast.
Es ist tatsächlich nicht auszuschließen, dass auch das installierte Programm einen Schlag hatte. Neben den Kaputtmachern kommt hier auch eine unerkannte Malware potentiell als Verursacher in Betracht (m.E. weniger wahrscheinlich) oder ein bisher noch nicht bemerkter Schaden am Datenträger oder oder oder ....... aber die langjährigen Erfahrungen machen einen Schaden am Profil (der Summe aller deiner Einstellungen in/für Firefox) weit, weit, weit, weit, weit wahrscheinlicher. 99,9x Prozent.
Erst recht bei den diversen Kaputtmachern --> 99,9999x Prozent.
Persönlich halte ich es für förderlich, wenn sich der Entwickler von Ashampoo-winoptimizer mit Firefox und ggf. auch mit dem Camp Firefox zusammensetzt
Gut gemeint, aber unrealistisch. Diese ganzen Optimierer schaffen technisch nicht wirklich viel, hauptsächlich geht es ein gutes Gefühl für unbedarfte Anwender: man verkauft einen gefühlten Mehrwert.
Wenn die einmal anfangen würden, ernsthaft mit Programm-Herstellern wie Mozilla zu reden, was man risikolos entsorgen kann, würde nicht viel übrig bleiben von den angeblichen Verbesserungen. Denn einige dieser Tools räumen auch an Stellen auf, welche explizit vom Hersteller nicht dafür vorgesehen sind.
U.a. werden gerne pauschal sämtliche Cache-Verzeichnisse geleert oder gar gelöscht - was wiederum diverse Programme dazu nötigt, den Cache wieder aufzubauen, was bei dem ersten oder den ersten Starts mit längerer Ladezeit in Kauf zu nehmen ist.
Auch bei Optimieren beliebt, aber mit hin und wieder für die Anwender tückischen Nebenwirkungen: Löschen von Null Byte großen Dateien.Anderer Aspekt deiner unrealistischen Ansicht: Camp Firefox ist ein Anwender-helfen-Anwendern-Forum, ein rein privates Projekt von Sören. Was konkret ist deiner Ansicht nach förderlich, wenn sich Ashampoo mit einem Anwenderforum (und mit wem hier konkret) zusammensetzt?
... könnte Firefox gezielt aufrüsten ...
Wie soll egal welches Programm denn "aufrüsten", um Eingriffen in entweder den Programmablauf oder wie hier in die perönlichen Daten der Anwender zu begegnen? Wie soll ein fallweise nicht einmal gestartetes Programm verhindern, dass ein völlig anderes Programm mal eben einfach Daten des Programms verändert oder entfernt?
Wie gesagt: sicher gut gemeint von dir, aber komplett unrealistisch.
Die einzige "Abwehr" könnte vermutlich so aussehen, dass jedes Programm beim beenden alle (!) Daten des Programms selbst und ggf. auch des angemeldeten Anwenders in einen wie auch immer geschützten bereich kopiert und beim Start erstmal wiederherstellt. Geht sicher irgendwie, wenn du jedes einzelne Programm noch zusätzlich in einen VeraCrypt-Container o.ä. packst, um Zugriffe anderer Programme zu verhindern, aber hätte auch wieder andere Auswirkungen, die ungewollt sind.
... und es würde die ganze Optimiererei so unwirksam machen, dass man derlei nicht mal mit noch so viel Werbung behaupten könnte ...... DAS aber kann man einfacher haben, wenn man solche Fake-Tools garnicht erst verwendet.
Freundlicher Rat: weniger aufs Gefühl hören, sondern wirklich mal mit den technischen Hintergründen und Abläufen befassen, bevor man wahllos Schwarzer-Peter-Karten verteilt und damit praktisch immer die Falschen anschwärzt.
MfG
Drachen -
Moin,
... Firefox heute abend vollständig deinstalliert und neu installiert ...
Wenn ich mich richtig erinnere, muss/kann man beim De-Installieren am Ende noch wählen, ob man die Daten auch entfernen möchte. Diese Daten wären dann das sog. Firefox-Profil, in welchem die Nutzer-spezifischen Einstellungen gespeichert sind.
Deine weitere Schilderung deutet zumindest an, dass du dieses Profil evtl. entfernt hast, da diverse Einstellungen nicht mehr wie zuvor waren. Zumindest hast du offenbar ein neues Profil, was dir ja auch mehrfach und nicht grundlos empfohlen wurde, weil Probleme zu 99,9x Prozent in eben diesem Profil steck(t)en.
Die Problemursache war also nicht das Programm Firefox, welched du neu installiert hast (was aber auch nicht geschadet hat), sondern dein von den verschiedenen schrägen Tools, welche du im Verlauf des Threads aufgezählt hast, korrumpiertes Firefox-Profil.
Dass Firefox der Verursacher war, ist doch bewiesen durch die Deinstallierung und Neuinstallation
Nein; hier bist du einem (sogar durchaus verständlichen) Trugschluss aufgesessen.
Die Ursache war mit annähernd 100%iger Wahrscheinlichkeit nicht das Programm Firefox, sondern die deine in (wesentlichen?) Teilen "beschädigten" individuellen Einstellungen für "deinen" Firefox: deine Lesezeichen und eingestellte Schriftgröße, eventuelle Themes, eingestellte Suchmaschinen, deine AddOns, Suchverläufe und Chronik und und und - eben was zusammen dein persönliches Firefox-Profil (auf dem betroffenen Computer) ausmacht.
Und wodurch dieses Profil allerhöchstwahrscheinlich beschädigt wurde, wurde ja nun mehrfach erwähnt.
-
Nur so als Info: inzwischen hat der Threadstarter quasi denselben Text auch ins TB-Forum gesetzt, leider ohne Info auf diesen Thread hier ... sehr unhöflich sowas :-/
Desktop-Darstellung fehlerhaft - Thunderbird Mail DEThunderbird-Version: 128.5.2esr Windows 11 Pro 24H2 Hallo, ich habe auf einem neuen PC Windows 11 Pro installiert. Die Programme funktionieren einwandfrei.…www.thunderbird-mail.de -
Wieso setzen Leute immer Computer auf wie Hüte ... egal ... LOL
Zuerst den eventuell laufendne Firefox beenden. Nicht nur minimieren, sondern beenden.
Nun schau mal in deinem Windows.old-Ordner nach: Ordner Users -> Dein Windows-Benutzer -> AppData -> Roaming -> Mozilla -> Firefox
Diesen Ordner Firefox samt Inhalten kopieren.(Wenn du den Ordner AppData nicht findest, dann bitte oben in die Adresszeile des Windows-Explorers (nicht des Browsers) klicken.
Da steht dann ungefähr C:\Windows.old\Users\<deinName>
Du setzen den Cursor direkt dahinter! Dann tippst du einen weiteren Backslash (der umgekehrte Schrägstrich, also \
wiederum direkt dahinter ein großes A
Sieht dann ungefähr so aus:
Wähle bitte gleich die Ziele mit \AppData\Roaming aus
Dort findest du dann auch den obens chon erwähnten Ordner Mozilla und in diesem den Ordner Firefox
wie gesagt: Letzteren kopieren.
Nun im aktuellen System wieder in die Adresszeile des Windows Explorers klicken.
Tippe den Pfadnamen %AppData% ein und drücke die Enter-Taste.
Dort suchst du nach dem Ordner namens Mozilla. Fehlt er noch, lege ihn manuell an.Gehe in den Ordner rein.
Sofern dort schon ein Ordner namens Firefox existiert, diesen umbenennen.Dann den zuvor aus dem Alt-System kopierten Ordner namens Firefox in den aktuellen Ordner Mozilla hineinkopieren.
Das sollte es eigentlich gewesen sein, sofern ich mich nirgends gravierend vertippt habe und du keinen Schritt ausgelassen oder zu stark verändert hast
-
Es wird dann auch richtig eine .htm Datei mit zugehörigem Ordner mit Inhalten gespeichert.
Schau dir diese .htm-Datei mal mit einem Texteditor an.
Deiner Beschreibung nach vermute ich, dass sie zahlreiche Links zur originalen Site enthält. Und wenn du deine lokal abgelegte Seite öffnest, versuchst sie die Inhalte aus dem Internet nachzuladen - aber da diese nur eine aus deiner Suche generierte, dynamisch erzeugte Seite war, besteht sie natürlich nicht mehr und die Suche führt zur beschriebenen Fehlermeldung.
Wie gesagt, nur eine Vermutung. Du kannst deinen Rechner auch mal testweise offline setzen und die abgespeicherte Datei dann per Browser öffnen ........Wie kann ich FF dazu überreden, den gespeicherten Inhalt (offline) anzuzeigen?
Möglicherweise, indem du das Ergebnis deiner Suche nicht als HTM-Datei / Webeite abspeicherst, sondern in eine PDF-Datei "druckst" - nur dass du die Seite dann halt per bevorzugtem PDF-Viewer anzeigst und nicht zwingend im Browser.
-
und jetzt ist jeder Sicher?
Belügt euch weiter.Und Bitdefender, Norton & Co. verbessern die Sicherheit?
Naaa, wer belügt sich da wohl ... -
Wenn du auf deinem letzten, aktuellen Backup z.B. den Trojaner schon mit-abgesichert hast
Wie ich schrieb: man muss überlegen, gegen welche Risiken man sich bzw. sein System sichern will. Malware ist nur ein Risiko von vielen, defekte Datenträger oder versehentlich überschriebene wie auch versehentlich gelöschte Dateien (z.B. wichtige Bilder) sind aber auch bedenkenswerte Risiken. U.a. deswegen wäre m.E., wenn man partout eine Art Rangfolge haben will, das backup die letzte Barriere vor Datenverlust.
Und wenn man genug davon hat und aufhebt, ist sicher auch mehr als eines dabei, auf welchem die Malware noch nicht dabei war
... das Installieren von Apps aus vertrauenswürdigen Quellen ...
Auch das wäre ein Baustein eines Sicherheitskonzepts.Generell ist ein Virenscanner ein eher unwichtiger Baustein.
Danke für deine subjektive Einschätzung.
Ich schrieb oben nicht umsonst, dass es um individuelle Konzepte geht. Deines ist anders als meins und meines anders als das von Sören usw. usw. usw.
Und nur um es zu erwähnen, auch wenn es an sich klar sein sollte: es kommt nicht nur auf die person, sondern auch aufs System an. Meine Notebooks z.B. sichere ich selten, nur die Daten (Dokumente/Bilder etc.) darauf kommen recht fix aufs NAS, sofern wichtig. Mails hingegen nie (nur IMAP auf den Notebooks), denn dafür gibt es noch einen PC, den ich ab und zu anwerfe und die wichtigen Konten dort per POP abrufe und somit alles lokal vorhalte. Und dort auf dem PC wird das Profil kopiert und auch auf dem NAS gesichert, welches seinerseits auch noch ab und zu auf externe Platten gesichert wird.
Apropos versch. Arten von Risiken: für mein NAS hab ich neulich auch eine USV angeschafft und in Betrieb genommen.
Individuell bezieht sich also auf mehr als einen Aspekt.Nochmal: man muss die potentiellen Risiken erkennen und abwägen, welche davon für eigene System relevant sind und wogegen man sich auf welche Weise absichern will (und kann).
-
Eigentlich sollte ein VS immer nur die allerletzte Barriere sein ...
Dazu habe ich eine leicht abweichende Ansicht: der Virenscanner ist Teil eines Sicherheitskonzepts.
Wie das Konzept aussieht, hängt von den individuellen Anforderungen ab. U.a. gilt es dabei zu bewerten, gegen welche Risiken man sich absichern will und welchen Aufwand man dafür treiben kann und will.
Wenn man schon partout eine "letzte Barriere" definieren will, wäre das möglicherweise das aktuelle und physisch vom Computer getrennte Backup ...
-
Ich spreche von einem Benutzernamen. Bzw. mehreren.
Dass du etwas konfus schreibst, merkst du sicher selber
Abe rauf einem speziellen Namen klappt es gar nicht mehr.
Darf man das so deuten, dass lediglich einer deiner Accounts nicht mehr funktioniert, der andere oder alle anderen hingegen schon?
Oder auch die nur ab und zu, der eine aber nie?
Mal kann ich mich einloggen und mal nicht.
Was ändert sich ggf. sonst noch außer ordentlicher Abmeldung mit einem Account und Anmeldeversuch mit anderem Account?
-
gibt es hier ein Problem mit den Downloads
Nein, eigentlich nicht.
... wenn dieses Problem erkannt und gelöst wird
Ein Problem, welches bei sachlicher Betrachtung jenseits deiner (sogar verständlichen) Emotionen kein Problem ist.
Aber du kannst selbstredend dennoch abstimmen.
Aber ich würde dennoch mal im stillen Kämmerlein diesen Anspruch hinterfragen, dass jedes Programm bei jeder Komponente alle Features von spezialisierten Programmen leisten soll. Hier ist es ein Downloader, auf mindestens gleicher Größenordnung kommt dann oft der Gedanke an eine ausgewachsene Textverarbeitungssoftware. Ich las auch schon Ansprüche an Erstellung und Gestaltung von Webseiten im Browser, die wiederum Gedanken an Versionsverwaltung und umfassende Verbndungsmanager für den Upload zu verschiedenen Anbietern nach sich ziehen .... und wenn man dann zum Themengebiet Audio/Video weiterzeht und was es da schon an Wünschen zur Medienbibliotheksverwaltung gab - wir sind noch immer allein nur bei einem Browser! - dann bekommt man eventuell mal einen Eindruck, dass es wohl doch keine sinnvolle Forderung sein kann, dass ein weitgehend spezialisiertes Programm auf Biegen und Brechen auch in ganz vieleln anderen Spezialdisziplinen quasi "führend" mithalten können soll.
-
Der Artikel strotz nur so von Werbelinks.
Da hast du dir möglicherweise Malware eingefangen, die lokal auf deinem Computer Werbelinks einbaut.
Der ZDF-Artikel verlinkt einige Zusatzinfos, aber Werbelinks habe auch ich dort keine gesehen, von "strotzt nur so" ganz zu schweigen.
-
Dafür habe ich nach einer Neuinstallation eine saubere Installation von Firefox und weiß auch explizit was ich aktiviert, bzw. ggf. nicht aktiviert habe.
Das weiß ich auch, da ich meine Profile nicht zerspiele
Abgesehen davon habe ich lediglich eine einfachere UND schnellere Methode beschrieben, um das ganze Profil mitznehmen. Es war kein Angriff gegen dich und deine Methode; und es ist ja auch fein, dass es verschiedene Methoden gibt, denn die Geschmäcker sind halt verschieden ...
-
ich habe jetzt den im Bild markierten Order aus
..........Roaming > Mozilla > Firefox > Profiles
Sichere den Ordner "Firefox" (Hervorhebung von mir) samt aller Inhalte.
Denn dort liegt auch die Datei profiles.ini, anhand das Programm Firefox beim Start erfährt, wo das zu nutzende Profil zu finden ist und wie es heißt.So sparst du dir die ganze spätere Fummelei, dein eigentliches Profil mit dem kryptische Namen erst auswählen zu müssen oder noch umständlicher, ein neues Profil zu erzeugen und dessen Inhalt durch den deines gesicherten Profils zu ersetzen ....
-
Deine Frage wäre also hier besser aufgehoben:
Forum - Thunderbird Mail DE
der freundliche Rat wurde befolgt: https://www.thunderbird-mail.de/forum/thread/9…r-verschwunden/
-
ich bin nicht gekommen um mich zu streiten
Das versteckst du aber wirklich sehr gut, WO ...
Es ging auch nie um "Prügel", sondern offenbar kann niemand hier nachvollziehen, dass Webseiten Abbildungsfehler erzeugen, wenn man ihnen die Verwendung eigener Fonts zulässt, erst recht "unzähliger" Webseiten. Häufiger wird m.E beobachtet, dass die Fehler auftreten, wenn man die Nutzung eigener Fonts verhindert, weil dann Ersatz-Fonts verwendet werden, auf welche das Seitenlayout nicht abgestimmt ist.
Ist es wirklich so unzumutbar für dich, deine interessante Beobachtung, die den Erfahrungswerten mehrerer Teilnehmer hier widerspricht, mal mit einem oder zwei Bespielen zu belegen, dass du gleich so agressiv bist?Mit freundlichen Grüßen
Drachen -
Kann es sein, dass mit dem Update neue Hintergrundprozesse gestartet wurden, die energieintensiv sind?
... m.E. eher in einem deiner Tabs.
-
aber rechtsklick funktioniert auf der seite nicht.
Wenn nichts Anderes geht, sichere die Bilder halt als Screenshot; z.B. per Snipping-Tool.
Danach kannste ich Ruhe deine Tastatur reparieren, die Shift-Taste scheint kaputt zu sein.
