Da am Benutzer bzw. der ID ggf. Berechtigungen hängen, vielleicht erst mal das Windows-Benutzerprofil zurücksetzen. Als Admin anmelden und den Ordner des Benutzers unter C:\Users\ umbenennen, danch mit dem Account neu anmelden. Textdokumente usw. kann na später ja noch rüberholen vom alten Profil.
Beiträge von Drachen
-
-
Hallo,
Damit geben Sie alle ja zu, dass Testprofile Blödsinn sind
Klarer Fall von "ich mach mir die Welt, wie wie mir gefällt.40 aktive Addons sind nicht viel
Nein, eigentlich nicht. Aber deine Auswahl schreit nach Problemen. 4 verschiedene AdBlocker, mindestens zwei verschiedene Virenscanner oder deren Reste im System, ein gutes Dutzend AddOns allein für Tabs usw. .... nicht wenige davon stören sich gegenseitig oder kumulieren irgendwelche Effekte. dass du den Durchblick komplett verloren hast, hast du ja bereits zuvor erwähnt; Zitat:ZitatJa, den Überblick habe ich verloren, sonst würde ich ja alle (wenige) einfach deaktivieren und nach jedem Neustart ein Addon aktivieren und gucken, oder andersrum eins nach dem anderen deaktivieren und Neustart.
Aber dann verlöre ich den letzten Überblick, den ich mir bewahren möchte
Du würdest beim Aufräumen also genau den Überblick verlieren, den du längst verloren hast, und deswegen magst du nicht aufräumen. Alles klar. Klarer Fall von PEBKAC.Gerade jetzt, wo es offensichtliche Probleme mit diesem Kuddelmuddel gibt, wäre doch mal Aufräumen und Entfernen von Altlasten angesagt - und würde in der Summe weniger Zeit beanspruchen, als diesen ganzen Zoo durchzutesten und hier altkluge Bemerkungen abzulassen.
Für Testprofile immer NUR 1 Addon aktiv zu lassen ist hirnrissig.
Nö. Es ist nur eventuell geringfügig aufwändiger, als einfach mal erst die eine Hälfte und dann die andere aktiv zu lassen und auf diesem Wege jeweils die Menge zu halbieren, in welcher das Problem auftritt, bis das "schuldige" Addon identifiziert werden kann. Dafür ist es ggf. leichter erklärbar.
Und nein, ein neues Profil grenzt nicht fast an "Format C:", wie du an anderer Stelle behauptest.Wenn es sich aber doch wahrscheinlich um einen Konflikt von 2 Addons handelte, dann ginge man mit Halbierung, Drittelung usw schneller vor - das kennten Sie vllt aus Sortier-Algorithmen 1.
Ja schau. Wenn du das doch weißt, muss man sich fragen, warum die deine Zeit mit umständlichen Schilderungen und Ausreden verplemperst und vor allem mit unnötigen Nachfragen und Belehrungsversuchen auch anderen Leuten ihre Freizeit schmälerst.Also mein Tipp an Leute mit dem selben Problem: Überlasst Testprofile den sogenannten "Profis".
Ich übersetze das mal: pisspott rät dazu, öfters zu fragen jegliche Antworten und Vorschläge der Helfer zu ignorieren, wenn sie nach etwas Aufwand riechen. Das hat nämlich schon immer bestens funktioniert, zumindest bei Besserwissern, die hinterher (!) schon vorher wussten, was zu tun war.Ebenso unsinnig dein anderer "Tipp":
ZitatNiemand sollte der ersten Empfehlung blind folgen.
Eine zweite Meinung sollte man sich vor angeratenen medizinischen Eingriffen einholen. In Hilfeforen ist deine Empfehlung unsinnig, denn wenn ein Helfer bei einer derart klaren Lage den sinnvollsten Rat bereits gegeben hat, warten die anderen i.d.R., bis der Hilfesuche den Rat umsetzt und Rückmeldung gibt.Dass du bei Mozilla einen anderen Weg gefunden hast, ist schön, aber kein Widerspruch. Ich kenne auch eine Menge Ratschläge aus diversen Herstellerforen, welche nicht guten Gewissens an Dritte weitergeben würde, weil ich andere Erfahrungen gemacht und andere Vorgehensweisen als sinnvoller kennengelernt habe, von veralteten Ratschlägen in Hersteller-FAQ u.ä. mal ganz abgesehen, die bei aktuellen Programmversionen nicht mehr funktionieren.
Und regt euch nicht über eine (durch nichts gerechtfertigte) herablassende Art dieser Typen auf
Gratulation für das grandiose Eigentor.Mit erheiterten Grüßen
Drachen -
Ich glaube auch nicht sofort alles.
Aber irgendwem hast du auf Anhieb geglaubt, dass du Bullgard installieren müsstest oder gar bräuchtest, sonst hättest du ja nicht deinen Rechner mit diesem Quark verseucht ...Schmeiß es runter und betrachte die Kosten als Lehrgeld. Das nur drauf zu lassen, weil die Lizenz noch nicht abgelaufen ist und obwohl es dir solche Probleme bereitet, hale ich nicht für zielführend.
MfG
Drachen -
Hallo,
danke für die Erfolgsmeldung; freut mich, dass ich hier helfen konnteMfG
Drachen -
Siehe https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…084596#p1084596, in diesem weiteren Thread zum gleichen Thema habe ich Ursache und Lösung beschrieben.
MfG
Drachen -
Hallo,
das Problem kommt von Windows und hat nichts mit Firefox zu tun.
In den Tiefen des Windows-Benutzerprofil gibt es auch einen Ordner, wo Windows die Verknüpfungen ablegt von allen Programmen, die man auf der Taskleiste anpinnt:
%appdata%\Microsoft\Internet Explorer\Quick Launch\User Pinned\TaskBar\ (**)
Manchmal geht aber intern irgendwas schief und eine Verknüpfung wird nicht mehr auf der Taskleiste angezeigt. In solchen Fällen bleibt aber das Icon im erwähnten Ordner stehen, aus mir nicht bekannten Gründen wird es lediglich nicht mehr berücksichtigt für die Anzeige auf der Taskleiste. Heftet man nun das entsprechende Programm erneut an, wird ein neues Icon in den Ordner kopiert - da es dort aber bereits ein gleichnamiges gibt, erhält das neue Icon bzw. die neu erzeugte Verknüpfung von Windows dann diese (2) oder (3) usw. angehängt.Am saubersten müsste (*) das, wenn dieses rein kosmetische Problem wirklich stört, eigentlich (*) behebbar sein, indem man das Anheften an die Taskleiste aufhebt, danach im oben erwähnten Ordner alle "gleichnamigen Verknüpfungen entfernt und zu guter Letzt das Programm erneut an die Taskleiste anheftet (falls man die Reihenfolge solcher angehefteter Verknüpfungen ändern will, einfach eine davon mit gedrückter Maustaste an eine andere Stelle ziehen ...).
(*) warum müsste und eigentlich? Weil Windows da etwas komplizierter als früher ist: bei früheren Versionen konnte man, sofern die entsprechenden Programme im jeweils gleichen Pfad installiert waren, auch diese Verknüpfungen bei Rechnerwechsel einfach kopieren und musste dann auf dem neuen PC die Taskleiste nicht mehr nach und nach neu "bestücken". Mindestens seit Windows 10 (Win 8 hatte ich nie und kann dazu nichts sagen) kann man da aber kopieren nach Lust und Laune inkl. Ab- und Anmeldungen oder gar Neustarts, aber solchermaßen in den oben genannten Ordner kopierte Icons tauchen trotzdem nicht auf der Taskleiste auf, man muss sie schon einzeln erneut anheften. Bestenfalls kann man durch solches manuelles Kopieren von Verknüpfungen so eine (2) am Namen der danach angehefteten Verknüpfung gezielt erzeugen ..
Wahrscheinlich werden solche angehefteten Verknüpfungen (seit Win10, Win8 oder gar Win7) auch in der Registry vermerkt, aber für mich war seinerzeit Schluss mit Nachforschungen, weil das erneute einzelne Anheften dann doch viel schneller ging, als hier noch tiefer in Windows' Merkwürdigkeiten einzusteigen
(**) Offenbar tauchen auch nicht ALLE Icons/Verknüpfungen in dem Ordner auf. Ich habe z.B. auch Vivaldi angeheftet, diese Verknüpfung wird im angegebenen Ordner jedoch nicht aufgeliste. Eine Suche nach Vivaldi im AppData-Ordner zeigt die Verknüpfung aber durchaus, angeblich in einem Unter-Unterordner, der im Screenshot hervorgehobene Ordner lässt sich aber nicht einmal durch vollständige Eingabe des Pfades aufrufen ....
[attachment=0]Suche nach Vivaldi in AppData _ verringerte Farbtiefe.png[/attachment]MfG
Drachen -
Alternativen? Battlefield 1 unter Linux oder so?
Eine simple Alternative ohne Zusatzkosten wäre beispielsweise ein Dual-Boot-System. Linux für Arbeit, Windows fürs Daddeln.
Eine andere Alternative wäre Win in einer VM, sofern die Hardware potent genug ist und das Spiel damit auch läuft.
Teuer und i.d.R. auch platzhungeriger wären dann zwei dedizierte Maschinen, eine für die Arbeit mit dem von dir präferierten System, eine mit Windows zum Zocken. Am Platzbedarf lässt sich noch was drehen, aber das wird dann eher noch teurer ....Du siehst, Alternativen gibt's reichlich, wenn man wirklich danach sucht.
ZitatIst halt meine Meinung. So hat jeder seine.
Meinungen werden normalerweise begründet, ein "[xy] ist Müll" ohne auch nur den Hauch einer Begründung ist keine Meinung, sondern substanzloses Geblubber. Zu einer Meinung reift es erst mit Angaben, welche Funktionen oder Aspekte aus welchem Grund für dich nicht praktikabel sind; selbst ein "ich mag die Optik nicht" wäre schon eine zwar extrem magere, aber immerhin vorhandene Begründung.ZitatLesezeichen und so funktionieren wieder
Prima. Da es aber eingangs um die Neuer-Tab-Seite und dort Seitenvorschau vs. Symbole ging, war zumindest mir nicht bewusst, dass die Lesezeichen nicht funktionierten.MfG
Drachen -
Hallo Boersenfeger,
zumindest wegen mir brauchst du nicht nachsehen, nutze außer Putty keine portablen Programme, wenn es installierbare Versionen gibt. Und Autoruns von sysinternals (inzwischen Microsoft) ist das einzige nicht mal installierbare genutzte Programm, was mir spontan einfällt.Fox2Fox: thx, vielleicht sehe ich es mir demnächst nochmal an.
MfG
Drachen -
Wie gesagt, ich kenne meinen Zoo, habe die URL der Anbieter (i.d.R. sog. deep links) alle in den Lesezeichen und schaue entweder ohnehin immer wieder mal nach (nach einigen Jahren kennt man die Updatezyklen ungefähr) oder kriege die Verfügbarkeit neuer Versionen sogar noch schneller über den einen oder anderen Newsticker mit.
SuMo hatte ich mal probiert, aber das deckte nur einen Teil meiner genutzten Programme ab und dadurch wieder nicht sonderlich nützlich.MfG
Drachen -
exakt die gleichen 14 webseiten offen
Und mal die Seiten nacheinander öffnen mit jeweils Sekunden oder Minuten Abstand und jeweils die Zunahme der RAM- und CPU-Nutzung verfolgen hast du auch probiert?Grüße zurück nach Wien
Drachen -
Fox2Fox: berechtigter Einwand, habe beide Links geändert.
-
Hallo,
wieviel RAM hast du denn überhaupt verbaut?
Generell ist es ja nicht schlimm, wenn ein Programm viel Speicher belegt - einerseits wird der ja nicht verbraucht, andererseits ist das System doch auch schneller, wenn Programme Daten im Speicher halten können und nicht permament auf die Platte auslagern müssen.Zumindest im abgesicherten Modus dürfte der Speicherbedarf deutlich geringer sein, dann kann man sich herantasten, welches AddIn ggf. den RAM-Bedarf so stark erhöht und die CPU auslastet. Normalerweise würde ich auf ein Mining-Skript o.ä. tippen, aber der Malware-Scan scheint ja nichts dergleichen zu zeigen. Du kannst aber trotdzem sowas laufen haben über irgendwelche Webseiten, auf denen das versteckt ist.
MfG
Drachen -
Danke euch beiden für die Ergänzung und Korrektur
Ich behalte über diverse Quellen (u.a. IT-Newsticker u.a.) im Auge, für welche meiner eingesetzten Progranmme es Updates gibt, oder suche ggf. zyklisch manuell mal auf den entsprechenden Servern, lade neuere Versionen manuell herunter (und habe dadurch auch stets aktuelle Installationspakete in einer halbwegs durchdachten Ablagestruktur auf meiner Festplatte und ggf. in der Datensicherung parat) und installiere sie auch manuell. Daher ist es bei mir noch nicht passiert, dass sich mal eben die Sprache verstellt, weil irgendein Mechanismus die falsche version geholt und installiert hat.MfG
Drachen -
Hallo,
nachdem die Netikette ausführlich erörtert wurde, hier mal was zur Frage selbst.
Wie bekomme ich die Sprache (Anzeige und alles andere) wieder auf Deutsch? Habe Windows 7.
Deutsche Version des Firefox drüberbügeln hilft i.d.R. bereits. Für 32Bit-Windows also aktuell https://download.mozilla.org/?product=firef…&os=win&lang=de bzw. für 64Bit-Windows https://download.mozilla.org/?product=firef…s=win64&lang=de.Wenn sich die Sprache "einfach so" verstellt hat, war zuvor oft die englische Version mit deutschem Sprachpaket installiert; beim Update wurde ggf. das neuere separate Sprachpaket nicht aktualisiert und daher wechselt der Browser zu "seiner eigenen" Sprache.
MfG
Drachen -
Hallo Gurkenmensch,
auf die meisten Aspekte deines Threads wurde schon ausführlich geantwortet. In der Fülle der Antworten mag ich es übersehen haben, aber auf folgenden Punkt ist wohl noch niemand näher eingangen:
auf der Startseite (zB bei einem neuen Tab) wird bei "Überblick" und "Wichtige Seiten" permanent die icons verschoben und es lässt sich zu wenig DesignenDie Icons werden neu angeordnet nach Bedeutung. Besuchst du Seiten häufiger, wandern deren Icons immer weiter nach oben/vorn. Du kannst sie aber auch mit gedrückter Maustaste an andere Positionen ziehen oder sogar an bestimmten Positionen "Anheften". Fahr' mal mit der Maus über ein Icon und klicke dann auf den kleinen Kreis rechts oben mit den drei Pünktchen ...
Designen ist auch möglich, verschiedene Anpassungen sind mit unterschiedlichem Aufwand möglich.
- Die Anzahl der Icons im Bereich wichtige Seiten kannst du ändern mittels Konfigurationseditor (about:config) und dort den Eintrag "browser.newtabpage.activity-stream.topSitesCount".
- Für mich am meisten störend war die statische Breite des Bereiches, die viel Platz verschenkt. Auch die lässt sich aber ändern. Sofern du das nicht bereits zuvor getan hast, erzeuge einen neuen Ordner "chrome" im Firefox-Profilordner (unter WIndows also standardmäßig in %appdata%\Mozilla\Firefox\<zufallszeichen>.default) und lege in diesem Ordner eine Datei "userContent.css" an.
In diese Datei fügst du Folgendes ein:CSS@-moz-document url(about:home), url(about:newtab) { .activity-stream main {width: 95% !important;} }
Damit wird der Bereich "Wichtigte Seiten" auf 95% der Fensterbreite vergrößert - die 95% habe ich nach einigen Versuchen als den mir am meisten zusagenden Wert beibehalten, du kannst das selbstverständlich anpassen.- Mir waren auch die Icons selber etwas zu klein. Über viel Lesen hier im Forum und anderswo und diverse Versuche habe ich das für meinen Geschmack verbessert. Dazu habe ich in der zuvor erwähnten Datei weiteren Code eingefügt:
Manche Seiten zeigen eine MInivorschau an und dort sieht das rechteckige Symbol gut aus (es geht natürlich noch breiter, ich bin vorerst mit 120x100 Pixeln zufrieden), andere Seiten zeigen nur ihr Logo und das i.d.R. nur quadratisch, da hat man eben einen kleinen Streifen links und rechts. Wenn du es lieber quadratisch magst, setze für Breite und Höhe identische Werte ein. Im Bild sieht man beide Varianten, das quadratische Logo des TB-Anwenderforums sowie die rechteckige kleine Vorschauseite des Fx-Anwenderforums.
[attachment=0]fx_newtab-page_icons.png[/attachment]Noch nicht gelöst habe ich, dass die Beschriftung des Icons (siehe im vorherigen Bild besonders unterm TB-Forumsicon) nach wie vor zu schmal ist bzw. zu früh abgeschnitten wird und dass die Beschriftungen weder linksbündig noch mittig (mittig fände ich besser) ausgerichtet sind, was zumindest bei sehr kurzen Beschriftungen doof aussieht; vielleicht hat dazu von den Codern noch jemand eine Idee.
Und leider bin ich auch nicht weiter gekommen, den unteren Bereich "Überblick" anzupassen, da fehlen mir wie bei der Beschriftung noch die Namen der CSS-Elemente, welche es zu verändern gilt.
Trotzdem hoffe ich, dass dir dir ein klein wenig Hilfe geben konnte beim "Designen" zumindest des Bereiches "Wichtige Seiten" auf der new-Tab-Seite. Sehr wahrscheinlich kann man auch Schriftarten, die Hintergrundfarbe usw. usw. anpassen, aber die sind für mich ok und drum hab ich da noch keine Anstalten gemacht, die nötigen Codes für Anpassungen zu suchen und zu testen.
MfG
Drachen -
Hallo,
schonmal versucht, den Standardschacht im Druckertreiber statt in einem Anwendungsprogramm wie dem Firefox einzustellen?
Aus Anwendungsprogrammen kann man die Einstellungen mal für einen Druckauftrag übersteuern, aber m.W. keine default-Werte festlegen.MfG
Drachen -
@MatsGunnarsson: Der Link wurde nicht im TB-Forum gesetzt, sondern auf einer Seite von Mozilla - und bei allen Anderen Besuchern wird auch - soweit bisher bekannt - die korrekte TB-Version geladen.
andreas: bei mir ebenso.
-
Hallo,
es wäre mehr als höflich, darauf hinzuweisen, dass du das auch im Thunderbird-Forum thematisiert (https://www.thunderbird-mail.de/forum/thread/7…6-0-unter-apps/) und dort bereits diverse Antworten bekommen hast.
Potentielle Helfer hier können dadurch die bisherigen Fortschritte und Ergebnisse verfolgen und sich ggf. Hinweise sparen, die du bereits erhalten hast.MfG
Drachen -
Hallo zikkchen36,
und wohin zeigt die Verknüpfung (Rechtsklick auf die Verknüpfung, dann Eigenschaften und den Pfad zum Ziel anschauen), ist das entsprechende Laufwerk und der entsprechende Ordner überhaupt noch verfügbar, fehlt dort nur die firefox.exe-Datei oder was hast du sonst noch für relevante Informationen? Im Moment kann man nur fröhlich raten und dir Informationen in winzig kleinen Bröckchen aus der Nase ziehen ... :-/
MfG
Drachen -
Hallo zikkchen36,
was ganz genau heißt denn "einfach weg"? Ich habe den vagen Verdacht, dass lediglich die entsprechenden Verknüpfungen vom Desktop oder aus der Taskleiste entfernt wurden o.ä.
MfG
Drachen