Devise: "Es wurde alles gesagt, nur nicht von jedem"
Ich mag deine Selbstironie 
Beiträge von Drachen
-
-
die puren Anwender, die keine Affinität zum PC haben
... sollten sich doch bitte ggf. jemanden suchen, der ihr System professionell(er!) wartet.
Hin und wieder sollte man auch in Foren zu solchen lokalen Ressourcen raten, wenn die Infos und Screenshots wegen gegenseitigem Nicht-Verständnis den wirklich willigen (!) Helfern keine Hilfe sind.
Ich hab auch so eine Art Helfersyndrom, mache schon mehrere Jahrzente IT-Support beruflich, aber ich habe auch gelernt, dass man nicht Allen helfen kann. Manche sind willig und bereit zu lernen, manche blockieren aber auch einfach.
Mit mehr Zeit und direktem Kontakt kann ich auch sowas lösen, gelernt ist gelernt, aber anonym per Forum .... wo partout diese Affinität zum PC fehlt, braucht es dann doch eher jemanden vor Ort.
-
Danke für
ein Sicherheits-Konzept sollte auch dort existieren
Denn das ist der Punkt, der gern und häufig übersehen wird: Relevant ist das Gesamtkonzept!
Dieses muss sich jeder individuell überlegen, um sich klarzumachen, welche Bedrohungen das eigene Konzept adressieren/berücksichtigen soll und welche Komponenten zur Absicherung gegen diese Arten der Bedrohung benötigt werden und wie sie kombiniert werden sollen.
Virenscanner sind nur eine von hoffentlich mehreren Komponenten, daneben gibt es Firewalls, Benutzerkonten inkl. ggf. Multifaktorabsicherung, natürlich Berechtigungskonzepte, Datensicherung, unterbrechungsfreie Stromversorgung, Transportverschlüsseung wie auch Verschlüsselung von Dateien oder ganzen Dateisystemen/Datenträgern, redundante Systeme, und und und und und .... es gbt halt Bedrohungsarten, welche für Heimanwender nicht relevant sind, wohl aber für Rechenzentren oder Netzwerkknoten, für private Hobby-Homepages andere als für (große) Online-Shops, für Desktop-Clients andere als für Server, mobile Clients sind auch separat zu betrachten .... usw.
Sicher hab ich auch noch Einiges vergessen und Einiges auch bewusst ausgelassen. Es soll ja auch keine Vorlesung über Systemdesign werden, sondern nur ein weiterer Beitrag zur ewigen Sinnlos-Debatte über Virenscanner nötig vs. unnötig
-
Wenn deine Lebenszeit so kostbar ist, dann sind diese bloßen Schönheitsoperationen egal in welcher Form der Darbietung ohnehin nur Zeitverschwendung.
Hast du den Teilsatz meiner Antwort nur deshab so vollständig aus dem Kontext gerissen, dass man zumindest nicht gleich auf Anhieb erkennt, wie komplett hanebüchen deine (ein klein wenig beleidigt wirkende) Antwort ist, wie fern jeder Realität und Sachlichkeit?
Ich bezog mich auf solche Anleitungen als Video mit ihren ganz eigenen Nachteilen und nicht generell auf Anpassungen. Anpassungen sind oft auch funktional oder dienen der besseren Erfassbarkeit (Schriftgrößen, Kontrast u.v.a.m.), "Schönheit" ist ja nun echt nicht das einzige Ziel von Anpassungen - und manche Anpassungen dienen gar mehreren Zielen.
Oder ist "nur" deine Aufmerksamkeitsspanne so gering, dass du den Anfangssatz meines (ohnehin kurzen!) Beitrages schon vergessen hattest, als du den letzten Teilsatz zitiertest? Zu tief in den Becher geschaut bei der gestrigen Eröffnung der "fünften Jahreszeit"? Es sei dir verständnisvoll gegönnt und da helfe ich doch gern:
wenn du sowas zum Nachlesen hast statt als Video, schaue ich es mir gern mal an.
Samstägliche Grüße
Drachen
-
Ich möchte mich so wenig wie möglich um das Betriebssystem und alles was damit verbunden ist (Treiber ...) kümmern müssen.
Ich habe dafür vollstes verständnis, vermisse allerdings die einzig logische Konsequenz: Halte es mit dem PC (oder Laptop) wie bei deinem Auto, deiner Heizungsanlage und anderen komplexen Systemen, bei denen auch Sicherheit ein wichtiges Kriterium ist: lass den Computer von Fachleuten betreuen.
Computer sind vergleichsweise mächtige Systeme und seit Jahrzehnten ist bekannt, dass Laien mit ihrer fachkundigen Installation und Systempflege überfordert sind. Darauf zielen auch Produkte wie diese Updater ab, welche dann aber wieder eigene Probleme schaffen: mal sind es noch garnicht freigebene Betaversionen, mal werden Produkte in anderer Sprache installiert, und schließlich sind die regelmäßig gewählten Standardeinstellungen auch längst nicht immer optimal, manchmal sogar gefährlich. Einige sind auch durch Installation völlig veralteter Treiber aufgefallen.
Sie scheinen bequem zu sein, aber sie bieten meist nicht tatsächlich den Mehrwert fürs Geld, den sie versprechen.
-
findet im Folgenden diverse Anleitungen
wenn du sowas zum Nachlesen hast statt als Video, schaue ich es mir gern mal an.
Videos als Anleitung sind nicht meins, weil ich da nicht in Ruhe parallel testen und probieren kann und auch keine List habe, ständig nur so ein dusseliges Video zu stoppen und wieder anlaufen zu lassen, zurückzuspringen, neu starten, stoppen usw. usw. usw. .... verschwendete Lebenszeit sowas.
-
Um komplette Laufwerke zu sichern, nutze ich Macrium Reflect 8 Home.
..........
Die Home Edition bietet im Gegensatz zur Free Edition einige sinnvolle Sachen, wie z. B. die Möglichkeit, inkrementelle oder differenzielle Backups zu erstellen.Ich habe mir deswegen auch eine Vierer-Lizenz von Macrium Reflect Home gekauft, gibts ja ab und zu auch im Angebot
-
Ernsthaft? Wie kann man was kritisieren, das man gar nicht kennt !?!
Das nennt sich Kommunikation und Zivilisation: Man muss sich nicht selbst vor ein fahrendes Auto werfen oder die Hand auf die heiße Herdplatte legen, um zu erfahren, dass das schmerzhaft (oder schlimmer) ist.
Und wenn ich ohne eigenes Ausprobieren herausfinden kann, dass - und weshalb - ein Produkt die zugesicherten Eigenschaften nicht hat, muss ich es dann wirklich extra verwenden, um es "zu kennen"?
Und noch eins: du nutzt das Produkt, aber kennst du es denn deshalb? Offenkundig nicht, ganz offensichtlich sogar.
-
Was ergibt sich denn, wenn du auf das markierte Symbol klickst?
Da sollten doch noch einige weitere Symbole auftauchen. Vielleicht ist dort auch ds "Hamburger"-Menü dabei, über welches du wiederum an die Passwörter kommen solltest.
-
Eine Verknüpfung (z.B. auf dem Desktop), welche den Browser aufruft und die Webseite als Befehlszeilen-Argument gleich mit übergibt, funktioniert nicht?
-
Windows 7: 15,67 Prozent
Windows 8.1: 2,85 Prozent
Danke @Sören.
Ich bin überrascht, dass sich die 18,5% derart deutlich mehrheitlich auf WIn7-User bezieht. Hätte eher eine Ein-Drittel-zu-zwei-Drittel-Verteilung erwartet, k.A. in welche Richtung.
15,67% heißt ja auch, dass tatsächlich ein knappes Sechstel der Firefox-Anwender noch auf Win7 werkeln. Vielleicht sollt ich solche Statistiken öfters studieren, bin hier wohl ein wenig un-informiert.
Rein gefühlsmäßig glaube ich aber, dass der überwiegende Teil Windows 7 nutzt.
Dein Gefühl hat dich nicht getrogen
-
18,5% ist schon der Hammer.
Najaaa, die gelten ja für Win7 und Win8.1, letzteres hat sogar noch Hersteller-Support.
Getrennte Zahlen für Win7 (und auch für den Zombie WinXP) wären eventuell interessanter.
Aber ab August könnte es im Forum wieder turbulenter werden, wenn Mozilla dann die Unterstützung einstellt.
-
Siehe Sörens Antwort: deine vagen Infos lassen wirklich nicht mehr als reine Spekulationen zu und mit denen ist dir nicht geholfen.
-
Ich würde diesen Ordner sichern, wegen der profiles.ini
--> %appdata%\Mozilla\Firefox\
Nur ergänzend, da dieser Teil der Frage von gon entweder unterging oder ich die entsprechenden Antworten übersehen habe:
Was ist mit dem gleichnamigen Profil in
C:\Users\Name\AppData\Local\Mozilla\Firefox\Profiles\xxx ? (der als "Lokale Ordner" bezeichnet wird)
Den Kram im Pfad mit Local kannste ignorieren bzw. bei zuvor beendetem Browser auch löschen - und auch bei Profil-Umzügen brauchst du dort nichts mitnehmen. Dort liegen Cache-Ordner und keine EInstellungen.
Ständig löschen würde ich den Pfad aber nicht, denn wenn ich Sören richtig verstanden habe (und es hier auch korrekt wiedergebe), würde der Firefox sonst beim folgenden Start diese Ordner sowieso erst wieder aufbauen, was etwas Zeit kostet - und im Gegenzug sind diese Ordner und Dateien winzig und belasten das System nicht sonderlich.
MfG
Drachen
-
wenn ich morgens den Rechner hochfahre und Firefox starte und eine Domain eingebe, egal, welche, dauert es viele Minuten, bis die 1. Seite aufgerufen werden kann.
Hallo,
ist denn beim Start des Rechners auch das Netzwerk bereits aktiv und verbunden?
Zumindest meine per WLAN "verbundenen" Rechner gönnen sich an der Stelle gern einige Sekunden - das führt natürlich ggf. auch zu längeren Ladeeiten von Webseiten.
MfG
-
Ich würde in deinem Fall sogar verschiedene Benutzer für Windows erstellen.
Das ist doch generell Standard?! Ich habe doch andere Accounts, andere Lesezeichen, andere Berechtigungen und Verantwortungen als u.a. meine Frau, Kinder oder gar Besucher, natürlich auch andere Desktopverknüpfungen. Andere Hintergrundbilder oder Anordnung der Taskleiste kommen obendrauf. Mein normaler Account fürs tägliche Schreiben, Recherchieren, Surfen, Spielen usw. ist ja auch getrennt vom dedizierten Admin-Account.
Daten SYNCHRON halten heißt, dass sie überall gleich sind. Das ist das Ziel. Richtig.
Hm. Verbaust du dir nicht durch solche pauschalen Formulierungen samt eigener Bestäigung den Blick für die Realität?
Es gibt verschiedene Arten von Synchronisation, also nicht nur Zwei-Wege-Sync.
Die Argumentation "Nutz doch Profile" ist ja schön und richtig, aber ein Stück weit praxisfern.
Der letzte Teil war m.E. unsinnig und überflüssig, denn nach "richtig" hattest du Sachverhalt wie Lösung bereits abschließend und korrekt beschrieben.
Hier ein Famillienvater mit privaten Lesezeichen, da sein dienstlicher Account und dann noch Ehefrau und Familie - wenn man das nicht unrettbar vermengen will, sind separate Windows-Benutzeraccounts für die versch. Personen und zudem für dich auch eine strikte Trennung von Privatem und Beruflichem - wahlweise durch UNTERLASSEN des Syncs dieser zwei grundverschiedenen Profile oder eben durch separate Profile - praktisch unabdingbar!
Auf Arbeit hab ich (IT-Mensch) viele Lesezeichen zu Firmenwebseiten für diverse Tools, Management-Seiten, QM, Beschaffung, Systemverwaltung und und und. Privat brauch ich den Kram nimmernich, dafür hab ich mehrere Foren, ein paar Shoppingseiten, mehrere Links und Accounts für ehrenamtliche Arbeit und so weiter.
Klar gibt es einige Lesezeichen, die in beiden Szenarien vorkommen und genutzt werden, IT-Newsticker unter Anderem.
Aber das partout gegeneinander zu syncen und dann auch noch wieder zu unterscheiden, was aus demselben (!) Syn-Account wohin soll und was nicht --- separate Profile würden weniger Mühe machen und wären auch sauber getrennt.
Dein Ausweg zumindest für dich (privat <-> Arbeit) wären theoretisch innerhalb eines Fx-Profiles zwei (oder mehr) voneinander unabhängige, aber parallel zu öffnene Passwortdatenbanken/-sammlungen. K.A. ob es sowas überhaupt gibt.
Und auch da wäre ganz klar absehbar, dass der nächste Wunsch sehr, sehr schnell käme, nämlich dass der Firefox dann doch gefälligst wissen solle, welches neu anzulegende Lesezeichen in welche der Sammlungen/Datenbanken abzulegen wäre.
Die Lösungen für dein Probem existieren: separate (Betriebssystem-)Benutzerprofile pro Person sowie separate Browserprofile für thematsich so klar getrennte Nutzungsszenarien wie pivat vs. Arbeit.
Beides ist ausgereift, vielfach bewährt und zudem sehr gut an die Familienmitglieder vermittelbar.
-
Wie kommst Du auf die Idee?
Berechtigte Frage - ich hab unsinnigerweise diese gut 1000 MB des Fx mit den 77% der gesamten Speichernutzung gleichgesetzt, was natürlich unsinnig war. Sowas passiert, wenn man mit den Gedanken ganz woanders ist, z.B. bei einem nicht mehr startenden NAS ...
Danke für den Hinweis
Ich warte, was der TE in Sachen RAM meint
-
Vllt rüstest Du das Gerät mit einer SSD aus; das bringt sehr viel, wenn man die HDD ersetzt (das wird der eigentliche Grund sein).
Ähem - zuwenig RAM, also den explizit genannten und auch im Screenshot ersichtlichen, zu 77% belegten Arbeitsspeicher, kann auch eine SSD nur unwesentlich kompensieren. Du hast natürlich recht, dass Swappen schneller ginge, aber mit (deutlich) mehr RAM wäre Swappen häufig gar nicht erst nötig und das wäre nochmals schneller. Offenbar stecken da nur ca. 1,5 GB RAM drin, was für Windows 10 wirklich nicht viel ist.
Zudem sehe ich oben keine Angabe, ob nicht vielleicht schon eine SSD verbaut ist; i.d.R. kann man Massenspeicher und Arbeitsspeicher unabhängig voneinander aufrüsten.
-
Sonst steht nämlich beim Login bei GMX eine Warnung: "Seit Ihrem letzten Login xxx fehlgeschlagene Login-Versuche!"
Ich war bisher der Ansicht, die Meldung käme ausschließlich bei fehlgeschlagenen Anmeldeversuchen per Web-Frontend.
Was dein Problem betrifft, vermute ich, dass du irgendeine Art Client vergessen hast, der im Hintergrund werkelt und offenbar nur selten aktiv ist. Das könnte so ein externer Spamfilter sein, vielleicht ein ein früher mal testweise eingerichteter, aber wieder verworfener anderer Mailclient.
Andererseits .......:
Das passiert nämlich nur, wenn ich in Hannover bin!
Und was ist anders in Hannover? Wie gehst du in Hannover online?
Mal ganz extrem um die Ecke gedacht und ausdrücklich sehr frei fantasiert kann es auch sein, dass du in Hannover über einen kompromittierten Access Point gehst (oder ein solcher in deinem Umfeld alles "snifft"), der zwar irgendwie die Mailadresse aus dem Datenstrom herausfischen konnte, nicht aber das verschlüsselte Kennwort, und dann den Zugang "Mit den üblichen Verdächtigten" probiert, Wörterbuchattacke oder so.
An deinem normalen Client und deinen kleinen Reisen liegt es m.E. eher nicht, GMX ist da nicht so pingelig. Ich rufe reihum mit Thunderbird, K9 oder Apple Mail auch bei GMX Mails ab und dies ab und zu auch mal aus Urlaubsregionen innerhalb und außerhalb Deutschlands, das war noch nie ein Hindernis.
-
... ist mir sauer aufgestoßen.
Eine von dir provozierte und quasi vorhersehbare Reaktiion ist dir sauer aufgestoßen?! Das war von mir nun wirklich nicht vorhersehbar. Ein Gääähner als Antwort/Reaktion auf einen sehr langweiligen und lahmen Gag sollte doch nun wirklich nicht überraschen, oder?
Das war durchaus ernst gemeint. Und man wird ja wohl verlangen, können, dass ein Text deutlich lesbar ist.
Dass es ernst gemeint sei, war durch deine Wortwahl nicht erkennbar, denn du hättest dann besser gefragt, weshalb ein Absatz mit kleinerem Font geschrieben wurde. Das mit dem Zoomfaktor konnte ja schließlich nicht als ernst gemeint erkannt werden, da der Großteil des Beitrages größer gehalten war und die Frage im ernsteren Sinne wirklich keinen Sinn ergab. Sie konnte also nur ein (lauer) Scherz sein, vom enthaltenen Smiley (!) mal ganz abgesehen.
Insofern kann ich dir nicht mal das hohe Ross übelnehmen, da hast du dich einfach ein zweites Mal gründlich vergaloppiert - die Bildsprache passt immerhin
Und was man verlangen kann, ..... ist herzlich wenig!
Es gibt so viele Faktoren für die Lesbarkeit, besser noch Verständlichkeit eines Textes .... Du willst es groß genug, ich sähe im Allgemeinen gern bessere Groß-/Kleinschreibung, weniger willkürliche Zeichensetzung und am liebsten kein Plenken, wieder Andere achten eher auf guten Kontrast oder leicht lesbare Fonts, einig sein dürften wir uns bei Umgangsformen, usw. usw. .... man darf sich viel wünschen, aber wie oft bekommt man schon, was man sich wünscht?
Am Ende stellen wir lediglich wieder einmal fest, dass eine rein textuelle Kommunikation unzureichend sein kann, weil Worte allein nicht reichen, um Inhalte zu transportieren, vor allem "Subtext" und Emotionen.
Können wir uns dann wieder vertragen im Sinne der Hilfe für Anwender?
Wir haben uns seit vielen Jahren gut vertragen und manchmal auch ergänzt in m.W. mindestens zwei Foren, ich bin zu träge und ohnehin nicht streitsüchtig genug, um dies wegen einer verunglückten Formulierung unbedingt zu ändern.
