Windows selbst empfiehlt mir auch 150% Skalierung.
Nochmal: Hast du mal manuell einstellbare Zwischenstufen wie z.B. 140% oder 175% o.ä. probiert?
Wenn es mit 150% nicht gut aussieht, aber mit 100% oder 200% schon, hilft ja vielleicht ein Zoomfaktor von 160% o.ä.
Kannst du dich mit einer anderen Zoom-Stufe für diese Seite anfreunden?
Ich kam beim Lesen des Threads auf denselben Gedanken.
Stelle ich in Windows Anzeigeeinstellungen die Skalierung von 150% auf 100% oder 200% dann verschwindet das Problem.
Hast du mal manuell einstellbare Zwischenstufen wie z.B. 140% oder 175% o.ä. probiert?
Unsere Rechner sind so eingestellt, dass alle 20min autoamtisch gesperrt wird. Ich habe beobachtet, dass sowas scheinbar meistens nach solch einer Inaktivität zurückzuführen scheint.
Was passiert denn beim Sperren bei euch? Irgendwas handhabt ihr ja offenbar gravierend anders als üblich.
Wird wirklich nur gesperrt oder hart die Session gekillt?
Beim Sperren sollte dem Fx-Profil nichts passieren; zufällig mache ich das auch täglich mehrmals (per Win + L - also "Lock Screen") manuell und habe seit ziemlich vielen Monaten kein neues Profil deswegen. Beim automatischen Sperren anch Inaktivität passiert auch nichts dergleichen.
Weiß jemand hier einen Rat?
Ohne Infos schwer.
Ist das eine Domänenumgebung oder geht es um EInzelrechner?
Greifen Systemrichtlinien?
Arbeitet ihr mit Roaming Profiles?
DIe Berechtgungen des Zielordners für Profile und ggf. auch dort liegene Profile habt ihr geprüft?
SInd die alten Fx-Profile denn noch auf dem rechner bei der Anmeldung? D.h.: werden die durchaus verfügbaren Profile nicht verwendet und stattdessen jedensmal ein neues erzeugt oder gibt es möglicherweise kein Fx-Profil und deswegen wird ein neues erzeugt?
Eventuell ergeben sich aus der einen oder anderen Antwort noch weitere Fragen, aber mit den bisherigen Infos könnte man nicht einmal seriös raten .... immerhin scheint auch ohne Bezug auf den Ursprungsthread dein Problem erkennbar, aber mit sehr hoher Sicherheit habt ihr dafür ein völlig anderes technisches Umfeld 
Den Beitrag oben habe ich korrigiert, damit der Zusammenhang klar wird.
Danke. Zumindest das Impressum scheint nun erkennbar zu sein auf welches du dich bezogst.
Da steht übrigens Schumannstraße und nichts mit R.-W.-...... dunkel bleibt der vorherigen Worte Sinn also weiterhin.
Womöglich siehst du aber generell einen Zusammenhang zwischen Personen und Personen, wenn ihre Adressen nur nahe genug beieinander liegen, wahlweise in derselben Stadt oder im gleichen Bundesland ....
Immerhin kann ich deine Verständnislücken füllen, und dies sogar ohne erneute Nachfrage deinerseits:
Solche "Fragen" sind auch nicht besser
Zwar bin ich keineswegs sicher, was genau du damit meinst, aber allem Anschein nach kennst du die zugegeben nicht sehr gebräuchliche Frageform nicht ... nun denn, die Redensart ist einfach erklärt.:
Zitat aus/von https://www.redensarten-index.de/suche.php?such…an&sp0=rart_ou:
Diese höfliche Formel zur Nachfrage bei Unklarheiten sagt man dann, wenn man .... Verständnislosigkeit oder Verwunderung zum Ausdruck bringen will. Sie galt früher als gehoben (wurde aber selten gebraucht).
Heute wirkt die Formel etwas gestelzt und wird daher oft ironisierend gebraucht.
(da du ja aus dem gleichen Bundesland kommst, sollte es dir nicht schwer fallen, hier einen Zusammenhang zu erkennen)
Zusammenhang womit oder wozu? Und was hat mein Wohnort damit zu tun? Da gibt es noch eine Redensart, die bei dir recht gut passt: "Du redest viel, aber sagst nichts."
Viele Worte ohne erkennbare Aussage, vielleicht auch nur das Vorenthalten von relevanten Infos zum Verständnis deiner kryptischen Wortbrocken, sind wohl ein Hobby von dir.
Tut mir leid, dass ich auf diese unhöfliche Art der Kommunikationserschwerung reingefallen bin und womöglich einen Worthülsentroll gefüttert habe.
Künftig versuche ich, auf die Kombination von author:Mangrove plus %vage|kryptische_Andeutungen_ohne_(erkennbaren)_Sinn% mit Ignore! zu reagieren.
die Ergebnisse sind inzwischen sehr gut
Danke, dann werde ich Qwant mal wieder probieren 
Und wie war das mit Threema, Wiesbaden und der R.-W.-Straße .......?
Wie meinen?
Ein einfacher Blick in ein Impressum wirkt manchmal .......
Und in welches Impressum soll man da schauen? Threema?
https://threema.ch/de/contact:
Oder Google?
Weder da noch dort steht etwas von Wiesbaden, das Ganze bleibt nebulös.
Es bleibt sgar offen, ob du es selber weißt, gleich zweimal nur "ein Impressum" ..... auf bereits zweifache Nachfrage nicht konkret zu werden, macht auch keinesweges den Eindruck, als wäre da Substanz hinter diesen vagen Andeutungen.
Ich schließe natürlich keineswegs aus, ebenfalls völlig auf dem Schlauch zu stehen. Momentan kann ich mit diesen vagen Andeutungen jedenfalls nichts anfangen und finde es auch weder hilfreich noch schlau, die eine Andeutung mit der nächsten zu "erklären", ohne mal Klartext oder einen Link zu liefern.
Qwant habe ich vor einigen Jahren mal probiert. Hat (seinerzeit!) leider nur arg wenig gefunden, drum hab ich das wieder bleiben lassen. Mag heute besser sein, hab´s lange nicht mehr angeschaut
Ecosia habe ich mal probiert, war irgendwie nicht das Richtige, hab die Details vergessen.
DuckDuckGo schien mir subjektiv weniger zu finden als Startpage, obwohl die eigentlich neben Google noch Bing abfragen?
Spannend klang seinerzeit auch Yacy (?) o.ä., lokaler Suchindex, der sich peer-vernetzt oder sowas. Ergebnise allerdings unterirdisch. Soll besser werden, wenn häufiger verwendet - mir fehlte die Geduld dazu.
Searx.me hab ich auch mal probiert. Zu selten, um mir ein Urteil zu bilden.
Vor richtig vielen Jahren war ich großer Fan von metager.de, einer damals richitg gten Meta-Suchmaschine. Seit Google groß wurde - von Metager seinerseits nicht mit abgefragt, hat sich das aber erledigt.
Letztlich nutze ich zu 99% Startpage und kehre auch nach testweisen Abstechern links und rechts bisher immer dorthin zurück. Zumindest annähernd gleiche Ergebnise wie Google (bei Bildersuche aber m.E. viel schlechter) bei weniger Daten-Striptease. Das Limit auf 20 Treffer oder 20 Bilder pro Seite finde ich lästig, aber noch zu verkraften.
Ich werde auch künftig immer mal andere SuMas probieren, dass Bessere ist bekanntlich des Guten Feind
Devise: "Es wurde alles gesagt, nur nicht von jedem"
Ich mag deine Selbstironie 
die puren Anwender, die keine Affinität zum PC haben
... sollten sich doch bitte ggf. jemanden suchen, der ihr System professionell(er!) wartet.
Hin und wieder sollte man auch in Foren zu solchen lokalen Ressourcen raten, wenn die Infos und Screenshots wegen gegenseitigem Nicht-Verständnis den wirklich willigen (!) Helfern keine Hilfe sind.
Ich hab auch so eine Art Helfersyndrom, mache schon mehrere Jahrzente IT-Support beruflich, aber ich habe auch gelernt, dass man nicht Allen helfen kann. Manche sind willig und bereit zu lernen, manche blockieren aber auch einfach.
Mit mehr Zeit und direktem Kontakt kann ich auch sowas lösen, gelernt ist gelernt, aber anonym per Forum .... wo partout diese Affinität zum PC fehlt, braucht es dann doch eher jemanden vor Ort.
Danke für
ein Sicherheits-Konzept sollte auch dort existieren
Denn das ist der Punkt, der gern und häufig übersehen wird: Relevant ist das Gesamtkonzept!
Dieses muss sich jeder individuell überlegen, um sich klarzumachen, welche Bedrohungen das eigene Konzept adressieren/berücksichtigen soll und welche Komponenten zur Absicherung gegen diese Arten der Bedrohung benötigt werden und wie sie kombiniert werden sollen.
Virenscanner sind nur eine von hoffentlich mehreren Komponenten, daneben gibt es Firewalls, Benutzerkonten inkl. ggf. Multifaktorabsicherung, natürlich Berechtigungskonzepte, Datensicherung, unterbrechungsfreie Stromversorgung, Transportverschlüsseung wie auch Verschlüsselung von Dateien oder ganzen Dateisystemen/Datenträgern, redundante Systeme, und und und und und .... es gbt halt Bedrohungsarten, welche für Heimanwender nicht relevant sind, wohl aber für Rechenzentren oder Netzwerkknoten, für private Hobby-Homepages andere als für (große) Online-Shops, für Desktop-Clients andere als für Server, mobile Clients sind auch separat zu betrachten .... usw.
Sicher hab ich auch noch Einiges vergessen und Einiges auch bewusst ausgelassen. Es soll ja auch keine Vorlesung über Systemdesign werden, sondern nur ein weiterer Beitrag zur ewigen Sinnlos-Debatte über Virenscanner nötig vs. unnötig
Wenn deine Lebenszeit so kostbar ist, dann sind diese bloßen Schönheitsoperationen egal in welcher Form der Darbietung ohnehin nur Zeitverschwendung.
Hast du den Teilsatz meiner Antwort nur deshab so vollständig aus dem Kontext gerissen, dass man zumindest nicht gleich auf Anhieb erkennt, wie komplett hanebüchen deine (ein klein wenig beleidigt wirkende) Antwort ist, wie fern jeder Realität und Sachlichkeit?
Ich bezog mich auf solche Anleitungen als Video mit ihren ganz eigenen Nachteilen und nicht generell auf Anpassungen. Anpassungen sind oft auch funktional oder dienen der besseren Erfassbarkeit (Schriftgrößen, Kontrast u.v.a.m.), "Schönheit" ist ja nun echt nicht das einzige Ziel von Anpassungen - und manche Anpassungen dienen gar mehreren Zielen.
Oder ist "nur" deine Aufmerksamkeitsspanne so gering, dass du den Anfangssatz meines (ohnehin kurzen!) Beitrages schon vergessen hattest, als du den letzten Teilsatz zitiertest? Zu tief in den Becher geschaut bei der gestrigen Eröffnung der "fünften Jahreszeit"? Es sei dir verständnisvoll gegönnt und da helfe ich doch gern:
wenn du sowas zum Nachlesen hast statt als Video, schaue ich es mir gern mal an.
Samstägliche Grüße
Drachen
Ich möchte mich so wenig wie möglich um das Betriebssystem und alles was damit verbunden ist (Treiber ...) kümmern müssen.
Ich habe dafür vollstes verständnis, vermisse allerdings die einzig logische Konsequenz: Halte es mit dem PC (oder Laptop) wie bei deinem Auto, deiner Heizungsanlage und anderen komplexen Systemen, bei denen auch Sicherheit ein wichtiges Kriterium ist: lass den Computer von Fachleuten betreuen.
Computer sind vergleichsweise mächtige Systeme und seit Jahrzehnten ist bekannt, dass Laien mit ihrer fachkundigen Installation und Systempflege überfordert sind. Darauf zielen auch Produkte wie diese Updater ab, welche dann aber wieder eigene Probleme schaffen: mal sind es noch garnicht freigebene Betaversionen, mal werden Produkte in anderer Sprache installiert, und schließlich sind die regelmäßig gewählten Standardeinstellungen auch längst nicht immer optimal, manchmal sogar gefährlich. Einige sind auch durch Installation völlig veralteter Treiber aufgefallen.
Sie scheinen bequem zu sein, aber sie bieten meist nicht tatsächlich den Mehrwert fürs Geld, den sie versprechen.
findet im Folgenden diverse Anleitungen
wenn du sowas zum Nachlesen hast statt als Video, schaue ich es mir gern mal an.
Videos als Anleitung sind nicht meins, weil ich da nicht in Ruhe parallel testen und probieren kann und auch keine List habe, ständig nur so ein dusseliges Video zu stoppen und wieder anlaufen zu lassen, zurückzuspringen, neu starten, stoppen usw. usw. usw. .... verschwendete Lebenszeit sowas.
Um komplette Laufwerke zu sichern, nutze ich Macrium Reflect 8 Home.
..........
Die Home Edition bietet im Gegensatz zur Free Edition einige sinnvolle Sachen, wie z. B. die Möglichkeit, inkrementelle oder differenzielle Backups zu erstellen.
Ich habe mir deswegen auch eine Vierer-Lizenz von Macrium Reflect Home gekauft, gibts ja ab und zu auch im Angebot
Ernsthaft? Wie kann man was kritisieren, das man gar nicht kennt !?!
Das nennt sich Kommunikation und Zivilisation: Man muss sich nicht selbst vor ein fahrendes Auto werfen oder die Hand auf die heiße Herdplatte legen, um zu erfahren, dass das schmerzhaft (oder schlimmer) ist.
Und wenn ich ohne eigenes Ausprobieren herausfinden kann, dass - und weshalb - ein Produkt die zugesicherten Eigenschaften nicht hat, muss ich es dann wirklich extra verwenden, um es "zu kennen"?
Und noch eins: du nutzt das Produkt, aber kennst du es denn deshalb? Offenkundig nicht, ganz offensichtlich sogar.
Was ergibt sich denn, wenn du auf das markierte Symbol klickst?
Da sollten doch noch einige weitere Symbole auftauchen. Vielleicht ist dort auch ds "Hamburger"-Menü dabei, über welches du wiederum an die Passwörter kommen solltest.
Eine Verknüpfung (z.B. auf dem Desktop), welche den Browser aufruft und die Webseite als Befehlszeilen-Argument gleich mit übergibt, funktioniert nicht?
Windows 7: 15,67 Prozent
Windows 8.1: 2,85 Prozent
Danke @Sören.
Ich bin überrascht, dass sich die 18,5% derart deutlich mehrheitlich auf WIn7-User bezieht. Hätte eher eine Ein-Drittel-zu-zwei-Drittel-Verteilung erwartet, k.A. in welche Richtung.
15,67% heißt ja auch, dass tatsächlich ein knappes Sechstel der Firefox-Anwender noch auf Win7 werkeln. Vielleicht sollt ich solche Statistiken öfters studieren, bin hier wohl ein wenig un-informiert.
Rein gefühlsmäßig glaube ich aber, dass der überwiegende Teil Windows 7 nutzt.
Dein Gefühl hat dich nicht getrogen
18,5% ist schon der Hammer.
Najaaa, die gelten ja für Win7 und Win8.1, letzteres hat sogar noch Hersteller-Support.
Getrennte Zahlen für Win7 (und auch für den Zombie WinXP) wären eventuell interessanter.
Aber ab August könnte es im Forum wieder turbulenter werden, wenn Mozilla dann die Unterstützung einstellt.
Siehe Sörens Antwort: deine vagen Infos lassen wirklich nicht mehr als reine Spekulationen zu und mit denen ist dir nicht geholfen.
