Beiträge von Belly

Spiegel Online hat es auch schon mitgekriegt

http://www.spiegel.de/netzwelt/techn…,317950,00.html

Man beachte die Voting-Ergebnisse.

(Hoffentlich hat das noch keiner vor mir gepostet)

Ist der etwa schon wieder weg?

*grummel* Das wollte ich doch gerade posten...

Bin mal gespannt, was dann mit Safari passiert.
Das klingt fast so, als soll die khtml-Unterstützung im Konqueror auf lange Sicht sterben.

Dann hast du zumindest die Fehlerursache gefunden...
Ich würde mal Firewall neu installieren und schauen, ob sie sich dann gescheit konfigurieren läßt.

Zitat von unweak

Also ich bekomm immer ne Krise, wenn man keine geglätteten Schriften hat. :roll:
Da ist gtk2+xft ein muss.

Lustig... Ich hatte die xft-Version der damals 0.9 ziemlich genau 3 Minuten auf meinem Rechner.
Die Geschmäcker sind halt verschieden.
Ich hoffe nur, bei der 1.0 gibt es wieder was für mich...

Edit: unweak, dein Tipp hat super funktioniert. Danke!

Zitat von TolgaKing

@ Belly warum benutzt du noch 0.9.1 ?
Es gibt auf A.Topal Page auch schon die 0.9.3 Version für Linux

Ich hab eh die englische Version. Das Problem ist, das ich die XFT-Versionen nicht mag. Sieht bei meinen Rechnern leider immer so aus, das man dabei echt die Krise kriegt.

Und die Version ohne XFT gab es für die 0.9.3 halt nicht. Für Linux gibt es sonst nur noch eine jds2-Version, die ich bei Gelegenheit mal ausprobieren wollte. Allerdings sagt mir diese Abkürzung nichts, so dass sich meine Motivation dazu echt in Grenzen hält.

unweak: Supi, werde ich mal probieren.

Zitat von bugcatcher

Es gibt noch fanatische Macler, die den IE auf Mac einsetzen. Der ist aber nicht nur älter als IE6 (hallo. IE6 ist schon bald 3 jahre alt), sondern auch von seiten MS eingestellt worden. Browserleichen bekommen keinen support. Vor allem besorge ich mir wegen einer browserleiche keinen mac zum testen. ; )

Also um den Mac-IE muss man sich in Bezug auf CSS wenig Sorgen machen.
Auch wenn die letzte Version offiziell ne 5.5 war ist sie in Bezug auf CSS-Unterstützung der Version 6 unter Windows um Längen überlegen.
Ansonsten natürlich dito.

Nachzulesen auf
http://www.heise.de/newsticker/meldung/50965
und
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,317719,00.html

Die Stellungnahme von Microsoft ist witzig

Welche Firefox-Version ist es denn?
Ab 0.9 gibt es "Datei" -> "Importieren".

Diese latente Frauenfeindlichkeit wieder...

Aber ich muss bugcatcher leider insofern recht geben, das gerade für Nutzer, die sich nur an den Rechner setzen wollen und sich nicht damit beschäftigen ein sicherer Browser absolut essentiell ist.

Und Leute, was ist draus geworden?

Wenn ihr ne gute Adresse braucht: ich hab immernoch mozillafirefox.de für sinnvolle Projekte zu vergeben.

Gibst du uns nen Link zu der Internetseite?

Dann schau mal in die Liste der Programme, die ins Internet dürfen.
Firefox steht da bestimmt nicht drin bzw. hat rote "X"e, oder?

Hast du eine Firewall installiert? (Oder vor kurzen Windows XP SP2 installiert?)

Klingt nach einem Konfigurationsproblem, dass der Fuchs dem Zugrang zum Netz verbietet.

Also meiner startet unter Linux (Sue 9.0 bzw. 9.1) auch so, wie er vorher eingestellt war.

Hallo Leute,

mein Linux-Firefox (0.9.1) startet eine Google-Zufallssuche nach dem zuletzt markiertem Text, wenn ich mit der mittleren Maustaste aus Versehen neben einen Link klicke.

Ist bestimmt ein tolles Feature, aber ich hätte die Funktion gerne los, da ich so oft ungewollt auf irgendwelchen Seiten lande.

Wer weiß, wie das geht?

Aber: bitte den Switcher nur auf IE stellen, wenn es wirklich nötig ist.
Um die Anzahl solcher Problematischer Seiten auf Dauer zu reduzieren, ist es wichtig das Webseitenbetreiber auch sehen, das ein Haufen Besucher mit dem Firefox unterwegs ist.

Und dem Betreiber der Webseiten, die mit Firefox funktionieren wenn der IE spielt und sonst nicht am besten auch gleich ne Mail schreiben und das Problem erläutern.

Mit dem User Switching Agent kaschiert man nur das Problem, aber trägt nicht zur Lösung bei.

Als ich noch Windows benutzt habe war ich mal Fan
Ich wünsche dem Projekt viel Glück, gerade für ultra-schwache Rechner unter 200 Mhz war er immer erste Wahl.

Wäre interessant, wenn mal jemand auf so einer alten Kiste mal Performanztest im Vergleich zum aktuellen Foxi macht....

Hast du an den Cookie-Einstellungen was geändert?
Wie sind die konfiguriert?

Auf nem 250er etc. ist das mit KDE 3.2 wohl eher schwierig. Auf meinem Celeron 300 war das seinerzeit jedenfalls eher wenig erfreulich.
Auf jeden Fall muss man dann alle Effekte ausschalten.

Ich stelle mir aber immernoch die Frage, warum es unbedingt wie Windows aussehen / bedienbar sein soll. Wenn es nur ein Surfsystem ist, dann würde doch auch eine ganz primitive Desktopumgebung reichen, oder?

Als Distribution würde ich aber eher was richtig einfach zu installierendes wie das aktuelle Suse / Mandrake empfehlen, mit Knoppix/Debian ist das nicht ganz so einfach.