Beiträge von MonztA

Welches Abo hast Du abonniert? Ich werde es mir mal später genauer ansehen.

Ok, Danke. Bei mir immer noch nichts. Liegt wohl daran, dass mein Testprofil dort total leer ist.^^

Ok, ist drin.

Zitat von Lendo

Wenn jemand Verbesserungsvorschläge hat oder etwas vergessen wurde, das die Privatsphäre/den Datenschutz betrifft, dann nur heraus damit.

Man könnte auf das Adblock Plus-Filterabo "EasyPrivacy" verlinken: Homepage | EasyPrivacy mit Adblock Plus

Blockt viele bekannte Tracking- und Analysedienste und Counter usw.

Jup, läuft nun auch hier.

Zitat von andinator

facebook.com##DIV#pagelet_adbox

entfernt den Abschnitt "gesponsort" in der rechten Leiste auf Facebook

Wo genau auf facebook.com sieht man das?

Gim
Stylish, "Ninja-Edit" stand in einem ganz anderen Zusammenhang.

xiti ist ein Dienst zur Analyse von Besuchern (wie z. B. Google Analytics). Aber auch wenn man diesen mit Adblock Plus blockt, bleibt die Seite weiß.

Oder den Code von Dir in die userContent.css einzufügen würde auch schon reichen, oder? Soweit ich weiß schon.

E: :lol:

Deinstalliere die Zone Alarm Toolbar. Die macht zumindest bei Adblock Plus Probleme.

Befinden sich noch andere Add-ons unter Extras -> Add-ons -> Erweiterungen?

Zitat von Leonond

Und wieso wird dann genau das überall als die große neue Errungenschaft vom FF 3.6 beschrieben?

Hätte ich immer noch gerne eine Quelle zu.

Zitat von Leonond

Und wieso wird dann genau das überall als die große neue Errungenschaft vom FF 3.6 beschrieben?

Da hätte ich gerne mal eine Quelle zu.

Hm, man könnte auch einen Code für den Hintergrund machen, damit der nicht erscheint, dann känntest Du tatsächlich über das ABP-Menü deaktivieren. Aber wie gesagt: ich hab davon keine Ahnung, aber viele andere hier im Forum. :wink:

Könntest ja ein entsprechendes Thema eröffnen, wenn Du willst.

Ich hab mir das mal angesehen. Ist leider nur sehr umständlich möglich. Mit diesen Ausnahmefiltern müsstest Du die meiste Werbung sehen, ohne dass die Blockierund des Hintergrundbildes dadurch aufgelöst wird:

@@http://ads.$domain=nexgam.de|ads.jinkads.com
@@http://ads2.$domain=nexgam.de
@@||eyewonder.com^$domain=ads.jinkads.com

Das Problem dabei ist aber, dass Wenn die den Werbepartner ändern und dieser dann eine andere Struktur hat, könnten die Ausnahmefilter nicht mehr greifen und die Werbung würde wieder geblockt werden.

Ich schätze mal Du blockst den Hintergrund, weil die Seite bei Dir beim Scrollen ruckelt/schwammig läuft? Dann könntest Du ihn mit einem Eintrag in der userContent.css festsetzten:

body {
     background-attachment:scroll !important;
     }

Besser wäre es vielleicht, diesen Code so zu ändern, dass er nur für dies Seite aktiv ist, aber davon hab ich leider keine Ahnung.

Ausnahmefilter kann man wie folgt erstellen:

Wenn Du z. B. camp-firefox.de komplett vom Blocken ausschließen willst:

@@||camp-firefox.de^$document

(dieser Filter wird beim Klick über das Menü auf "Deaktivieren: auf camp-firefox.de" in ABP eingefügt)

Zu @@: muss immer von einem Ausnahmefilter stehen.
Zu :

Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

adblockplus.org" data-link="">

Manchmal will man sowohl http://example.com/banner.gif als auch https://example.com/banner.gif und http://www.example.com/banner.gif blockieren. Mit zwei Pipe-Symbolen (”||”) am Anfang des Filters kann man den Anfang des Domainnamens markieren: http://example.com/banner.gif blockiert alle diese Adressen, jedoch nicht http://badexample.com/banner.gif oder http://gooddomain.example/analyze?http:/….com/banner.gif

Zu ^:

Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

adblockplus.org" data-link="">

Oft will man an einer bestimmten Stelle im Filter jedes Trennzeichen akzeptieren. So will man zum Beispiel mit einem Filter sowohl http://example.com/ als auch http://example.com:8000/ blockieren, jedoch nicht http://example.com.ar/. Hier ist das Symbol ^ nützlich, das als Platzhalter für ein Trennzeichen interpretiert wird: http://example.com^ (Adblock Plus 1.1 oder höher wird benötigt).

Ein Trennzeichen ist jedes Zeichen außer Buchstaben, Ziffern oder eines der folgenden Zeichen: – . %. Das Ende der Adresse wird ebenfalls als “Trennzeichen” akzeptiert. Im folgenden Beispiel sind alle Trennzeichen rot hervorgehoben: http://example.com:8000/foo.bar?a=12&b…%B5%D1%81%D1%82. Somit wird diese Adresse von den Filtern ^example.com^, ^%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82^ oder ^foo.bar^ blockiert.

Zu $document:

Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

adblockplus.org" data-link="">

die Seite selber (nur Ausnahmeregeln werden auf die Adresse der Seite angewandt)

Wenn Du also nur

@@||camp-firefox.de^

bei Dir einfügen würdest, dann würden alle Elemente von camp-firefox.de nicht geblockt werden, aber externe Bilder, Skripte, Objekte usw., die nicht von camp-firefox.de kommen, kann man dann aber blocken.

Am besten wäre es wohl, wenn Du mir die Seite nennst und dann erklärst, was Du da blocken möchtest (wenn Dir das nichts ausmacht). :mrgreen:

Jetzt verstehe ich. Also wenn man bereits einen Ausnahmefilter für eine Seite hat, dann kann auf der Seite nichts mehr extra blocken.

Also ABP soll weiterhin mit meiner Liste blocken und Du möchtest ein bestimtes Bild blocken?

Am einfachsten wäre es, wenn Du auf das entsprechende Bild mit der Rechten Maustaste klickst und "Adblock Plus: Grafik blockieren..." klickst und da dann auf "benutzerdefiniert" gehst, damit da die ganze Adresse der Grafik im Filter dein ist wie z. B. "https://www.camp-firefox.de/forum/styles/p…t/site_logo.png".

[Blockierte Grafik: http://i46.tinypic.com/292tik3.png]

DarkNike
An deinen Screenshots sehe ich, dass Du auf deinem System einen Theme-Patcher angewendet hast. Dadurch wird das Standard-Theme verändert (in wie fern, weiß ich nicht). Man sieht das an der Adressleiste links (nicht mehr abgerundet). Daraus schließe ich, dass das Standard-Theme nicht mehr korrekt erkannt wird und deshalb keine Personas funktionieren.

E: oder gehts nun?

@Hanst
Dr. Evil hat den Filter doch angepasst:

Zitat

Fixed. Update the subscription or wait a few days for this to take an effect for you.

https://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?p=32258#p32258