Es gab irgendeinen Fehler, weswegen die Seiten nicht geladen werden konnten und die Sprachdateien deines Firefox sind kaputt oder unvollständig und deswegen konnte die Fehlermeldung nicht angezeigt werden. Benutzt du das ganz normale Firefox-Paket aus der Paketverwaltung von Ubuntu?
Beiträge von Dr. Evil
-
-
zum Thema der Qualität von Peacekeeper: http://weblogs.mozillazine.org/bz/archives/020664.html
-
-
Zitat von rogi
Wie kommt es dann aber dazu, wie das hier http://princo.wordpress.com/2009/05/02/kri…s-adblock-plus/ ? Oder ist die Überprüfung nicht so ernst wie es auf Mozilla-Seite klingt?
Bis zu diesem Vorfall gab es einige "vertrauenswürdige" Entwickler (darunter auch der von NoScript), deren Add-ons ohne Prüfung freigeschaltet wurden. Danach hat man sich das dann so viel ich weiß anders überlegt und jetzt wird vor der Freischaltung wirklich alles überprüft...
-
Zitat von XtC4UaLL
Da würde ich echt einmal Rücksprache mit COMODO (Support, FAQs) halten. Kann mir nicht vorstellen, dass die standardmäßig ihre Kunden deren Zertifikate mit einem Root-Zertifikat signieren lassen welches nicht in allen großen Browsern eingebaut ist.
In meinen Browser ist es eingebaut. (Siehe Screenshot.) Ich vermute eher, dass irgendwas im Zertifikatsspeicher kaputt gegangen oder verstellt wurde (es gab da z.B. mal nen Vorfall, wo ein Comodo-Reseller SSL-Zertifikate durch einen Bug für beliebige Seiten verkauft hat - da gab es dann Leute, die das Comodo-Zertifikat deaktiviert haben. Dass das zu Fehlermeldungen führen kann, sollte man dann aber natürlich wissen.). Manche Linux-Distributionen bringen wohl auch andere Zertifikate mit als ein Standard-Firefox.
-
Zitat von Mantamo
Allerdings wird keine Überprüfung auf Codeebene vorgenommen. Insofern ist unklar, was die AddOns im Hintergrund konkret machen.
Der Code von Add-ons auf addons.mozilla.org wird von Menschen überprüft. Noch nicht überprüfte Versionen sind zwar verfügbar, sind aber deutlich als "Not Reviewed" gekennzeichnet und werden z.B. auch nicht ins automatische Update einbezogen. Den Unterschied kann man sich z.B. hier angucken:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4565/versions/ -
Das ist etwas verwirrend. Der Search Service verwendet den Begriff default search engine in zwei unterschiedlichen Bedeutungen. Einmal gibt es die "default search engines" (Plural), das sind einfach alle vorinstallierten Suchmaschinen (bzw. die Suchmaschinen im Programmordner). Und dann gibt es die "default search engine" (Singular), das ist die Suchmaschine mit der gesucht wird, wenn die Suchleiste ausgeblendet wird, die ausgewählt wird wenn die davor ausgewählte Suchmaschine gelöscht/ausgeblendet wird. Und mittlerweile wird diese Standardsuchmaschine eben auch für Suchen aus der Adressleiste verwendet.
Wenn ich das beim Überfliegen richtig verstanden habe, verschickt Firefox bei der Verwendung des Google-Searchplugins mit dieser Zeile die Tatsache mit, ob Google die Standardsuchmaschine (zweite Bedeutung) ist oder nicht. Dieses Feature dürfen nur Standardsuchmaschinen (erste Bedeutung) verwenden.
-
Die Zeile hat glaub nichts damit zu tun. Die Suche aus der Adressleiste verwendet jetzt bei leerer keyword.url einfach die Standardsuchmaschine (browser.search.defaultenginename glaube ich). Bisher wurde die nur für Suchen (z.B. aus dem Kontextmenü) verwendet wenn die Suchleiste ausgeblendet war, darum gab und gibt es dafür bisher keine GUI in OSE.
-
Das exakt selbe Zertifikat (siehe Hash-Werte) bekomme ich auch - ohne Fehlermeldung oder Ausnahme.
-
Zitat von Fox2Fox
Alles klar und deutlich zu lesen, aber da muss man noch rechnen
Ich frag mich ja wirklich, warum so viele Rechenaufgaben für eine Herausforderung für Bots halten. "Computer" heißt übersetzt nix andres "Rechner", eben weil sie nix andres machen als zu rechnen. Ein eigener Taschenrechner ist bei vielen Programmier-Anfängern eine der ersten (größeren) Übungen...
-
Ich gebe zwar nicht massenweise Captchas von denen ein, aber doch immer wieder mal und hab da keine solchen Probleme.
Vielleicht hilft aber auch zu wissen, wie das bei denen funktioniert: bei recaptcha wird ja nach Wörtern aus den Google-Buchscans gefragt, die die OCR nicht erkannt hat. Und zwar immer nach einem Wort, das das System noch nicht kennt und nach einem Wort, das schon von mehreren Benutzern bestätigt wurde. Wenn man dann von den beiden Wörtern nur eines erkennt, dann reicht es oft, nur dieses eine einzugeben und zu bestätigen. Die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich hoch, dass das dem System bekannte Wort ist. Und wenn das andere Wort von zu vielen Personen nicht erkannt wurde, fliegt es dann irgendwann auch wieder raus...
-
also gut, wenns sein muss
-
Zitat von Wawuschel
organize-search-engines_1.7pre-fx.xpi\chrome\organize-search-engines.jar\locale\de-DE\engineProperties.dtd Zeile 5+6:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~organize-search-engines_1.7pre-fx.xpi\chrome\organize-search-engines.jar\locale\de-DE\moveTo.dtd Zeile 2:
http://code.google.com/p/organize-sea…ce/detail?r=362
http://code.google.com/p/organize-sea…ce/detail?r=363Zitat von vommieOSE scheint irgendwas am "menu" (Kontextmenü wenn man den Button in der Suchleiste drückt) zu verändern, so dass man das mit CSS nicht richtig bearbeiten kann - jedenfalls was menu:hover betrifft. Dieses wird schlichtweg ignoriert.
Das bisschen CSS in der Erweiterung findest du hier:
http://code.google.com/p/organize-sea…kin/browser.cssDeine ganzen !importants sollten das aber ohne Probleme wegradieren können. Das generierte XUL kannste dir ja im DOM Inspector angucken, das ist auch nichts besonderes...
Zitat von BrummelchenZu OSE eine Fehlermeldung - ich kann seit der 4b4 keine Suchmaschinen aus Unterordnern
mehr auswählen, nur die, die im Root stecken.geht bei mir auch nicht mehr. Wenigstens Strg+Hoch/Runter geht noch.
-
Und wo kommt die da?
-
Testversion gibt es jetzt, wo es auch wieder mit Firefox 3.6 funktioniert
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…#version-1.7preZitat von Wawuscheljuhuu - darf ich dir einen Kaffee oder ne Pizza bringen (lassen)?
Kaffee trink ich keinen, aber eine Pizza wäre natürlich super -
-
Die Meldung kommt anscheinend, wenn das Betriebssystem nicht erkannt wird. Die Begründung im Code: "Guessing causes crashes."
Die einzige Lösung scheint die zu sein, die System-Bezeichnung, die der Server zurückgibt, auf etwas zu ändern, das Firefox erkennt (und was dann auch mit Firefox ohne Crashes funktioniert). Die FTP-Unterstützung von FIrefox ist eh nicht allzu gut.
Was alles erkannt wird, lässt sich hier rauslesen:
http://mxr.mozilla.org/mozilla-centra…nThread.cpp#870@alle: es geht nicht um einen FTP-Server, der unter on-time.com zu erreichen ist, sondern um einen, der auf diesem Embedded-Betriebssystem läuft. (Der FTP-Server, den .Ulli gefunden hat, gibt sich als z.B. UNIX-System aus.) Ein Beispiellink zum Testen wurde noch nicht gepostet.
-
-
Zitat von Wladimir Palant
Auf wilito.de kann man sich nicht anmelden - ein XML request wird vom filter "*/layer.php^" blockiert.
Behoben.
Zitat von Global AssociateIch schick das einfach mal hierher https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=8&t=83254. Vielleicht hat's jemand schon gelesen und die Sache mit Nick.de hat sich erledigt :wink:
Gelesen hatte ich nichts, aber ich hab jetzt mal Quallenfischen gespielt, konnte aber keine Probleme auf der Seite feststellen... ich hab's bisher auch noch nicht erlebt, dass Flash wegen Adblock Plus abgestürzt wäre.
-
https://developer.mozilla.org/en/XULRunner
ZitatXULRunner is a Mozilla runtime package that can be used to bootstrap XUL+XPCOM applications that are as rich as Firefox and Thunderbird. It will provide mechanisms for installing, upgrading, and uninstalling these applications. XULRunner will also provide libxul, a solution which allows the embedding of Mozilla technologies in other projects and products.
Die im letzten Satz erwähnte libxul wäre die Alternative, um in einem C++-Programm Gecko einzusetzen. XULRunner bringt dann eben noch einiges mehr mit, was in einem Browser nützlich sein könnte...