Zitat von EstartuEs handelt sich dabei um eine zip-Datei mit der Endung mar.
Nein, mar ist ganz eigenes Format. (Du verwechselst das vllt. mit jar...)
https://wiki.mozilla.org/Software_Update:MAR
https://wiki.mozilla.org/Software_Updat…ling_a_MAR_file
Zitat von deschen2Und bei Uploaded.to hat man meist eigentlich einen ordentlichen Speed, da lohnt sich ein PremiumAccount fast nicht
Wenn man kein Kabel hat und in angemessener Zeit reconnecten kann.
das geht z.B. mit diesem Greasemonkey-Script:
http://userscripts.org/scripts/show/30089
Zitat von boardraiderZumindest für manche nicht...
den gemeinen User?
Zitat von SmurFyAlso, wenn ich das Richtig lese, denn sagst Du mir gerade, das die CSS Codes sowohl für XP als auch Vista z.B. gleich sind? Falls Du das so meinst, irrst Du Dich, ich kann als XP User keinen Vista Code hernehmen, diese laufen bei mir nicht ...!
Es gibt ein paar kleine Unterschiede beim Theme, aber das beschränkt sich (außer beim Mac-Theme) fast ausschließlich auf die Icons:
http://blog.mozilla.com/faaborg/2008/05/14/firefox-3-themes/
Zitat von Glannidanke für die info. ich dachte aber eh dass rapidshare.com und .de ein und das selbe ist!?
rapidshare.com hat den Sitz in der Schweiz, rapidshare.de in Deutschland. Die Server stehen aber alle in Deutschland...
Zitat von Glanniwäre ja gut, wenn rapidshare DAS nur machen würde anstatt die uploader und downloader zu verpfeifen...
Bisher ist bei rapidshare.com kein einziger Fall bekannt, wo Uploader oder Downloader irgendwelche Probleme bekommen haben. Rapidshare.de hat wohl mal IPs von Personen rausgegeben, die Kinderpornos geladen haben. Sonst ist da auch nichts bekannt.
Zitat von Glanniund bei rapidshare muss man aufpassen sagt ihr? hm...
Du musst auf Rapidshare vertrauen. Die allermeisten tuen das, weil denen ihr ganzes Geschäftsmodell auf Warez beruht. Wenn sie IPs rausgeben würden, würden sie sich ihr eigenes Grab schaufeln...
kann man mir ja immernoch nicht nachweisen, dass ich genau wusste, wobei es sich handelt und den link mit Absicht angeklickt habe...
Ich bezweifle, dass du dich damit rausreden kannst, ohne irgendwelche Beweise/Indizien zu haben, die in die Richtung deuten. Die Geschichte klingt einfach zu unwahrscheinlich...
Und woher ich den link habe, kann mir auch niemand nachweisen...
Das interessiert auch nicht. Wenn du sie nicht von deinem besten Freund oder nahen Verwandten hast, ist die Quelle immer illegal. Und wenn du sie von so einer Person hättest, wäre der Link ja nicht öffentlich zugänglich im Internet gelandet.
Zitat von Simon1983Sicher, auf jeder Myspace Seite sind die Lieder natürlich legal. Das wage ich doch eher zu bezweifeln.
Ok - du hast recht. Ich habe nicht Myspace im Allgemeinen gemeint, sondern die einzigen MySpace-Seiten die ich bisher besucht habe: die offiziellen MySpace-Seiten von Bands. Bei Seiten von beliebigen Usern sieht das ganze anders aus...
Nicht so wirklich. Die Google-Werbung ist reine Textwerbung, die Buttons rechts oben lohnen für einen Filter nicht wirklich und die Donate-Buttons sind zwar relativ aufdringlich aber noch keine Werbung in dem Sinne...
Zitat von GlanniNoch weniger ist es doch möglich, jemanden zu verfolgen, der myspace streams speichert, oder?
Das ist meiner Meinung nach sowieso legal. Die Kopie wird dir ja vom Rechteinhaber zur Verfügung gestellt.
Zitat von DasIchUnmöglich, es sei den man hat Zugriff auf die Pakete aber wie gesagt Vorratsdatenspeicherung gibt es und Rapdishare könnte die IPs rausgeben.
Das ist aber ziemlich unwahrscheinlich. Wenn sie das machen, können sie den Laden nämlich dichtmachen, weil sie quasi gar keine Premium-Accounts mehr verkaufen...
Der Download aus offensichtlich illegalen Quellen ist verboten. Links zu One-Click-Hostern (wie Rapidshare) dürften das im Allgemeinen sein. Wenn ein Künstler bei MySpace ein Lied reinstellt, dass du herunterlädst ist das mit Sicherheit legal. (Zwischen anhören und runterladen gibt es technisch und juristisch keinen Unterschied.) Wenn irgendein User das Lied eingestellt hat, ist es das wohl nicht mehr... ob es aber auch offensichtlich illegal ist, weiß ich nicht.
Zitat von SmurFy.Ulli, ich verstehe nun gerade den Sinn dessen nicht was Du da als letzteres mit OS etc. getippert hast *fg!
Firefox und XUL sind plattformunabhängig. Das heißt, dass es keine Unterschiede bei den nötigen CSS-Codes bei Windows Vista, XP, 7, beliebigen Linuxen oder Macs gibt. Die verschiedenen Foren sind im Endeffekt also unnötig und schließen ohne Not manche User aus.
Bitte nicht sperren. Dieses Forum hier war bisher immer eine positive Ausnahme was das Sperren von Threads betrifft. Das soll bitte so bleiben. (Gegen das Ändern von Titeln habe ich nichts, solange der Hilfesuchende seinen Thread noch findet.)
das liegt an der dummen Forensoftware hier... wenn denn mal die neue Seite kommt, ist das (hoffentlich) mit der neuen phpbb-Version kein problem mehr. Bis dahin kann man sich mit HTML-Links (<a href="URL">TEXT</a> statt TEXT) oder hässlicher URL-Kodierung behelfen.
Zitat von bugcatcherJoa. Nach DSL wird dann jetzt ne neue Übertragungstechnik eingeführt, damit man wieder bei 0 Kunden anfangen kann.
Glasfaser? 
versuche es mit div[id^="post_message_"] statt .alt1
Zitat von katziWo liegt der Fehler?
text-align funktioniert nur bei Block-Elementen. Span ist ein Inline-Element, darum muss man es erst gewaltsam zu einem Block-Element machen:
display: block !important;Zitat von katziPS.: Gibt es eine Erweiterung oder sonst ein Hilfsmittel, mit dem ich per Mauszeiger auf der im Browser geladenen Homepage feststellen kann, welches Element im Quelltext dieser Homepage gerade dafür zuständig ist?