Zitat von HaMF
auch wenn ich mittlerweile nicht mehr so viel von Chip halte: http://www.chip.de/artikel/c1_art…tml?tid1=&tid2=
NAV auf Platz 10 von 11, das is nicht gut *kopfschüttel*
Noch was zu Norton
ct 1/2005 Seite134/135
Mit guten Erkennungsraten, großem Funktionsumfang und leichter Bedienbrakeit
präsentierte sich Norton Antivirus 2005. Dennoch reicht es nicht, um sich im
Testfeld ganz vorne zu platzieren, denn dazu mangelt es doch an zu vielen Punkten,
die letzlich dazu führen, dass der Scanner sich disqualifiziert.
Vor allem gehört Norton zu dem langsamsten Kandidaten im Test.
Das betrifft nicht nur die Software, sondern vor allem auch den Hersteller:
Kein anderer braucht so lange zu Bereitstellen von Updates.
Im Ernstfall steht der Anwender daher schnell im Regen, denn erst fehlen
die schützenden Updates und sobald es durch zu einer Infektion kommt,
erweisen sich die Rettungsmedien als völlig unbrauchbar.
phu, ich hasse abtippen :x
