Beiträge von morty

Ich versteh noch nicht ganz was gegen Erweiterungen im Menü spricht. Außerdem ist ja Ziel der Sache doch nicht das wir uns Freuen, dass wir die perfekte Übersetzung haben, sondern dass der User weiß wo er was findet. Und da erweiterungen.de das größte deutsche Portal diesbezüglich ist macht es imho auch wenig sinn, dass man das jetzt unter den Menüpunkt Add-Ons versteckt. Und warum nicht den Begriff "Erweiterung" für beides verwenden? Einmal als Überbegriff und einmal im Erweiterungsmanager. Durch das Logo wird ja klar was gemeint ist. Wenn sollte man IMO für die bisherigen "Erweiterungen" einen neuen Namen finden.

Plugins: Ja sie unterscheiden sich von Erweiterungen. Aber nur für denjenigen der was von der Materie versteht. Dem normalen User ist das Interface zum Browser scheiß egal. Der will einfach nur das es funktioniert.

Hast recht. Finds aber nicht so geschickt. Und sind die Thmes keine Erweiterungen? Wär also sehr dafür den Meüpunkt trozdem Erweiterungen zu nennen.

Hi,
Heißen die erweiterungen jetzt wieder add-ons oder ist der String durchgeschlupft, oder war die Zeit einfach zu knapp?
Morty

hmm auch ne idee....

Mir kam grad: theoretisch könnte man das doch auch in xul realisiren... Sieht dann sicher nicht so schick aus, wäre aber von der Bedienung her sicher interessant... Naja war nur so ein gedanke....
-> http://www.faser.net/mab/chrome/content/mab.xul

Ansichtssache. Sicher kann etwas mit OO nie so performant bekommen wie wenn man classisch programmiert. Das setzt aber voraus das man gut programmiert und die übersicht behält.

Naja man bräuchte halt mal jemanden der wirklich Ahnung hat.

Ok, vieleicht sollte man das von Grund auf neu schreiben Der code ist wiklich alles andere als schön. Und besonders performant ist er auch nicht. Und insgesammt bietet es sich ja wirklich an das ganze objektorientiert zu machen.....

Freiwillige php-freaks finden wir bei sfx sicher. Sag bescheid wenn das geklärt ist, dann würde ich bei sfx einen entsprechenden Aufruf posten.

Wie man's macht ist mir wurscht. Ich hab auch nicht genug erfahrung, als das ich mir das zutrauen würde. (Hab zwar schon einiges programmiert, aber noch nichts richtig großes....) Wenn mir aber jemand sagt: Erstze alle print() durch printloc("var") und trage var="englischer String"; in die datei xy.eng ein, dann mach ich das. - Mehr wollte ich gar nicht!

Das ist mir schon klar. Ich bin nur ein fan von irgendwas hardgecodetem. Englischer Text im code, Localisationen in externen Datein. So vermeidet, dass bei einem Fehler, welcher art auch immer, gar kein Text da steht.

Weil das umschreibe aufwändig ist hab ich ja meine Hilfe angeboten. Im Prinzip ist das je keine großartig geistige Arbeit sondern haupsächlich, erstzen, der prints durch eine funktion die dann je nach lokalisation die variablen auflöst...

Nachdem das ja alles PHP-Scripte sind sollte es ja nicht soo komplizieret sein das Ding zu lokalisieren. Man müsste ja nur jedes print() suchen und durch ein einsprechendes locPrint("Stadanrdtext", "kürzel") ersetzen und dann alle kürzel übersetzen, oder ein print(string, string) ableiten, oder was weiß ich. hab von Localisierung nicht so viel ahnung, würd aber mithelfen sobald meine Prüfungen endlich rum sind.... (Ab nächstem Wochenende)

Sorry mein fehler. Hab mich schon gewundert, dass der Bug nicht vorhanden ist. Hab mich wohl vertippt.
Krank sein / für Prüfungen lernen und mich mit FF beschäftigen ist wohl ein wenig viel für mein Hirn :-/

Bevor ich jetzt wieder überall suche Poste ich erstmal hier:
Wie stehts mit der Lokalisierung von Mozilla Update?? (Ein weiteres problem über das ich beim sfx ff 5 min chall gestolpert bin.
Weiß da jemand was??
Hab mal einen Bug angelegt
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=264046

Hi versuche grade sebo auf sfx bei der Übersetzung des 5 minute challenge zu unterstützen. Er hat mir erzält das sie im französichen als "dynamische Lesezeichen" übersetzt wurden. Klingt unserer Meinung nach besser - was denkt ihr??