Beiträge von geldhuegel

  • Ominöse Cache-Ordner

    Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe und hatte jedoch keine Beta und auch nichts händisch eingestellt.
    Bei meiner Suche nach Ausführungen zu Cache2 bin ich auf diese Seite gestoßen: http://techdows.com/2013/11/delete-firefox-cache2.html
    Ich habe nochmals meinen Rechner studiert und glaube, ich muss mich bei Bernd entschuldigen.
    Die vorletzte Version von CCleaner hat anscheinend den Trash verursacht, so wie er das vermutet hat. Seit 23.7. gibt es eine neue Version und seitdem ist ja Schluss. Darauf aufbauend habe ich gestern die Trash-Ordner gelöscht. Seitdem habe ich vielfach den Firefox aufgerufen, wieder geschlossen und CCleaner laufen lassen. Keine Trash-Ordner mehr und auch keine Ausfälle. Werde für die Zukunft im Cleaner den Haken entfernen.

    BTW: In der o.g. Seite wird beschrieben wie man Cache2 jetzt schon einschalten kann. Macht das Sinn?

  • Ominöse Cache-Ordner

    Ich habe folgende Version:
    Name: Firefox
    Version: 31.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
    Betaversion habe ich keine, allenfalls einzelne Einstellungen wie z.B. seit einigen Wochen deinen Hinweis auf about:preferences (Einstellungen-Menu im Tab statt im Fenster)

  • Ominöse Cache-Ordner

    Ich glaube, ich muss hier den Helfern widersprechen.
    Ich habe auch solche Trash-Ordner aus der Zeit vom 1.7.-22.7.2014, also während Version 30. Seit V. 31 wurden keine neuen Ordner mehr angelegt.
    Beim Suchen auf Mozilla habe ich das gefunden: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1014394
    Es handelt sich also um einen Fehler und diese ...Trash Ordner werden nicht gebraucht. Kann jemand meine Meinung bestätigen?

    Ich habe probehalber ein neues Profil angelegt und Firefox hat nur die Ordner Cache (mit all seinen Unterordnern) und Cache2 angelegt.

  • Merkwürdiger Eintrag in der prefs.js: cliqz

    In Beitrag 19, den Börsenfeger in seinem Beitrag 20 sogar zitiert, steht doch nichts von rein schmuggeln. Es wird darauf hingewiesen dass es Beipacks gibt und man diese abwählen kann. Und das funktioniert bei CHIP einwandfrei. Nichtsdestotrotz ist der Hersteller natürlich die erste Wahl.

    Den Eintrag social.whitelist.... aus Beitrag 1 habe ich übrigens auch und zwar in normaler Schrift, nicht Bold. Das heißt für mich, dass das ein Eintrag ist der mit dem Firefox kommt und nicht von einer Software geändert wurde. Oder verstehe ich da mit meinen bescheidenen Kenntnissen etwas nicht richtig?

  • Suche funktionierende Chronik für Firefox

    Danke für den Hinweis auf's Menü. Habe in der Nacht dort auch nachgeschaut, aber anscheinend nicht mehr richtig gesehen. Heute das Addon nochmal installiert und siehe da: der Eintrag ist da. Jedoch nur hier und nicht unter Chronik im Balkenmenu. Die Menüleiste habe ich normal ausgeschaltet.

    Dass ich ohne Addon sehe wie oft eine Seite besucht wurde ist mir klar. Der Screenshot von der_nachdenklicher zeigt jedoch jeden einzelnen Eintrag mit Zeitstempel. Hab mich missverständlich ausgedrückt.

    Wenn ich nicht wieder was übersehen habe, kann man bei dem Addon jedoch so gut wie nichts einstellen wie z.B. mehrere Tage auswählen oder umsortieren. Auch der Name der Webseiten wird nicht angezeigt.

    Also wieder weg damit. Da bleibe ich lieber bei dem "letzten Müll" wie der Starter dieses Threads die Firefox-Chronik genannt hat.

  • Suche funktionierende Chronik für Firefox

    Hallo, das Thema ist interessant. Deshalb habe ich mir das Addon mal installiert. Aber ich finde keinen Button um die neue Chronik aufzurufen.
    Ich habe die Adresse des Photos von Beitrag #6 eingegeben und siehe da, die ganze Chronik wird angezeigt. Auch Einträge von Seiten die ich vor dem installieren besucht hatte, die aber in der FF Chronik nicht angezeigt werden. Dort wird ja nur der letzte Eintrag gleicher URLs angezeigt.
    Das heißt doch, dass Firefox alle aufgerufenen Seiten gespeichert hat und nur die Anzeige unterdrückt. Dementsprechend dürfte das Addon doch die Performance kaum beeinträchtigen.
    der_nachdenklicher: von dir kommt der Hinweis auf das Addon. Kannst du einen Hinweis geben, wie ich die "Norwell"-Chronik aufrufe. Auf der Mozillaseite für das Addon steht im Text: "find it under the history menu". Aber ich finde nichts. Ist nur aus Interesse. Das Ding habe ich wieder deinstalliert. Mir reicht es nämlich, wenn ich eine aufgerufene Seite finde. Wie oft ich auf dieser Seite schon war ist nicht wichtig.

  • Werbemüll auf pic-upload Seite

    Zitronella:
    z.B. https://www.qfxsoftware.com für das Programm Keyscrambler. Auf Seite1 klickst du an, das du downloaden willst. Auf Seite 2 klickst du welche Version du haben willst. Dann wirst du umgeleitet auf download.com. Da hast du dann gleich 3 Downloadbuttons und mußt erst lesen, welcher der richtige ist. Weitere Beispiele fallen mir jetzt grad nicht ein. Aber ich war schon auf Seiten, da waren die falschen Buttons größer als der richtige. Oder ganz ohne Hinweise und ich musste erst mit der Maus über den Button fahren um die Adresse angezeigt zu bekommen.

    Bitte schreib mir doch welches Addon solche Downloadknöpfe ausblendet. Ich war bisher ohne Blocker ganz zufrieden, wollte ich doch immer sehen was mir angeboten wird.

  • Werbemüll auf pic-upload Seite

    @Sören:
    Sag mir bitte warum, damit ich es verstehe. Ich hab mir jedenfalls seit Jahren von Chip noch keine Viren geladen. Und wenn vorgestellte Programme Adware mitbringen wird man darauf hingewiesen und aufgefordert sie abzuwählen.

    bigpen:
    Diesen Download meine ich nicht. Ich habe Java bereits auf dem Rechner. Eingestellt ist automatisch nach Updates suchen und vor dem Download benachrichtigen. Und wenn ich den Download habe muss ich in dem folgenden Startfenster erst Zusatzsoftware weg klicken: Die Ask Suchleiste. Meine Schwester hat mich da mal gerufen weil sie den Haken übersehen hat. Das war eklige Arbeit Ask wieder loszuwerden.
    Und wenn du mir das nicht glaubst, dann google mal.

  • Werbemüll auf pic-upload Seite

    Hallo bigpen,
    zum einen schaue ich auf Chip, Heise, PcWelt umher um zu sehen, was es Interessantes gibt. Und wenn du mal auf Herstellerseiten probiert hast ein Programm zu downloaden, dann weißt du auch, dass das manchmal eine elende Klickerei ist. Du wirst durch drei, vier Seiten geleitet. Auf jeder Seite sind mehrere Downloadbuttons und du musst den richtigen herausfinden. Da bleib ich lieber z.B. bei Chip. Dort kenne ich den Weg auswendig, muss 2-3mal klicken und habe einen schnellen Download.
    Und, wie du selber schreibst, man muss auch bei den Herstellerdownloads Zusatzprogramme in Kauf nehmen, bzw. acht geben und abwählen. Ein Beispiel dafür ist der Java-Upload.
    Trotzdem danke ich für den Rat.

  • Neuer FF, nun geht einiges nicht mehr

    Hallo skater06,
    mit genauen Hinweisen kann ich dir leider nicht helfen. Aber ich finde, du fängst den Umstieg ganz falsch an. Wenn dein alter VW Käfer kaputt ist und du dir einen neuen BMW anschaffst, dann baust du doch auch nicht den Käfermotor und das Armaturenbrett in den BMW ein.

    Der neue Firefox ist nicht umständlich und schlechter, er ist nur anders. Lerne damit zu fahren und dann installierst du nach und nach deine Addons neu. Vielleicht ein bisschen mehr Aufwand, aber prima zum lernen. Und wenn du an dem einen oder anderen Punkt Hilfe brauchst wirst du hier User finden die dir genau dann die richtigen Antworten geben können.

    Multirow Bookmarks Toolbar Plus funktioniert bei mir im FF 31!

    Noch eine Frage: wo kommt das Aussehen deines Tabmixplus her?

  • Werbemüll auf pic-upload Seite

    Vielen Dank für eure Antworten.
    Die Hinweise von 2002Andreas beachte ich schon seit langem. Wer einmal bei softonic gelandet ist, der schreibt sich das hinter die Ohren. Der beanstandete Download war von Chip. Dort hatte ich bisher keine Probleme. Aber wie TmoWizard festgestellt hat wird von MBAM nur die Setup-Exe beanstandet, nicht jedoch mein installiertes Programm. Anscheinend habe ich das PUP durch ausgewähltes installieren vermieden.

    Nochmals Danke.

  • Werbemüll auf pic-upload Seite

    MBAM Ergebnis:

    Da scheint mir das gern benutzte FreeFileSync Müll mitgebracht zu haben.

  • Bitte akutalisiere Flash Player auf die neueste Version

    "Also aufpassen, wo auch immer ihr euch so herumtreibt!" Bitte nicht verallgemeinern.

    Ich habe vor ein paar Tagen das gleiche erlebt als ich auf die Seite von Web.de ging um mein Postfach aufzumachen. Habe danach AdwareCleaner laufen lassen, das aber nichts gefunden hat. Gestern Abend habe ich auf Youtube ein Klassikvideo angesehen als plötzlich die Seite überdeckt wurde von der Aufforderung Java upzudaten auf die Version .25. Da Java schon viel weiter ist (7.65) und das Ganze in sehr schlechtem Deutsch geschrieben war habe ich natürlich nichts gemacht. Da scheint was Neues unterwegs zu sein.