Beiträge von Flari

Da die Kommentarfunktion in den unterschiedlichen Foren unterschiedlich funktioniert: Hier geht es mir speziell um das SPON-Forum.
Wenn ich dort einen Kommentar eingegeben und abgeschickt habe (oder auch noch nicht abgeschickt habe) und danach neue Seiten aufrufe, FF oder PC abgestürzt ist oder sonstiges, brauch ich auch nach Neustart lediglich im gleichen Tab wieder zurück auf die Seite der Eingabe gehen und habe dort im Kommentarfeld meine Eingabe wieder zur Verfügung.
Ergo muss(?) FF diesen Text ja zwischengespeichert haben.
Das klappt allerdings nicht, wenn SPON zwischenzeitlich die Diskussion geschlossen hat, da damit auch das Formularfeld nicht mehr existiert, FF kann dann also auch nichts mehr eintragen, auch wenn er noch existiert.
Aber WO existiert er dann ggf. noch?

Ich hatte mir mal das Addon "Form History Control" installiert, aber dort, bzw. folglich in der "formhistory.sqlite" tauchen diese Einträge nicht auf.
Wo sind sie dann und wie komme ich daran?
Danke im Voraus

Hallo Andi_

erst einmal Vielen Dank auch für Deine Erwiederung!
Zu meiner Darstellung hier, sei Folgendes gesagt:
Ich selber ärger mich öfters ein wenig, wenn ich erst nach langer Probiererei einen Weg finde, oder feststellen muss, dass der Weg verbaut ist, wobei auch noch vieles dazwischen liegen kann.
Entsprechend finde ich auch öffentliche Problembeschreibungen und Fehlermeldungen als ebenso nützlich, wie andere Ratschläge und Tipps.
Und dafür ist dieses Forum (in D) da.

Im Testmarathon war ich ein wenig blind, was die eMailfunktion betrifft.
Sorry dafür.
Alles andere werde ich Dir in absehbarer Zeit per Mail beantworten, da dieser Strang nicht dafür gedacht ist.

Liebe Grüsse

Flari

Zitat von gammaburst

Evt. SiteDelta?
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4337/#
Seiten bei Änderungen automatisch bei Änderungen speichern kann das AddOn,

ob aber auch bei Abwesenheit, ist mir nicht bekannt, da hier nicht installiert. Allerdings kann die Erweiterung bei Seitenänderungen auch E-Mail Benachrichtigungen verschicken.

Gruß gammaburst

Hallo gammaburst!

Auch Dir ganz herzlichen Dank für Deinen Tipp.
Leider aber auch nicht das richtige, obwohl es am Anfang sehr vielversprechend aussieht.

Hier mal etwas Kritik an dem Addon, bzw. seinem Proggy, auch wenn ich mir ansonsten sage, erst mal selber besser machen, was jedoch meine Fähigkeiten übersteigt.
Vielleicht hilft konstruktive Kritik ja auch, den Autor zu einer weiteren Verbesserung des Addons zu animieren. :mrgreen:
Meine eigene Suche hat mir gezeigt, dass doch sehr viele an einem Addon der Art wie von mir gesucht, grosses Interesse haben und die Grundzüge dazu hier an sich alle gelegt erscheinen.

Allgemeine Probleme:

• Die Anleitung ist gerade für Laien ungenügend, ebenso sind die Funktionen schwer verständlich bezeichnet.
  Ok, da kann man sich reinarbeiten.
  Ma stösst dabei auch auf diverse, zumindest vorgesehene, wenn auch (teilweise?) nicht funktionierende Funktionen, die sehr attraktiv sind/wären.
  

  
  

• Das Addon beinhaltet die Möglichkeit der "eigenen" Standardeinstellungen, sowie die Einstellungsmöglichkeit von spezifischen Einstellungen für alle/die spezifische/n zu überwachende/n Seite/n.
  Weder werden beim Start einer Überwachung alle der eigenen Standardwerte benutzt, noch werden diese alle übernommen, wenn man für die seitenspezischen Einstellungen klickt: "Standardwerte übernehmen".
  Völlig unverständlich ist auch, warum die seitenspezifischen Einstellungsmöglichkeiten gegenüber den Standardeinstellungen um wichtige Einstellungsmöglichkeiten reduziert sind.
  

  
  

• Es ist die Möglichkeit angezeigt, für spezifische Seiten gespeicherte Passwörter zu verwenden.
  Bei passwortfreien (ungeschützten) Seiten ist das Feld anklickbar, gerade bei passwortgeschützten Seiten ist es aber (meist?) deaktiviert.
  Also (derzeit) absolut unsinnig.
  

  
  

• Es sind (nur in der Standardeinstellung!) diverse Benachrichtigungsarten bei einer Seitenänderung vorgesehen.
  U.a. die Benachrichtigung per Mail.
  Über den Sinn kann man sicherlich streiten, da zumindest der Rechner ja eh ON sein muss.
  Ich habe das nur getestet, weil ich die Möglichkeit in Betracht gezogen hatte, dass evtl. mit der Mail auch die geänderte Seite mitgeschickt wird.
  Die Funktion klappt allerdings überhaupt nicht! Es wird keine Mail versendet!
  

  
  

• Die Symbolfarbe zwischen "nicht überwacht" und aufgerufener "geänderter Seite" ist visuell kaum wahrnehmbar.
  Liegt eine x.beliebe Änderung einer überwachten Seite vor, verbreitert sich die Symbolbreite, was leicht zu Felklicks auch von anderen Symbolen führt.
  Geht man innerhalb der (angeblichen) Seitenänderungen auf die Ursprungsseite zurück, wird die Überwachung weiterhin als aktiv angezeigt, obwohl sie es nicht mehr ist.
  (Neue Seitenänderungen werden einem dennoch bei einem Neuaufruf der Seite angezeigt, aber eben erst dann, ohne vorher neu zu informieren)
  Eine Reaktivierung zwischendurch ist nur umständlich zu händeln.
  Ebenso eine Deaktivierung einer Überwachung.
  

  
  

• Es ist vorgesehen, bei überwachten Seiten sich ständig ändernde, aber unrelevante Bereiche auszuschneiden.
  Funktioniert (meist?) nicht!

Probleme der Archivierung:

• Findet überhaupt eine Archivierung statt, ist diese absolut unverständlich und unsinnig aufgebaut.
  Fanden z.B. innerhalb eines Überwachungszeitraumes 50 erfasste Änderungen einer Seite statt, so wird mir das (erst und nur) bei einem Neuaufruf der Seite angezeigt.
  Dann besteht (angeblich!) die Möglichkeit mich durch die 50 Änderungen durchzuklicken und dieses nur vorwärts und rückwärts.
  Eine Nummerierung ist jeweils nur in der URL zu finden und zu ändern, sehr schlecht bei langen URLs, wenn es überhaupt etwas bringen würde.
  Es zeigen nämlich alle 50 Änderungsseiten ledig die gleiche Änderung zwischen der Ursprungsseite und der aktuellen Seite an!
  Also eine absolut sinnlose Funktion!
  

  
  

• Wenn tatsächlich etwas archiviert wurde, ist der Speicherort für Laien nicht erkenntlich.
  Er lässt sich im Addon auch nicht selber festlegen oder ändern.
  Bei Win7 ist es "C:\Users\[Username]\SiteDelta", bei XP "C:\Dokumente und Einstellungen\[Username]\SiteDelta".
  

  
  

• Wird eine Seitenüberwachung gestartet, wird einem angezeigt, dass die Ursprungsseite gespeichert wurde.
  Im Archiv landet sie damit allerdings NICHT!
  Sie wird lediglich temporär im sidedeltaverzeichnis unter dem aktiven Firefoxprofil abgelegt.
  Sie lässt sich auch nicht durch DeltaSide archvieren!
  

  
  

• Wurde tatsächlich eine Seite durch SideDelta archiviert, lässt sie sich durch SideDelta nicht mehr löschen!
  Ebensowenig lässt sich das betreffende Archiv durch SideDelta überhaupt noch aufrufen, wenn die Ursprungsüberwachungsseite aus der Übersicht entfernt wird.
  

  
  

• Aus den archivierten Seiten wird der meiste Code entfernt.
  Aus einem Textblock wird so z.B. ein unendlicher Bandwurm.
  Bei reinen Textseiten passiert das auch im normalen Änderungsvergleich.
  Ein normaler Vergleich auf Änderungen ist damit idiotisch!

Fazit:

Ein Addon mit vielen wirklich guten Ansätzen, die aber leider nicht umgesetzt wurden.
Der funktionierende Teil wird von anderen Addons besser, funktioneller und zuverlässiger ausgeführt.
Schade!

Hallo Wawuschel,

diese "normalen" updatescanner meine ich nicht, wo ich nur die vorherige Seite und die aktuelle vergleichen kann.
Es geht darum, dass ich auch den zwischenzeitlichen Änderungsverlauf z.B. über mehrere Stunden nachträglich nachvollziehen kann, soweit mein Zeitintervall genügend klein gewählt ist.

So weit ich das im Kopf habe, setzte das Addon, das ich meine, auf einen dieser Standardscanner auf.

Dennoch Danke für Dein Posting

Moin!

Es gibt ja mehrere Addons, die eine oder mehrere Seiten in vorbestimmten Intervallen auf Änderungen überprüfen und bei einer Änderung dieses optisch oder akustisch anzeigen.
Ich suche aber nach einer Möglichkeit, auch bei Abwesenheit diese Änderungen jeweils als Screenshot oder html abzuspeichern, um danach auf weitere Änderungen zu warten.

Ich hatte vor langer Zeit mal von einer Möglichkeit gelesen, diese aber trotz intensiver Suche nicht wieder aufgefunden.
Für Tipps wäre ich dankbar.

Zitat von boardraider

Nicht die Variablen sind das Problem, sondern die Beschreibungssprache. Kurzum wie beschreibt man in Abhängigkeit eines Attributes ein davon unabhängiges Seitenelement. Das gelingt mit der von ABP definierten Syntax nicht. Dazu bräuchte es bspw. XPATH.

Ok, noch schlimmer. *gg

Zitat von boardraider

Diese Lösung ist vielleicht noch der Kompatibilität zu alten Opera-Versionen < 10.5 geschuldet. Danach wäre DOM Storage eine Alternative. Innerhalb des Fx kann natürlich die GM-Api verwendet werden.

Gerade mal nachgeschaut, was das ist.
Gefällt mir von der Sache her!
Auch wenn ich null Plan habe, wie ich da das letztgenannte Script umgebastelt bekomme.

Zitat von boardraider

Zur eigentlichen Implementierung:

Dann setze von Beginn an auf ein eigenständiges Add-on. Die Implementierung ist weniger das Problem, wenn du dich in den Add-on-Overhead gestürzt hast.

Programmiertechnisch bin ich nun einmal ein (fast) absoluter Laie, auch wenn ich früher gerade bei (fertigen) php-Scripts etwas rumgebastelt habe.
Daher gehe ich es erstmal so einfach wie möglich an.
Zumindest unterstützt mich das beim Begreifen.

Zitat von boardraider

Keineswegs, das ist mit einer Erweiterung angenehmer zu realisieren.

Der Satz war evtl. missverständlich.
Die Laien-User sollen nach Möglichkeit so wenig wie möglich eingreifen können.

Zitat von loshombre

Mahlzeit Hombres,
beim lesen hier fiel mir auch das alte tolle Moped von Kamerad JonHa (auch schon ewig nix mehr von gesehen ) aus dem verlinkten Thread. Nur leider, wahrscheinlich aufgrund des letzten Forum-Software-Updates will es nicht mehr das Gelumpe ausblenden.
Einer ne Idee ?

https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=487416#p487416

Bin zwar bei meiner Sache noch nicht viel weiter, da ich noch ein paar andere Sachen zu tun bekam, aber zumindest hierfür habe ich eine etwas genauere Begründung:

In den alten Versionen von phpBB stellte der "linke" Nick "Beitrag" von "xyz" keine Hyperlinks dar.
Alleine dort kann das Script daher schon nicht mehr funktionieren.
Für weitere Bezüge gilt ähnliches.

Zitat von chris37

das komische daran ist, es hat ja am Anfang funktioniert und jetzt nicht mehr.

Als allererstes solltest Du prüfen, ob das Problem etwas mit FF zu tun hat.
Also mal einen anderen Browser nehmen und dort schauen, ob es geht oder nicht.
Je nach Ergebnis kann man dann weitere Tipps geben.

Zitat von pittifox

mag sein, die Toolbar steht bei mir trotzdem auf dem Index Wie alle Toolbars, außer die von AI-Roboform, die benötige ich, den anderen Müll aber nicht.
Zum Übersetzen nutze ich > gTranslate < : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/918

Mein Spruch:

Zitat

Und Google hat sehr gute Programmierer..

war hier absolut negativ gemeint! :twisted:

Die Google TB hatte ich noch niemals installiert und werde es auch nicht.
Wie an sich auch keine andere Google-SW.
Google-Earth habe ich auch lediglich auf einem Rechner, bzw. OS-FP, die für sehr wenige Dinge benutzt wird und jederzeit eine schnelle und cleane Neuinstallalltion erlaubt.

Zitat von Global Associate

Mag alles sein. Wie erklärst Du Dir denn die Tatsache, daß man die Google Toolbar von dieser Seite installiert und am nächsten Tag die Version 6...in seinem Fuchs vorfindet?!! :mrgreen:

Jeder sollte sich darüber im Klaren sein, was er Google bei einer SW-Nutzung von denen mit Akzeptierung der EULA erlaubt!

Zitat

4.2 Google führt ständig Neuerungen ein, um ihren Nutzern den größtmöglichen Komfort zu ermöglichen. Sie bestätigen und sind damit einverstanden, dass sich die Form und die Art der von Google jeweils bereitgestellten Services unangekündigt ändern kann.....

....12.1 Die von Ihnen verwendete Software lädt gegebenenfalls automatisch Updates von Google herunter und installiert diese. Diese Updates dienen zur Verbesserung, Aufwertung und Weiterentwicklung der Services und können aus Fehlerbehebungen (bug fixes), verbesserten Funktionen, neuen Software-Modulen oder ganz neuen Versionen bestehen. Sie sind damit einverstanden, entsprechende Updates als Bestandteil Ihrer Nutzung der Services entgegenzunehmen (und gestatten Google diese Ihnen zukommen zu lassen).

Damit hat man Google automatisch erlaubt, ggf. eingerichtete Sperren gegen Updates o.ä. zu umgehen.
Und Google hat sehr gute Programmierer...

Zitat von Zac_McKracken

eigentlich gehts mir hier nicht um die toolbar als solches, sondern primaer um die tatsache, dass addons oder der firefox ein eigenleben entwickeln, und scheinbar niemand weiss, warum das so ist.
(bezogen auf das komplette verschwinden der toolbar, das automatische update wuerde mich nicht mal stoeren)

In meinen Augen hat der google Updater doch absolut nichts mit den FF-Addons zu tun!
Das sind also zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe.

Bevor ich permanent eine Googleanwendung wie google-Earth auf alles Mögliche kontrolliere, vebiete ich dem Googleupdater einfach den Internetzugang über die FW.
Webseiten kontrolliere ich öfter über Live HTTP Headers 0.16 und trage die nicht notwendigen oder unerwünschten Verbindungen in ABP ein.

Zitat von boardraider

Mit ABP wird das, so weit ich es beurteilen kann, nicht gelingen. Daher wird an der Nutzung einer Erweiterung nichts vorbei führen. GM ist da nur ein Beispiel. Daher müssen sich die User einfach entscheiden, entweder eine Erweiterung nutzen oder auf die Funktion verzichten.

Zu der Überzeugung bin ich inzwischen auch weitgehend gekommen.
Das ist wohl nicht zu ändern, solange für die "Versteckregeln" keine Variablen möglich sind.

Zitat von boardraider

http://userscripts.org/scripts/search…+ignore&x=0&y=0
Dort finden sich ggf. geeignete Beispiele. Ich habe die Liste allerdings nicht im Detail geprüft. Es wäre natürlich auch hilfreich, wenn du spezifizieren könntest, wie du dir eine Implementierung vorstellst.

Mit exakt dem gleichen String war ich heute gestern dort unterwegs.
Hatte von dort auch diverse Sripte installiert und die Anwendungen in den "passenden" Foren getestet.
Eben auch mal das phpBB User Hide Extreme von

Zitat von boardraider

https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?t=53838

Auf Kijiji läuft es noch unverändert perfekt, hier natürlich nicht mehr.
Die Auswirkungen sind genau so, wie ich sie mir an sich vorstelle, nämlich dass wirklich der gesamte Kommentar verschwindet.
Da es auf dem entsprechenden Board keine Zitatfunktion gibt, wäre sogar der Hinweis in anderen Kommentaren nicht vorhanden.
Nicht so gut gefällt mir die Cookielösung, da viele ja lediglich Sessioncookies zulassen.
Und an sich sollen die dortigen Foristen auch nicht in den Ignore-Spielwahn verfallen.
Was die älteren Herrschaften dort leider viel zu gerne machen, weswegen der Forenbetreiber auch KEINE gewöhnlichen Werkzeuge zulässt...

Zur eigentlichen Implementierung:
Natürlich ist mir ein Addon lieber, als ein Script für GM.
Aber das dürfte an sich nicht das Problem sein, wenn das Scipt erst einmal unter GM lauffähig ist.
Dabei geht es auch darum, dass es GM einfacher macht, das Script ein und auszuschalten und zu editieren, wenn z.B. dort die Nicks oder Mitgliedsnummern in Klartext stehen.
Mag sich sehr vormundhaft anhören, aber ich kenne die Pappenheimer... :shock:

Ideal stelle ich mir die Möglichkeit für die Anwender so vor:
Einerseits die durch den User aktivierbare Dauersperre, die der Normal-User nur durch Inaktivierung oder Neuinstallation des Scripts aufheben kann und als Zusatzmöglichkeit eine z.B. feste 24h Zeitsperre, die ebenso den obigen Regeln unterliegt.

...Und wenn das alles mal läuft, will ich versuchen die Benutzung durch weitere gewünsche "nützliche" Funktionen attraktiver zu gestalten...
Geplant (oder angedacht) habe ich variables Seitenlayout, skalierbare Schriften, aktive Hyperlinks, Zitatfunktion, Vorschaufunktion, evtl. Thumbnails für verlinkte Bilder...
Aber das kommt später!

Morgen schau ich mir die anderen Ignore-Scripts noch einmal genauer an und kann dann hoffentlich zumindest mal etwas beispielhaft einstellen, das zumindest für das zugehörige Forum dem entspricht, was ich mir so denke..

Zitat von MaximaleEleganz

Bevor eine Aktualisierung der Forensoftware diese Einstellung ermöglichte, haben in diesem Forum einige ein GM-Skript dafür verwendet, verschiedene User zu ignorieren. Ich kann es allerdings gerade nicht finden. :?

Ich wühle mich auch grade durch diverse GM- und/bzw. javascrips, ob ich da etwas finde, was brauchbar ist.

Zitat von pittifox

In solchen Foren würde ich mich unwohl fühlen (Knuddels ? ).

Denk mal lieber in die Richtung, wo sich Menschen langsam wieder zu diesem Zustand rückentwickeln. :lol:

Hallo boardraider,

Zitat von boardraider

Wäre zumindest mit Greasemonkey kein großes Problem.

Viele User in dem Forum sind leider etwas "unversiert", weswegen auch kein Ignore über die brain.exe funktioniert. :mrgreen:
Von daher sollte die Geschichte möglichst simpel sein, weswegen ich auch an ABP gedacht habe, da dieses bei den meisten dort installiert ist.
GM zusätlich zu installieren dürfte auf wenig Gegenliebe/Resonanz stossen.

Dennoch würde mich interessieren, wie sowas für GM aussehen würde.
Ich lerne immer gerne dazu... :lol:

Moin MaximaleEleganz

Zitat von MaximaleEleganz

Welches Forum sollte es sein?

Ich bitte um Verständnis, dass ich das spezielle Forum hier nicht nenne, soweit das damit gemeint ist.
Die Foren-SW ist wohl eine Eigenentwicklung, auch wenn da natürlich Codeschnipsel verwendet wurden, wie zumindest früher noch ersichtlich war.

Hallo Forum!

Ich suche nach einer einfachen Möglichkeit, dass in einem Forum die User die gesamten Beiträge eines bestimmten Users (Mustermann) für sich selber ausblenden können, wenn es der Forenbetreiber nicht macht.

Der Kommentarteil ist wie folgt aufgebaut:

Zitat

...</li> <!-- end beitrag -->

<li id="beitrag-123456">

<a href="/profil/Mustermann" class="author_image offline" rel="nofollow">
<img src="http://xyz.de/Mustermann_large.jpg" alt="" /></a>

<div class="reply-content">
<div class="reply-head"><a href="/profil/Mustermann" class="author_name">Otto</a>

<span class="date">10.03.2010</span>
<br class="clearboth"/>
</div>

<p class="reply-text">Hier steht ein Text</p>

<div class="reply-option">
<a href="/frage/antwort/123456/Alarm">Alarm</a>
</div>
</div> </li> <!-- end beitrag -->

<li id="beitrag-123457">...

Alles anzeigen

Lässt sich dafür ein Filter für ABP erstellen?

Oder ein eigenständiges Addon für den FF?

Vielen Dank im Voraus!