1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. UliBär

Beiträge von UliBär

  • Firewall oder nicht?

    • UliBär
    • 21. Mai 2005 um 13:52
    Zitat von Deltaxray

    seh ich eher als comfort, kannst weiter surfen wo Dir beliebt und kriegst dann den link für das Ergebnis...

    <klugscheissmodus> Dafür gibt es doch Tabbed browsing :!: </klugscheissmodus> :wink:

  • Firewall oder nicht?

    • UliBär
    • 21. Mai 2005 um 13:31
    Zitat von Deltaxray

    solche "introvertierten grafikumalles seiten" machen mich mißtrauisch
    da nehm ich lieber Deine Zweifel in Kauf, sorry, nicht bös gemeint

    Null problemo, bin selbst auch kein Gibson-Fan, wollte nur mal darauf hinweisen, daß mir eine Registrierung für einen Full Scan etwas ominös erscheint :)

  • Ein Media-Player für alle Formate

    • UliBär
    • 21. Mai 2005 um 13:04
    Zitat von Henry28

    ... Was nun? ...

    Registryeditor öffnen und dort in

    HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall

    den Uninstall-Schlüssel von Quicktime löschen und der Spuk hat ein Ende!

  • Firewall oder nicht?

    • UliBär
    • 21. Mai 2005 um 12:53

    Full Scans gibts auch bei http://www.grc.com ohne Registrierung :wink: Man muß nach "ShieldsUp" suchen.

    Allerdings ist mir der Herr Gibson etwas zu Zonealarm-lastig :? Also auf sein Gesülz nicht allzuviel geben :wink:

    Und die Schweizer sind nicht an meiner Firewall, sondern an meinem Proxomitron und seinem "Kill Nosey JavaScripts"-Filter gescheitert :wink:

  • Firewall oder nicht?

    • UliBär
    • 21. Mai 2005 um 12:32
    Zitat von Deltaxray

    oder man guckt hier
    http://www.security-check.ch/
    ...

    Tolles Teil :lol:

    Zitat

    Schritt 6 von 6: Auswertung

    Betriebssystem: Unbekannt
    Browser: Unbekannt
    Auflösung: Unbekannt


    :lol: Javascript ist AN

    Zitat

    Ihr Browser unterstützt SSL nicht (oder ist deaktiviert).
    SSL ist also kein Sicherheitsrisiko, sondern genau das Gegenteil: Es bietet die Möglichkeit, Daten verschlüsselt zu übertragen. Es wird dringstens empfohlen SSL zu aktivieren, bzw. den Browser upzugraden.


    :lol: Ich glaub' es brennt, aber ehrlich. Natürlich kann Fx SSL!

    Zitat

    Beim Quick Scan wurden 0 offene Dienste gefunden.
    Das ist gut, denn dies bedeutet, dass ein potenzieller Angreifer bei einem
    Angriffsversuch über die gängigsten Eintrittsmöglichkeiten scheitern würde.

    Es wurde eine Firewall entdeckt.


    Nee, is klar, 25x mit dem Kopf gegen die Wand gelaufen -> Also Firewall :lol:

    Zitat

    Full Scan

    Schritt 1 von 5: Registrierung

    Dieser Test kann einige Zeit in Anspruch nehmen, und Sie werden via E-Mail benachrichtigt, wann die Resultate vorliegen. Damit Sie den Test durchführen können, müssen Sie sich also hier registrieren. Bitte geben Sie im untenstehenden Eingabefeld Ihre E-Mail-Adresse ein. Sie erhalten dann ein E-Mail mit dem Freischaltcode.


    :evil: Die haben wohl ein Ei am wandern :evil:

    Ich zweifele doch sehr an der Seriosität dieser Webseite...

  • Firewall oder nicht?

    • UliBär
    • 21. Mai 2005 um 11:45

    Damit kein falscher Eindruck entsteht:

    Ich benutze auch noch Software-Firewalls. Allerdings benutze ich die 'steinalten' Kerio 2.1.5 und die Tiny 2.0.15a. Diese Firewalls sind noch das, als was sie ursprünglich mal gedacht waren: Nämlich einfache zustandsbehaftete Paketfilter!

    Sicher, sie sind alles andere als leicht zu konfigurieren und benutzerfreundlich, aber wenn man von der Materie etwas versteht, findet man an diesen Fossilien immer die passende Schraube, um daran das Richtige einzustellen. Das setzt natürlich voraus, daß man von TCP-Verkehr, Ports, Protokollen wie UDP + ICMP, IP-Bereichen usw. wenigstens grundsätzliche Kenntnisse hat und weiß, was einzelne gewünschte Programme benötigen, um korrekt zu funktionieren.

    Heutige Firewalls bieten meistens nur eine Frage der Art:

    "Das Programm C:\Programme\Ultracoolstuff\SandraWebCam.exe möchte auf Port 31337 eine UDP-Verbindung mit xx.0.8.15 aufbauen. Möchten Sie das zulassen?"

    Diese Frage darf man dann mit 'Ja' oder 'Nein' beantworten. Das ist absoluter Blödsinn. Wenn man z.B. beim MediaPlayer oder ähnlicher Spyware mit 'Ja' geantwortet hat, weil man unbedingt diesen heissen Stream von Sandra sehen wollte, darf dieses Teil nämlich ALLES im Netz.

    Zusätzlich werden heutzutage Firewalls mit allem möglichen werbewirksamen Schrott zugemüllt, worunter deren unbedingt erforderliche Stabilität empfindlich leidet.
    Z.B. Content-Filter: Was, in Gottes Namen, hat ein Popup-Blocker oder Werbebildchenfilter in einer Firewall verloren? Das ist Aufgabe eines Proxyservers!
    Oder ein integrierter Virenscanner! So ein Schwachfug, das macht ein Mailclient oder ein Virenscanner auf Anfrage.
    Oder das Filtern sogenannter sensibler Daten: Was glaubt Ihr, wie oft bei der Internetkommunikation zufällig (Ich meine wirklich zufällig!) die Nummernfolge Eures Kontos oder Eurer Kreditkarte bei der Übermittlung von irgendwelchen Daten ins Internet entsteht und die 'Ach so dolle' Firewall stolz meldet, daß sie "Eine illegale Datenübertragung" geblockt hat und Euch damit die Überweisung bei Eurer Hausbank zerdeppert oder Eure Bestellung im Internet erfolgreich vereitelt hat.

    Ich könnte hier noch stundenlang weiterlabern, aber helfen würde das auch nicht. Deshalb mach' ich jetzt einfach Schluß 8)

    [edit]
    Was ich eigentlich sagen wollte:
    Eine Firewall ist wie eine Waffe. Sie kann durchaus nützlich sein, wenn man damit umzugehen weiß. Allerdings kann man sich damit auch wunderbar in den Fuß ballern, wenn man nicht weiß, wo die Kugel 'rauskommt :wink:
    [/edit]

  • Firewall oder nicht?

    • UliBär
    • 20. Mai 2005 um 23:44
    Zitat von HaMF

    och komm...


    Na gut :)
    Viel Spaß beim lesen: http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html

  • Firewall oder nicht?

    • UliBär
    • 20. Mai 2005 um 22:59

    Es juckt mir in den Fingern...
    Aber ich werde lieber nicht nochmal was dazu sagen :lol::wink:

  • Eine halbe Million Tote pro Jahr durch Feinstaub

    • UliBär
    • 20. Mai 2005 um 01:22
    Zitat von 38

    ... als sie Pullover und Bärte trugen und eine echte Alternative darstellten. Heute sehen sie genauso aus wie die anderen, reden so, machen genau die gleiche Politik,... schade.

    Jep, heute sind sie nur noch Mehrheitsbeschaffer :evil:
    Aber was soll man sonst wählen :?

    Vorschläge bitte :!::?::!:

  • PC-Neustart: Einfach so !?

    • UliBär
    • 20. Mai 2005 um 00:50

    Nochmal: Netzteil!
    War bei mir auch schon zweimal der Grund :?

  • PC-Neustart: Einfach so !?

    • UliBär
    • 19. Mai 2005 um 18:00

    Du hast also in den Einstellungen "Nicht Neustarten" eingestellt und er bootet trotzdem und bleibt nicht mit bluescreen stehen?

    Dann ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das Netzteil oder der Speicher betroffen.

  • Fragen zu "Zeta"

    • UliBär
    • 19. Mai 2005 um 14:54

    Vergiss den Schrott, den Dir RTL oder HSE24 oder sonst ein Schrottverticker andrehen wollen. Das ist ein umbenanntes BeOS! Das kannst Du Dir hier http://www.bebits.com/app/3892 frei herunterladen und ausprobieren ohne 99 Teuronen + Versandkosten an diese Betrüger zu bezahlen 8)

  • PC-Neustart: Einfach so !?

    • UliBär
    • 19. Mai 2005 um 14:47
    Zitat von SuiRIS

    Hab das mal gemacht. Bei mir ist aber der Pfad etwas anderst: Arbeitsplatz (rechtsklickt) > Eigenschaften > Erweitert > Einstellungen (Starten und Wiederherstellen) > automatisch Neustarten > Häckchen raus.

    Denke das meinst du oder?


    Jep, genau das meine ich, sitze gerade an einem W2K-Rechner, da kann der Pfad etwas anders sein... :wink:

    Zitat

    Daran denk ich liegt es nicht: Hab ihn erst gestern erst ausgesaugt :mrgreen:


    Dann vermute ich verstärkt das Netzteil, da es auch nach dem Aufwachen aus dem Ruhezustand auftritt. Dann ist die Hardware kalt und braucht mehr Strom, als wenn sie warm ist -> Deshalb brennen Glühbirnen auch fast immer beim Einschalten durch...

  • PC-Neustart: Einfach so !?

    • UliBär
    • 19. Mai 2005 um 14:33

    Mache einmal folgendes:

    Arbeitsplatz (Rechtsklick) -> Erweitert -> Starten und Wiederherstellen -> Automatisch neu starten (Hier den Haken wegmachen, damit er nicht neu startet, sondern mit bluescreen stehen bleibt).

    Falls der Rechner nach dieser Einstellung immer noch spontan durchbootet, ist entweder das Netzteil oder der Speicher defekt/instabil. Nur in diesen Fällen bootet der Rechner ohne Nachfrage durch.

    [edit] Oder die Kühlung ist unzureichend (Z. B. Wollmäuse im Gehäuse / Kühlkörper, die den Luftstrom behindern) [/edit]

  • Hilfe beim Wlan-Tuning gesucht :-)

    • UliBär
    • 18. Mai 2005 um 15:45

    Zusätzlicher Tip am Rande:

    Wenn Du ein WLan so öffentlich betreiben willst, wird Dir WEP, WPA und das andere Sicherungszeugs nichts nützen. Meine Empfehlung, die ich auch selbst verwende:

    OpenVPN als Tunnel über das WLan legen und auf beiden Seiten mit Firewall das WLan komplett zumachen bis auf Port 1194 für UDP-Pakete. Dann kannst Du auch beruhigt WEP&Co. abstellen. An dem 2048-Bit Schlüssel des OpenVPN haben sich schon etliche Möchtegernschwarzsurfer die Akkus auf dem gegenüberliegenden Parkplatz leergespielt :lol:

  • funnyfox

    • UliBär
    • 16. Mai 2005 um 23:31
    Zitat von raven

    ...
    Wenn ich so einen Spot machen würde hätte der vermutlich etwas mit Pornos, Thumbnail-Gallerien, Tabs und Informatik-Unterricht zu tun. :mrgreen:

    LOL, dann ist Pornzilla sicher was für Dich :wink:

  • Firefox 1.04 von der Fa. MOOX in Anflug?

    • UliBär
    • 16. Mai 2005 um 22:57
    Zitat von Popey

    ...
    Erkennt die EXE selber welchen Processor Sie sich optimiert, oder habe ich da was übersehen !?

    Exactamente :wink:
    Stipe's build ist 'generisch' für alle Prozessortypen optimiert. Die Runtime wählt beim Start die jeweils passende Routine für den aktuellen Prozessor aus. Da die Routinen teilweise mehrfach (für unterschiedliche Prozessoren) in dem .exe-file vorhanden sind ist die firefox.exe von stipe auch deutlich größer.

  • Firefox 1.04 von der Fa. MOOX in Anflug?

    • UliBär
    • 13. Mai 2005 um 15:17
    Zitat von Danny

    ...
    Nun die Frage ist der jetzt schneller und Performance-Sparender als der MOOX? :)

    Das wird sich wohl erst klären lassen, wenn moox wieder zurück ist :wink:

  • Firefox 1.04 von der Fa. MOOX in Anflug?

    • UliBär
    • 13. Mai 2005 um 13:27
    Zitat von Danny

    Kann der stipe denn auch deutsch (ohne Erweiterung)?
    So weit ich sehen konnte: Nein ...!

    Natürlich kann der Deutsch ... und japanisch und spanisch und...
    Einfach den Installer oder (mein Tip:) den Expert-Installer herunterladen und online bleiben! Bei der Installation/Auspacken wird das ausgewählte Language-Paket heruntergeladen und on-the-fly installiert. Ich surfe selbst gerade mit dem deutschen stipe ;)

    Download hier:
    http://pryan.org/firefox/stipe/blog/?p=47

  • Firefox 1.04 von der Fa. MOOX in Anflug?

    • UliBär
    • 13. Mai 2005 um 10:55

    Versuch's doch mal in der Zwischenzeit mit dem optimierten von stipe:

    http://pryan.org/firefox/stipe/blog/

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

69,4 %

69,4% (538,17 von 775 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon