Beiträge von UliBär

Da immer wieder Fragen auftauchten, wie sicher bestimmte Firewalls sind und warum ich auf die 'alte' Kerio 2.1.5 poche, hier nun ein Bild der Layer-Architektur der Kerio 2.1.5:
[Blockierte Grafik: http://tinypic.com/907t3t.jpg]
Wie man deutlich erkennen kann, liegt ihr Low-level-driver noch vor dem TCP/IP-Stack von Windows. Deshalb kann sie auch zuschlagen, bevor das schädliche Paket Windows überhaupt erreicht hat. Mit den hier vorgeschlagenen Methoden die Windowsdienste einfach abzuschalten, kommen die Pakete wesentlich weiter und tiefer in das System, nämlich bis zu den Windows Sockets :shock: Das ist meiner bescheidenen Meinung nach wesentlich gefährlicher. :idea:

Zitat von wm44

...Denkbar wäre das schon, z. B. wenn du HTML-Mails mit Links auf externe Grafiken betrachtest...

Oder auch das übliche Werbegezuppel auf Freemailer-Seiten...

Zitat von Amsterdammer

...ich habe den test garnicht gemacht :lol: ...

Feigling! [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/frech/atc_0243.gif]

Zitat von twinkie

Hallo UliBär,
bevor ich mir diese Firewall installiere, möchte ich da lieber noch mal ganz lieb nachfragen, was denn am Kerio so Besonderes ist. Was kann sie Deiner Meinung nach besser als all die anderen? Und warum gerade diese völlig veraltete Version? Vielen Dank

Nun, das ist halt eine Firewall, die den Namen noch verdient. Kein Popupblocker, Werbefilter oder sonstetwas überflüssiges, was nichts in einer Firewall verloren hat. Sie ist keineswegs veraltet, sondern wird im Fall einer entdeckten Lücke immer noch gefixt. Zum letzten Mal im Mai 2003. Seitdem sind keine weiteren Lücken in ihr entdeckt worden. Sie verbraucht sehr wenig Ressourcen (~3.5 MByte Speicher, mein Rechner läuft seit >4 Tagen mit mehreren langen Internetsitzungen, z.B. heute seit 12:30 Uhr bis jetzt und hat bisher 3 Sekunden Rechenzeit verbraucht). Sie hat nur den spröden Charme eines Systemutilitys und nicht die 'schicke' Blenderoberfläche heutiger Firewalls. Auch die neueren Kerios sind völlig überladene Multifunktionseierlegendewollmilchsäue, die vieles können, aber nichts richtig

Zitat von Amsterdammer

:oops:
wo kann man denn hier
http://de.tickle.com/test/iq/intro.html
seinen namen eingeben oder sich registrieren?

Drücke auf "Start" und los geht's...
Erst wenn Du mit dem Test fertig bist, wirst Du zu der Registrierung gedrängt, um an Deine Ergebnisse zu kommen.

Zitat von 38

...Ein Problem hatte ich hier mit der
Aufgabe 6) 65536, 256, 16

= 16 hoch 4 , 16 hoch 2 und 16 hoch 1 ... fehlt eigentlich 16 hoch 3 ?! Oder wo ist mein Fehler? Ist mir zu hoch
...

Wurzel aus 65536 ist 256.
Wurzel aus 256 ist 16.
Wurzel aus 16 ist 4.

Naja, ist ein ziemlich einfacher Test:
[Blockierte Grafik: http://tinypic.com/8zi5w7.jpg]

[edit] Stimmt, der Mensa-Test ist deutlich schwieriger:
[Blockierte Grafik: http://tinypic.com/8zifqc.jpg]

Zitat von B-Baller14

...Ich würde ja jetzt gern noch den *wennmankeineahnunghateinfachmaldiefressehalten*-Smiley hier hinsetzen, aber ich bin zu faul ihn zu suchen. :wink:
Nicht böse gemeint, sorry

Bitteschön: [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/genervt/nuhr.gif]

Amsterdammer: Sehr gute Beschreibung :klasse:
Habe damals einfach mein Profil umbenannt. Nochmal Fx gestartet -> Neues Profil angelegt. Fx beendet und die wichtigen Sachen aus dem alten Ordner 'rüberkopiert. Da ich die Erweiterungen sowieso immer in einem Ordner auf der Platte habe, sind sie auch in kürzester Zeit wieder drauf

Zitat von enter

Danke. Aber woher weiß Firefox, dass er die Datei nicht herunterladen soll?
Oder sagt ihm der Server, dass das eine Webseite ist?

Das erkennt jeder Browser am vom Server gelieferten Content-Type. In diesem Fall "text/html", also völlig harmlos. Wenn der Server aber als Content-Type "application/download" liefert, präsentiert der Browser Dir den Download-Prompt.

Durch den Klick wird eine *.exe auf dem Server aufgerufen mit dem entsprechenden Referer. Da wird nix heruntergeladen und gestartet.

Ein Wechsel von de-DE nach en-US hat bei mir auch keinerlei Probleme gemacht. Wenn man aber später wieder von en-US nach de-DE wechselt, gibt's einen schönen, lauten (Profil-)Knall
Also sei gewarnt

[edit] Das liegt daran, daß alle Lokalisierungen immer noch den en-US Kern enthalten. Deshalb sind sie ja auch größer, da sie das Sprachpaket zusätzlich enthalten.

Zitat von DasIch

...Das wird jetzt ziemlich knapp mit 1.1 und 1.0.6

Nö, wenn man bei 1.0.9 ist und 1.1 nicht fertig ist, dann gibt es einfach einen 1.0.9.1 ! Macht man überall so

Zitat von sweety

...ich habe ....12 und der bär hat ....15. hat das schon seine richtigkeit? und sorry..aber was bedeutet nightly

Meine BuildID ist 2005071416, d.h. Jahr 2005, Monat 07, Tag 14, BuildID 16
Allerdings zeigt mein Fx in der "Über"-Box:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-DE; rv:1.7.10) Gecko/20050715 Powerlynx/1.0.6

:idea: Jetzt mal ganz blöd gefragt: Hast Du schon mal den Cache gelöscht

Siehe Signatur unten BuildID = 16
[edit] Mist, jetzt habe ich meine schöne Postzahl versaut... :x

Versuche mal folgendes in die Header Deiner Seiten einzufügen:

<meta http-equiv="cache-control" content="no-cache">
<meta http-equiv="pragma" content="no-cache">

[edit] Total OT aber <--- 666 :twisted:

Mein Favorit ist ganz klar Karl Fritsch:
http://www.karl-fritsch.de/

Ehemaliger Gewinner des Ultimate Trash Awards 1999:
http://www.karl-fritsch.de/homepage/med-0041.htm

Vorsicht! Längeres Betrachten dieser Webseite kann Blindheit nach sich ziehen!
http://www.karl-fritsch.de/homepage/no-index.htm

Zitat von HaMF

...AVG kostet und ich als schüler hab eh nie genug geld.

Nicht für den Privatgebrauch:
AVG Free Edition
[edit] besseren Link eingebaut

Also ich wäre nicht unglücklich, wenn der 1.0.5er sang- und klanglos übersprungen würde :roll: