Absolut kein Problem hier. Fx siehe Signatur.
[Blockierte Grafik: http://tinypic.com/96i13l.jpg]
[edit] Außerdem sind das keine .png's sondern .gif's.
Mein Tip: ZoneAlarm
Müll das
:wink:
Beiträge von UliBär
-
-
Bezüglich stipe's 1.0.6er Build:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=1617626#1617626
:cry::cry::cry: -
Zitat von AngelOfDarkness
ist dieses Problem eigentlich schon mal generell irgendwo bei bugzilla erwähnt worden ?
Sogar in diesem Thread:
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=152840#152840
:shock: :wink: -
Zitat von twinkie
Danke für den Link, UliBär - Du bist ein Schatz *lol* [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/liebe/a015.gif]
Danke
bin aber hetero, sorry
Zitat von twinkie...Hoffentlich ist diese Ur-Oldie-Version genau so gut ("sicher" darf man ja nicht sagen - hihi) wie ihre Nachfolger :wink:
Danke nochmals
Schön, daß es geklappt hat. Hatte auch noch nie Probleme beim installieren / deinstallieren der Firewalls. Man muß natürlich nach jedem Schritt, egal ob deinstall oder install neu booten, auch wenn der Installer das nicht explizit will. Das liegt daran, daß sich diese Firewalls mit ihrem Low-level Treiber verdammt tief ins System einbuddeln. Um die Sicherheit brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen. Bugcatcher benutzt die 2.0.15 (sogar ohne 'a' :o ) auch noch. Dir ist bestimmt aufgefallen, daß der älteren Version ein paar 'Komfort'-Funktionen fehlen, z. B. das Abspeichern verschiedener RuleSets u. ä. aber an der Technik unter der Haube hat sich von der TPF 2.0.15 zur KPF 2.1.5 nichts dramatisches geändert
Falls übrigens jemanden ( so wie mich
) der Splashscreen stört, kurze PN an mich, ich habe Tools, die sowohl in der TPF als auch in der KPF den Splashscreen zuverlässig entfernen 
-
Zitat von michael815
Ist der optimiert oder prozessor-optimiert? und was begeistert dich besonders dran?
Der ist, wie stipe's build auch, generisch für alle Prozessoren optimiert. Viele streiten sich, ob's sich nun schneller anfühlt oder nicht, mir egal, ich merke es immer an der Rechenzeit, die der Fx verbraucht, wenn ich surfe. Da ich Hintergrundprozesse (BOINC) mit IDLE-Priorität laufen habe, merke ich einen deutlichen Unterschied, ob optimiert oder nicht. Das begeistert mich
-
Zitat von schickean
Also ich behaupte trotzdem mal, das der DNS-Server funktioniert und das eher ein Firefox-Problem ist, denn:
- ping auf kantine (ohne und mit Domain-Suffix) funktioniert
- IE und Opera haben mit dem Kurznamen auch kein Problem.
--> NUR der Firefox muckt rum.
Tja, wenn Du so davon überzeugt bist, dann
-> https://bugzilla.mozilla.org/ :roll:[edit] Mir ist noch was eingefallen: Vielleicht kann Euer lokaler DNS-Server kein IPv6. Dann in der Adresszeile mal "about:config" (ohne"") eingeben und im Filterfeld oben links "ipv6" (ohne ""). Dann müßte der Parameter
erscheinen. Den mal probehalber auf "true" stellen. Dann fragt Fx mit IPv4 nach.
-
stipe ist noch nicht soweit und falls jemand jetzt schon Lust auf einen optimierten 1.0.6 hat, amano hat ihn schon im Programm:
http://pryan.org/firefox/amano/Sogar schon auf deutsch (Kein Installer, selbstextrahierendes .exe):
http://pryan.org/firefox/amano/…-MNG-Exp-DE.exe...bin begeistert

-
Zitat von gozoc
...Hab schon direkt auf dem Mozilla FTP geschaut, aber nur ne Setup Version gefunden ... :roll:
Ich möchte und darf hier in diesem Fall eine Setup Version verwenden ...
Ich vermute mal Du meintest keine Setup Version
Offizielle Zip's gibt's (aus welchen fragwürdigen Gründen auch immer) nicht
Schau mal hier:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…iary1.0.1-l10n/
Und dort speziell de-DE:
1.0.6 de-DE Zip -
Zitat von schickean
Tja, das ist leider schon das entsprechende Subnetz. Ich komme ja auch über den kompletten Namen oder über die IP-Adresse drauf:
Klappt:
http://kantine.domain.local
http://172.18.0.86
Dann soltest Du den ".domain.local" Eintrag weglassen, das ist doppelt gemoppelt. Normalerweise sollte Dein lokaler DNS die lokale Domain zuerst in IPs umsetzen.Zitat von schickeanKlappt nicht (versucht über den Proxy zu gehen):
http://kantine
Dann funktioniert in Eurem lokalen Netz irgendwas mit dem DNS nicht richtig. Die erste DNS-Anfrage sollte immer an den lokalen DNS gehen, sofern vorhanden. Eventuell mal in den TCP/IP-Eigenschaften der Netzwerkeinstellungen den DNS-Server überprüfen. Da sind aus guten Gründen mehrere Einträge möglich. Sie werden in der Reihenfolge der Einträge abgefragt. Deshalb sollte Euer lokaler DNS-Server als erster in der Liste stehen. Dann klappts auch
Falls Ihr IPs mit DHCP vergebt, müsst Ihr das beim DHCP-Server einstellen, da er auch die DNS-Adressen vergibt. Hoffe, das war nicht zu schwierig 
[edit] Als Notanker bleibt immer die HOSTS-Datei. Dort Eure Server eintragen und auf allen Rechnern verteilen.
-
Zitat von tegam64
[Blockierte Grafik: http://img118.exs.cx/img118/7837/d0kcheers.gif]
Ist es dafür nicht etwas früh
Ganz abgesehen vom XXXXX-Wetter :x -
Dann sperre doch einfach Dein ganzes lokales Netz per IP und Subnetzmaske aus, so wie Du es mit 172.18.0.0/16 gemacht hast.
-
-
Lord-Ali:
Hey, Du hast ihn gefunden, dann solltest Du auch die Ehre haben einen 'release'-Thread zu eröffnen
-
Wenn "not found" kommt, einfach nochmal versuchen. Das ist normal, weil der Ordner noch nicht auf allen Mirrors vorhanden ist. Ihr bekommt jedesmal dynamisch einen anderen zugeordnet.
[edit] ...aber wer will schon ein Setup.exe :x
-
-
Oh Shit :x
Habe ich vergessen zu erwähnen. Das stimmt, das macht sie bei mir auch, macht aber nix, da ich meinen Rechner nur ausschalte, wenn ich in den Urlaub fahre. Falls Dich das absolut nervt, dann nehme den Vorgänger Tiny Personal Firewall 2.0.15a (Die habe ich auf meinem Notebook, da ich dort Hibernate benutze!). Ich suche mal schnell einen Download dafür und ediere dann diesen Post. Falls es sie nicht mehr gibt, kann ich sie Dir per Email schicken, sind nur 1,3 MByte.Die meisten, die man noch findet sind 2.0.15 ohne 'a'. Das ist aber wichtig, da in der Version mit dem 'a' eine letzte Lücke gefixt ist.
Habe einen gefunden, der problemlos geht
-
Zitat von wupperbayer
:shock: Das darf doch nicht wahr sein... Win XP unterstützt also WPA, aber nur, wenn die Treiber, die man doch bei einer Win-Installation gar nicht extern einspielen muss (imho), aktuell sind?...
Naja, die Treiber müssen Windows schon mitteilen, das sie (Die Treiber!) WPA können. Das konnten sie aber erst, als das SP2 auf dem Markt war. Also hat intel danach seine Treiber angepasst.
[edit] Im Prinzip das klassische "Henne <-> Ei"-Problem
-
Zitat von PCWelt
Wenn Sie Windows XP mit Service Pack 2 verwenden und Ihre Geräte WPA unterstützen, können Sie als Alternative zu WEP auch WPA als Verschlüsselungsstandard wählen.
Vielleicht doch mal den neuesten Treiber von Intel probieren?
-
Bei intel mal eben nach "centrino" und "wpa" gesucht:
http://www.intel.com/support/notebook/sb/cs-006109.htm -