Beiträge von UliBär

Zitat von acesulfam

Den portable ff 1.0.7 hab ich schon ,
nur hätte ich gerne eine !deutsche! version.

Entweder Sprachpaket + LocaleSwitcher oder eine passende de-DE.jar aus dem Sprachpaket extrahieren und in den chrome-Ordner kopieren. Dann die ...\Firefox\defaults\pref\firefox-l10n.js bearbeiten und en-US gegen de-DE austauschen. Danach die Datei installed-chrome.txt im chrome-Ordner öffnen und ihren Inhalt gegen

content,install,url,jar:resource:/chrome/comm.jar!/content/necko/
content,install,url,jar:resource:/chrome/comm.jar!/content/xbl-marquee/
content,install,url,jar:resource:/chrome/embed-sample.jar!/content/embed/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/embed-sample.jar!/locale/en-US/embed/
skin,install,url,jar:resource:/chrome/embed-sample.jar!/skin/classic/embed/
content,install,url,jar:resource:/chrome/pipnss.jar!/content/pipnss/
content,install,url,jar:resource:/chrome/pippki.jar!/content/pippki/
skin,install,select,classic/1.0
content,install,url,jar:resource:/chrome/toolkit.jar!/content/global/
content,install,url,jar:resource:/chrome/toolkit.jar!/content/global-platform/
content,install,url,jar:resource:/chrome/toolkit.jar!/content/global-region/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/global/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/global-region/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/global-platform/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/necko/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/mozapps/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/passwordmgr/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/pippki/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/pipnss/
content,install,url,jar:resource:/chrome/help.jar!/content/help/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/help.jar!/locale/en-US/help/
content,install,url,jar:resource:/chrome/toolkit.jar!/content/passwordmgr/
content,install,url,jar:resource:/chrome/toolkit.jar!/content/mozapps/
skin,install,url,jar:resource:/chrome/classic.jar!/skin/classic/communicator/
skin,install,url,jar:resource:/chrome/classic.jar!/skin/classic/global/
skin,install,url,jar:resource:/chrome/classic.jar!/skin/classic/mozapps/
skin,install,url,jar:resource:/chrome/help.jar!/skin/classic/help/
content,install,url,jar:resource:/chrome/comm.jar!/content/cookie/
content,install,url,jar:resource:/chrome/comm.jar!/content/autoconfig/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/en-US.jar!/locale/en-US/autoconfig/
content,install,url,jar:resource:/chrome/browser.jar!/content/browser/
content,install,url,jar:resource:/chrome/browser.jar!/content/browser-region/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/browser/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/browser-region/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/cookie/
locale,install,url,jar:resource:/chrome/de-DE.jar!/locale/help/
content,install,url,jar:resource:/chrome/comm.jar!/content/communicator/
skin,install,url,jar:resource:/chrome/classic.jar!/skin/classic/browser/

tauschen. Fertig

Könnte ein Chipsatz-Treiber-Problem sein.
Sieht aber eher nach defektem / zum Chipsatz inkompatiblen Speicher aus: http://www.memtest86.com/

Zitat von captain chaos

Bei meinem TV ist die Hertz-Zahl allerdings zu niedrig. Wie ändert man das denn?

Indem man sich eine 100 Hz Glotze von Telefunken oder Philips kauft

Zitat von captain chaos

UliBär:
Danke für die Erklärung!
Dann ist also 60 Hertz für beide Monitor-Typen optimal?

Nicht für Röhrenmonitore! Dort besser mindestens 75 Hz, aber 100 Hz müssen es echt nicht sein

Ein einfacher Test, ob die Bildwiederholfrequenz reicht:

Einfach mit der Hand mit ausgestreckten Fingern langsam vor einem hellen Display - z. B. diesem Forum - wedeln.
Wenn die Bewegung abgehackt oder aus Einzelbildern zu bestehen scheint, ist die Frequenz zu niedrig.

Zitat von Mac

(...) neuen Menschen macht.

Gute Theorie, alt und gut aber einfach nicht handhabbar.

Zitat von captain chaos

Ich dachte immer: Je mehr Hertz, desto höher die Bildwiederholungsfrequenz und desto besser für die Augen. Warum wird das denn schärfer? :?

Bei Röhrenmonitoren, die nicht lange nachleuchten ist das richtig, damit das Auge kein Flimmern wahrnimmt. Allerdings wird auch bei Röhrenmonitoren mit steigender Frequenz das Bild immer unschärfer, da die Signalflanken immer stärker verschliffen werden. Das ist nunmal so bei der Analogtechnik.

Bei TFTs ist das etwas anders, da sie deutlich länger nachleuchten und daher eher Probleme mit Schlierenbildung haben, wenn sich der Bildinhalt schnell ändert, z. B. Actionspiele oder -filme. Die zunehmende Unschärfe bei Analogansteuerung eines TFTs hat den gleichen Grund wie bei Röhrenmonitoren, nämlich die zunehmend schlechteren Signalflanken. Deshalb sind 60 Hz optimal für TFTs. Das Auge nimmt aufgrund des Nachleuchtens kein Flimmern wahr und die Eingangsstufe kann die Signale mit der niedrigeren Frequenz originalgetreuer verarbeiten.

Zitat von HaMF

(...) der richtige Kommunismus ist afaik in noch keinem Land erreicht.

Der wird auch niemals erreicht werden können, da der Mensch dafür - schlicht und ergreifend - nicht geeignet ist.

Ich kaufe Rohlinge auch immer als Stapel-Tonne
Einfach bei einer EDV-Firma in der Nähe freundlich nachfragen. So mache ich das immer bei meinem Arbeitgeber und auch beim norddeutschen Automobilhersteller, wo ich im Projekt arbeite. Die sind immer froh, den (für sie) Müll loszuwerden :mrgreen:

[edit] Nur die alten Labels mußt Du noch selbst im Altpapiercontainer entsorgen...

Kann den Fehler nachvollziehen, habe TabMixPlus in Verdacht...

Zitat von dzweitausend

(...) mit nen wodka-Orange probieren

Gute Idee :idea:
Wodka: Moskovskaya, Grasovka oder Absolut, zur Not: Smirnoff
Orangensaft: Frisch gepresst oder von Hitchcock
Wohl bekomms!

Zitat von Simon1983

SSL2.0 zu aktivieren ist Wahnsinn.

Hehe, kein Wunder, daß die Phisher die Pestbank bevorzugen :twisted:

Zitat von jwitt

1. Framsetsdatei Name=index.htm

HTML

<html>
<head>
<meta>
<title>Diese Seite enthält Frames. Sie benötigen einen Browser, der Frames unterstützt, um diese Seite anzeigen zu können.</title>
<meta>
</head>
<frameset> ????
<frame> ????
<frameset> ????
<frame> ????
<frame> ????
</frameset>
<noframes>
<body>


<p>Diese Seite enthält Frames. Sie benötigen einen Browser, der Frames unterstützt, um diese Seite anzeigen zu können.</p>
</body>
</noframes>
</frameset>
</html>

Alles anzeigen

Bei den ???? fehlt aber was!

Zitat von loshombre

(...) LG-TFT mit 1280x1024 Px mit 75 Hz am Start. (...)

:shock: Na dann stell den mal auf 60 Hz und Du wirst Dich wundern, wie wirklich scharf der auf einmal ist :shock:
Im Ernst: 75 Hz ist zuviel, nimm lieber 60 Hz. Dann halten die Treibertransistoren im Display auch länger

PS: Es sei denn, Du hast ihn digital angeschlossen - würde mich aber wundern bei 75 Hz...

Update!
Firefox 1.5.0.2 Release (SSE2) Build von tete009 vom 19. 04. 2006 in Deutsch.
Firefox 1.5.0.2 Release (SSE) Build von tete009 vom 19. 04. 2006 in Deutsch.
Firefox 1.5.0.2 Release (MMX) Build von tete009 vom 19. 04. 2006 in Deutsch.
...und auf besonderen Wunsch:
Firefox 1.5.0.2 Branch (MMX) Special-Build von musume für meinen Athlon TB vom 19. 04. 2006 in Deutsch.
http://xthost.info/ulibaer/ (mirror) (gegebenenfalls refreshen mit CTRL-F5)
Viel Spaß damit! :mrgreen:

Sorry, bei folgender Frage

Zitat

Welchen Browser bevorzugen Sie, aufgrund seiner Erweiterungen, wenn Sie ihre Seiten unter gewissen Aspekten überprüfen möchten?

ist nur eine Auswahl möglich! Als Webentwickler nur mit einem Browser zu testen ist, gelinde gesagt, dumm

Ich benutze z. B. Phoenix 0.5, K-Meleon 0.9, Netscape 6.2, Netscape 8.1, Firefox 1.0.x, Firefox 1.5.0.x, IE 6, Opera 7, Opera 8.54 und selbst NVU zum Testen von selbstgemachten Seiten. Also mehr Browser und Mehrfachauswahl :idea:
Deshalb habe ich nicht teilgenommen

Zitat von Icemaan

Hallo Uli hab Interesse an dem Mmx Build da der alte obwohl ich einen Xp64 Prozessor habe geschmeidiger läuft als die SSe 2 Version

Ähem, musume baut keine SSE2-Version :-??
Meinst Du vielleicht mmoy? mmoy hat noch keine SSE- und MMX-Version gebaut. Nur eine SSE2.

Ok, da haben wir im Endeffekt dasselbe gemeint

Das scheint mir dann eher ein Problem in Incredimail zu sein. Kurzes Googlen mit Suchbegriff Incredimail standardbrowser bringt:
http://www.mailhilfe.de/frage_link+in+mail_19551.html
Da kannst Du Dich höchstens beim Hersteller beschweren. Das ist definitiv kein Problem vom Firefox :idea:

[edit] Und weitere Links zum Thema:
http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=618620
Opera genauso:
http://my.opera.com/deutsch/forums/topic.dml?id=118288
Incredimail selbst:
http://www.incredimail-letter.de/eingang.html?n…&orderdate=DESC
usw, usf... sieht mir sehr nach einem Problem in Incredimail aus :roll:
...ist ja auch nur ein Outlook-Express mit Verkleidung

Zitat von Preussenmatt

Habe den IE als Standard gesetzt, ohne aber die Startseite zu verändern (Web.de!!!!, und die öffnet ja bei meinen Newslettern auch immer mit dem IE)

Häh??? Was hat die Startseite mit dem Standardbrowser zu tun? :-??

Zitat von Preussenmatt

Dann PC runterfahren und wieder hoch, auf Web.de den FF als Standard gesetzt.

Du sollst den Fx sich selbst als Standardbrowser von Windows setzen lassen. Seit wann bestimmt Web.de den Standardbrowser? :-??

Zitat von Preussenmatt

Dann in Email Programm geschaut, ob jetzt die Links mit FF öffnen. Antwort: Nein, hat nich funktioniert. Was tun?

HTML-Ansicht in Outlook-Express? Das ist bereits der IE :idea:

[edit]

Zitat von dzweitausend

P.S. irgendwo gabs mal eine *.reg genau für so einen bug finde sie aber nicht mehr.

Ich glaube, diese Reg-Datei war für eine bestimmte Outlook-Version gedacht, die sich einen Schei*dreck um den eingestellten Standardbrowser kümmerte und immer den IE startete.

Zitat von Preussenmatt

Scheint mir ein weitverbreitetes Problem bei FF zu sein????

Das ist kein Problem des Fx, sondern ein Problem von Windows :idea:
Passiert bei Opera genauso oft...

Einfach den IE wieder zum Standardbrowser machen, Reboot, dann den Fx sich selbst wieder als Standardbrowser setzen lassen. Fertig
http://www.firefox-browser.de/wiki/Standardbrowser