1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. lionsson

Beiträge von lionsson

  • Malwarebytes ist nicht downloadbar

    • lionsson
    • 13. Oktober 2015 um 12:52

    Bei mir klappt es ebenfalls nicht.
    Ich habe den Download soeben probehalber mit Opera erfolgreich durchgeführt. Daher ist es wohl eher unwahrscheinlich, dass er von einem Virus geblockt wird.
    Eher werden wohl bigpen und ich ein gleiches AddOn installiert haben, das den Download verhindert.

    bigpen: Funktioniert der Download bei Dir im abgesicherten Modus?

    GL

  • foxit

    • lionsson
    • 9. Oktober 2015 um 14:02

    ...und zwar so, wie es aussehen sollte, denke ich.

    Kann man am FF-internen Reader Einstellungen vornehmen?

    GL

  • foxit

    • lionsson
    • 9. Oktober 2015 um 10:29

    FF-interner Reader:
    [Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/28527900/Seite11inFF.jpg]

    PDF-XChange:
    [Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/28527922/Seite11inPDFXChange.jpg]

    GL

  • foxit

    • lionsson
    • 9. Oktober 2015 um 09:18

    Obwohl ich Beitrag #14 aufgrund seiner widersprüchlichen Argumentation für eher sinnarm halte, frage ich mich mittlerweile, ob der FF-interne PDF-Reader die Dokumente womöglich nur bei mir so schlecht darstellt...

    Wo doch gerade der Foxit Reader, um den es ja hier eigentlich geht (sorry Ulmer_Spatz) aktualisiert worden ist: schaut Euch doch bitte mal dieses Foxit-Manual an:
    http://cdn01.foxitsoftware.com/pub/foxit/manu…er71_Manual.pdf

    Bei mir wird das Dokument im FF-Reader sehr mühsam leserlich dargestellt (und damit bin ich nun fast doch bei Sören mit seinem Bugreport-Vorschlag), während es im PDF-XChange Viewer wunderbar zu lesen ist.

    Auf Seite 11 z.B. werden unterschiedliche Formatierungen im FF-Reader nahezu komplett ignoriert.

    Ist das bei Euch auch so?

    GL

  • foxit

    • lionsson
    • 8. Oktober 2015 um 18:57
    Zitat von Fox2Fox

    Kontrollierst du deine Screenshots nicht auf lesbare Darstellung?


    Seit heute 14:18h schon.

    GL

  • foxit

    • lionsson
    • 8. Oktober 2015 um 14:18
    Zitat von Fox2Fox

    Link dazu?

    Einen Link gibt es leider nicht, da es sich um Inhalt hinter einer PayWall handelt. Sorry.

    Zitat von Fox2Fox

    Und du glaubst, an deinen Miniaturausgaben deiner Screenshots ist etwas zu erkennen?

    Hattest Du den Hinweis auf meine genau darauf gerichtete Hoffnung wahrgenommen? Es würde mich sehr freuen, wenn Du auf solche Unzulänglichkeiten, die Du in Beiträgen entdeckst, etwas freundlicher aufmerksam machen würdest. Ich denke, auf rhetorische Fragen, noch dazu unfreundliche, können hier gut verzichten.

    Ich werde versuchen, bessere Screenshots einzupflegen.

    Edit:
    FF-Reader:
    [Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/28521793/FF-Reader.jpg]

    Externer Reader:
    [Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/28521811/Reader.jpg]

    Ich hoffe, jetzt ist es besser zu erkennen.

    GL

  • foxit

    • lionsson
    • 8. Oktober 2015 um 12:04

    Ich zeige hier exemplarisch 2 Screenshots zum Vergleich und hoffe, dass die Unterschiede erkennbar sind.

    FF-Reader:
    [Blockierte Grafik: http://img1.jpegbay.com/gallery/004709528/1_m.jpg]

    Externer Reader:
    [Blockierte Grafik: http://img1.jpegbay.com/gallery/004709536/1_m.jpg]

    Sind die Unterschiede einen Bugreport wert?

    GL

  • foxit

    • lionsson
    • 8. Oktober 2015 um 08:22

    Nö. Der integrierte ist zu OK für einen Bugreport, stellt aber die PDFs zu schlecht dar, um als gut bezeichnet werden zu können. Mehr ist es nicht.

    GL

  • foxit

    • lionsson
    • 7. Oktober 2015 um 20:19
    Zitat von Boersenfeger

    BTW: Warum möchtest du dafür nicht den integrierten Betrachter in Firefox nutzen?

    Ich komme hier mal quer, weil mir heute anhand einer Handelsblatt-PDF-Datei aufgefallen ist, dass der FF-Reader zumindest diese Datei deutlich schlechter darstellt, als der Reader, den ich momentan benutze. Schade eigentlich...
    GL

  • In memoriam

    • lionsson
    • 24. September 2015 um 15:49
    Zitat von BarbaraZ-

    Ich habe den kleinen Wicht geliebt, er war so schön freche.

    Der bleibt! GL

  • Neuer Tab

    • lionsson
    • 16. September 2015 um 09:47
    Zitat von daxvondow in #1

    Er erscheint nicht nur immer beim Firefox-Start...

    Zitat von daxvondow in #4

    Beim Firefoxstart erscheint natürlich die eingestellte Startseite...

    Du widersprichst Dir. Beschreibe bitte genau.
    GL

  • Geöffneten Tab schließen ohne es zu laden?

    • lionsson
    • 15. September 2015 um 07:40
    Zitat von Fox2Fox

    Zum einen ist der TO schon mit TMP glücklich

    Ich verstehe Foren wie dieses eher so, dass es jeweils nicht nur um die exakte Lösung des beschriebenen TO-Problems geht, sondern dass Hinweise auf alternative Ansätze hilfreich sein können und mithin willkommen sind. Falsch?

    Zitat von Fox2Fox

    zum anderen kann TMP genau das sehr gut

    In Deinem Beispiel sollen alle anderen Tabs geschlossen werden. Es ging aber darum, nur mehrere andere Tabs zu schließen. Kann TMP das auch?
    GL

  • Geöffneten Tab schließen ohne es zu laden?

    • lionsson
    • 14. September 2015 um 09:09
    Zitat von amar7

    ich habe z.B. meine letzte Session geöffnet und viele Tabs zu einem Thema noch offen, was erledigt ist. Diese möchte ich schließen, aber mit FFX muss ich auf das Tab klicken und die Seite laden, damit ich das "X" zum schließen sehe. Gibt es eine bessere Methode, wo ich mehrere Tabs schließen kann, ohne alle vorher laden zu müssen?

    Diese Situation habe ebenfalls des öfteren.
    Neben TMP habe ich mir noch die Erweiterung Multiple Tab Handler (https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…le-tab-handler/) installiert.
    Vielleicht schaust Du sie Dir mal an: sie erleichtert das gleichzeitige Schließen mehrerer Tabs erheblich.
    GL

  • Firefox und Waterfox?!

    • lionsson
    • 12. September 2015 um 14:32
    Zitat von Boersenfeger

    .. und genau hier ist ggf. das Problem... Keiner weiss, ob das Derivat nicht das Profil so verändert, das der "normale" Fuchs es nicht mehr nutzen kann. Eine Fehlersuche wird dann zur Lotterie.

    Ja.

    Zitat von Boersenfeger

    BTW: Ich hatte es auch so verstanden, das beide gleichzeitig laufen sollen, was dann ja eh nicht geht..

    Der Ausdruck "nebeneinander" im UP ist IMHO nicht eindeutig, daher habe ich "mein" Szenario genauer definiert. Nochmal deutlich: ich habe noch nie FF und WF gleichzeitig verwendet.

    GL

  • Firefox und Waterfox?!

    • lionsson
    • 12. September 2015 um 10:56
    Zitat von Tomsten

    laufen die beiden im topic genannten problemlos "nebeneinander"?

    Den bei mir seit einiger Zeit parallel installierten Waterfox benutze ich immer dann als Standardbrowser, sobald er die gleiche Versionsnummer bekommt, wie der jeweils aktuelle FF. Sich aus dieser Konstellation ergebende Probleme konnte ich bislang nicht erkennen.
    In letzter Zeit hat es leider oft relativ lange gedauert, bis Waterfox "aufgeholt" hat, das ging früher schneller. Vielleicht klappt das ja in den Monaten mit den kürzeren Tagen wieder besser...
    Die jeweilige Umstellung funktioniert problemlos, da ja beide das selbe Profil benutzen.

    GL

    P.S.: Mit der Erweiterung Update Scanner kann man sich zeitnah informieren lassen, wenn es eine aktualisierte Waterfox-Version gibt.

  • An Taskleiste angehefteter Firefox öffnet zweites Fenster

    • lionsson
    • 8. September 2015 um 08:20
    Zitat von Fox2Fox


    Du lässt auch die Registry von CCleaner bereinigen?

    Jau: seit Jahren.
    Vielleicht weiß ich es ja auch nur nicht besser, aber IMHO ohne negativen Effekt.
    GL

  • An Taskleiste angehefteter Firefox öffnet zweites Fenster

    • lionsson
    • 7. September 2015 um 16:46

    Ooops! Warum?
    GL

  • An Taskleiste angehefteter Firefox öffnet zweites Fenster

    • lionsson
    • 7. September 2015 um 06:05
    Zitat von Aretha

    ...was auch immer der WiseCare gefunden hat, das CCleaner in den x-Malen davor übersehen hat...

    Super!
    Ich lasse übrigens jeden Morgen, bevor ich mit der Produktivarbeit beginne, CCleaner und(!) WiseCare je 1x übers System laufen. AdwCleaner und Malwarebytes kommen bei Bedarf zum Einsatz.

    GL

  • An Taskleiste angehefteter Firefox öffnet zweites Fenster

    • lionsson
    • 6. September 2015 um 13:16
    Zitat von Aretha

    ...Aber ich glaube mittlerweile, dass das Problem nicht bei Firefox liegt...

    Jau, das denke ich auch. Daher:

    Hast Du den mal meine Routine aus #13 nachgespielt? Die BackUp-Elemente kannst Du wohl eher weglassen, da Du ja eh Dein Profil gelöscht hast. Und wenn Du Wise Care nicht durchlaufen lassen magst: der CCleaner ist deutlich unverdächtiger, denke ich.

    Die Routine sollte in 10 bis 15 Minuten erledigt sein...

    Viel Erfolg.
    GL

  • lesezeichen

    • lionsson
    • 5. September 2015 um 21:09
    Zitat von rolli0815

    ...Im Lesezeichenordner "Favoriten"...


    Was ist das?: ein selbst angelegter Ordner?
    Funktioniert das Beibehalten der Sortierung nur in diesem Ordner nicht?
    GL

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

108,6 %

108,6% (705,72 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon