Beiträge von fftester

Zitat von pcinfarkt

habe mein OS zu 94.5% im Griff

5,5 Prozent können da schon reichen!

Zitat von pcinfarkt

dein Spiel mit einem Nick ist mit Verlaub - unabhängig von Hintergrund- Wissen - dumm!

Dein Spiel, der plumpe Köderungsversuch mit dem Porno-Modus, war allzu leicht zu durchschauen und ist absolut vordergründig. Nebenbei bemerkt vermisse ich bei dir selbst Spuren eines Humors - ist heuer kein Urlaub in Aussicht?!!

Zitat von pcinfarkt

Dafür haben andere User aussagekräftigere Nicks

Bezüglich meines Nicks möchte ich nur bemerken, dass er ganz nüchtern das ausdrückt, warum ich mich zu Fragen für dieses Forum eintrug: Ich teste diesen Browser - ist das nicht aussagekräftig genug?

Es tut mir sehr Leid, dass du einen eher bedauernswerten, kümmerlichen Stil verwendest. Die Aussagekraft deiner Sätze kann man nicht gerade als "strahlend" bezeichnen. Ist Deutsch eigentlich deine Muttersprache?

Na ja, vielleicht liegt in meiner Kritik etwas, was dir weiterhilft - viel wichtiger für dich aber wäre ein "gnothi seauton", wie die antiken Griechen in ihrer Weisheit wussten!

Zitat von pcinfarkt

da stieß ich auf Porno-Modus

Ein Stoß im Porno-Modus? - Na hoffentlich folgt kein PC-Infarkt ... :mrgreen:

Zitat von boardraider

Vielleicht verstehst du meine Einstellung jetzt besser.

Mir scheint, ich habe dein Wesen erkannt.

Zitat von boardraider

Die Einschätzung darüber überlasse ich gerne dir. Ist für mich nicht wesentlich oder relevant.

Warum soll ich dich denn deine Einstellung überhaupt zu verstehen versuchen, wenn es für dich nicht wesentlich oder relevant ist?! :-???

Zitat von boardraider

Oben hältst du mir "Unterstellungen" vor, greifst allerdings zu den selben Stilmitteln. Das macht deine moralische Lektion nicht glaubhaft.

Wer damit begonnen hat, liegt ja wohl auf der Hand. Unterstellungen mit gleicher Münze heimzuzahlen ist in diesem Fall nicht nur nicht moralisch illegitim, sondern ein durchaus lehrreiches (und sehr wohl auch stilvolles) Mittel - wie man sieht, offensichtlich hat's ja "gegriffen"... :wink:
Im Übrigen geht es hier eigentlich auch viel weniger um meine Glaubhaftigkeit oder Glaubwürdigkeit!

Zitat von boardraider

sehe ich persönlich auch nichts Produktives mehr darin über meine oder deine Persönlichkeitsstruktur zu sprechen

Also was jetzt? Einerseits schriebst du im ersten Beantwortungssatz, dass meine Einschätzung deines Wesens für dich nicht wesentlich oder relevant ist, um dann im letzten Beantwortungssatz sehr wohl Interesse dafür zumindest bekundet zu haben.

Zitat von boardraider

da du ja bereits zu einem Urteil in meinem Fall gekommen bist

Ach Gott! Das klingt ja fürchterlich! Ich bin doch kein Richter, sondern ich wollte dir nur etwas den Spiegel vorhalten. Wer mir schließlich in einem rauen, sogar etwas aggressiven Stil, noch dazu gespickt mit Unterstellungen, sozusagen als "Begrüßungsgeschenk", antwortet, darf sich dann auch nicht über die "mangelnde Gemütlichkeit" eines Ösis wundern... :wink:

Eines jedoch macht mich in Anbetracht deines "Avatars" etwas stutzig - bist du's wirklich, Homer? :lol:

Es wäre doch lustig, mit 'nem Bierkrug mit dir mal deftig anzustoßen.

fftester

Zitat von boardraider

Fliegenschiss

Zitat von boardraider

Es ist zudem Blödsinn

Zitat von boardraider

anhand eines dämlichen

Zitat von boardraider

auf einmal scheiße oder wie?

Zitat von boardraider

Genau darauf sollte dich diese Überzeichnung hinweisen.

Ich persönlich würde diese von dir verwandten Ausdrücke weniger als „Überzeichnung“, sondern vielmehr als Vulgär- und Fäkalsprache bezeichnen – tzz, tzz!

Zitat von boardraider

fftester hat geschrieben:Zudem habe ich mich über die Einstellungen selbst, und über deren Unübersichtlichkeit erst recht nicht beklagt.

Das ist korrekt, das habe ich dir natürlich nur rhetorisch unterstellt.

Macht es dir prinzipiell Spaß, anderen etwas vorzuwerfen und zu unterstellen, was sie gar nicht behauptet hatten, um sich dann hinterher auf die „Rhetorik“ rauszureden?!

Zitat von boardraider

Was ist übrigens der Porno-Modus? Da scheinst du dich ja verdächtig gut auszukennen - jedenfalls solltest du, von dir ausgehend, nicht a priori auf andere schließen...

Ich kann dich beruhigen. Der Begriff wurde in der Öffentlichkeit geprägt und ist nicht an den Fx gebunden. So einen Private Browsing Modus gibt es auch in anderen Browsern. Übergreifend bezeichnet man diesen als Porno-Modus, da es scheinbar eine Schnittmenge zwischen solchen Konsumenten und Nutzern dieser Browserfunktion gibt. Ich persönlich halte nichts von diesem Modus, brauche ihn nicht und wenn es nach mir gingen, würde dieser im Fx nicht existieren.

Ich kann dich beruhigen: Du bist mir gegenüber darüber wirklich keine Rechenschaft schuldig. Trotzdem stelle ich abermals einen auffällig guten Wissensstand diesbezüglich bei dir fest. :roll:
Warum denn nicht gleich die Bezeichnung: „Private Browsing Modus“?! Damit unterstellst du von vornherein niemandem etwas. Andererseits wundert es mich bei deinem Stil und deiner Ausdrucksform ja nicht (siehe oben: „Vulgär- und Fäkalsprache“).

Zitat von fftester

Zu guter Letzt bedanke ich mich für den nützlichen Hinweis auf die Chronik-Konfiguration.

Gern geschehen, freut mich, dass dein Problem gelöst ist.

Der Dank von mir an Dich war jedenfalls weder "überzeichnet", noch "rhetorisch", sonder aufrichtig gemeint!

Zitat von fftester

Vielleicht verstehst du meine Einstellung jetzt besser.

Mir scheint, ich habe dein Wesen erkannt.

Hallo boardraider!

Zitat von boardraider

Warum soll wegen jedem Fliegenschiss ein Button in die Einstellungen geklatscht werden? Du wärst der erste, der sich über die unübersichtlichen Einstellungen beschwert! Es ist zudem Blödsinn den IE mit dem Fx anhand eines dämlichen und unnötigen Buttons zu vergleichen. Da nehme ich einen beliebigen aus der Fx-Oberfläche, den der IE nicht hat, und dann ist der IE auf einmal scheiße oder wie?

Nichts für ungut - aber das war nicht das Problem! Zudem habe ich mich über die Einstellungen selbst, und über deren Unübersichtlichkeit erst recht nicht beklagt.
Jedenfalls finde ich es nicht fair, bestimmte Browser-Einstellungs-Wünsche anderer als Fliegenschiss zu bezeichnen - vielleicht hast ja auch du bestimmte Browser-Einstellungs-Wünsche oder -Vorstellungen, die von anderer Seite dann möglicher Weise als Fliegenschiss (oder Schlimmeres) bezeichnet wird/werden. Vor allem aber erinnert mich deine Einstellung irgendwie an die (angebliche?) Präpotenz bezüglich der Browser-Weiterentwicklung respektive der Eingehensweise auf Kundenwünsche seitens Microsoft... :shock:

Zitat von boardraider

Dann hast du ein Konfigurationsproblem bzgl. deiner Chronik. Zufällig im Porno-Modus unterwegs? Oder lässt du die Chronik beim Beenden löschen? Ein Fx mit Standardkonfiguration zeigt dieses Verhalten nicht.

Mit deiner Annahme bezüglich der Chronik-Lösch-Konfiguration hast du jedenfalls Recht!
Unter: Extras / Einstellungen / Datenschutz / (--> Firefox automatisch im privaten Modus starten: natürlich deaktiviert) --> Einstellungen... und dort im erscheinenden Dialogfenster "Einstellungen für das Löschen der Chronik" gleich das an erster Position befindliche Häkchen vor "Besuchte Seiten" deaktivieren - und alles ist wieder gut ^^.

Was ist übrigens der Porno-Modus? Da scheinst du dich ja verdächtig gut auszukennen - jedenfalls solltest du, von dir ausgehend, nicht a priori auf andere schließen...

Zu guter Letzt bedanke ich mich für den nützlichen Hinweis auf die Chronik-Konfiguration. Das (uneigentliche) Problem wurde dadurch behoben!

Hallo Ulli!

Tja, die Farben wollte ich eben eigentlich EINFACH "resetten" können - so ein EINFACHER Reset-Button wäre schließlich doch recht bequem ... kann doch nicht wirklich so ein Riesenaufwand sein, einen solchen zu implementieren, denke ich mal (von wegen: Großer super toller ultra-moderner FF 3.5, dem IE8 in absolut jeder Hinsicht haushoch überlegen...)!

Im Übrigen bezog sich das "non resetable" nur auf die Farben im Auswahlfenster (unter: Extras / Einstellungen / Inhalt --> Farben --> Link-Farben). Durch entsprechendes Auswählen lassen sich die Farben natürlich ändern, wie man will, und die "Original-Link-Farbe" lässt sich natürlich auch wiederherstellen (eben durch Setzen eines Häkchens vor "Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Farben erlauben", ganz unten im Auswahlfenster).
Mein eigentliches Problem allerdings bezog sich auf die Tatsache, dass mit dem Verändern der Link-Farben nach eigenem Wunsch, sozusagen nach diesem "kleinen Farbenspiel", sich die Link-Farbe nach dem Klick darauf (der Verfolgung dieses Links also) und nach darauf hin folgender Rückkehr zur ursprünglichen Seite eben nicht mehr von den Link-Farben der unbesuchten Seiten unterscheidet, und zwar völlig unabhängig davon, welche Einstellung man danach auch immer im erwähnten Auswahlfenster setzt.

Nebenbei möchte ich erwähnen, dass der viel bescholtene und dem Firefox-Browser "in jeder Hinsicht unterlegene" IE8 diese "Mätzchen" nicht vollführt!

Vielen Dank jedoch dennoch für die Antwort,

fftester

Hi biene7167!

Auch ich bin "Symantec Norton IT-Security"-User und auch mir fiel die Problematik im Zusammenhang mit dem neuen FF 3.5 auf. Aus diesem Grund kontaktierte ich heute das Norton-Support-Center, worauf mir mitgeteilt wurde, dass voraussichtlich in der nächsten Woche (KW 28) in Zusammenarbeit mit Mozilla ein Patch "herausgebracht" (update) wird.

Ich hoffe, damit ein Wenig gedient zu haben.

Grüße,

fftester

:-??

Hi Firefox-Community!

In der neuen Version FF 3.5 versuchte ich mal probeweise (unter: Extras / Einstellungen / Inhalt --> Farben --> Link-Farben) die Farben für die besuchten respektive unbesuchten Links etwas zu verändern, wobei man daneben noch weitere Einstellmöglichkeiten hat, wie "Systemfarben verwenden" (für Text und Hintergrund) oder "Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Farben erlauben".

Leider existiert kein einfacher "Farbe-zurücksetzen-Button", so dass ich eben in das Kästchen vor: "Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Farben erlauben" ein Häkchen setzte - in der Annahme, dass nun so alles wieder beim "Alten" wäre.

Nun zeigt sich jedoch, dass die Link-Farben der besuchten wie der unbesuchten Links sich überhaupt nicht mehr unterscheiden. Sämtliche Links indizieren farblich permanent (egal ob das zuvor beschriebene Häkchen nun gesetzt worden war oder nicht) den Status "unbesuchter" Link, obwohl der Link (die Links) zuvor angeklickt worden war(en)!

Das ist - speziell (aber nicht nur) bei einer größeren Anzahl einer "Link-Liste" - alles andere als optimal!

WUNSCH: Bitte verbessern!

Danke im Voraus!

fftester