@ bugcatcher
Das sieht gut aus, werd ich gleich versuchen. Vielen Dank.
@ bugcatcher
Das sieht gut aus, werd ich gleich versuchen. Vielen Dank.
Hallo zusammen,
in einem TABLE habe ich zwei TDs nebeneinander. Link TD ist die Navigation und rechts die Ausgabe dessen, was ich über die Navigation anklicke. Ausgabedateien sind vorbereitet als .inc.php-Dateien
Lässt sich das in PHP realisieren - und wie?
Gruß
wobre
Mit FF 0.9.3. lässt sich diese Seite einwandfrei aufrufen.
Find ich ja nett.
bugcatcher
Wäre doch jetzt die Möglichkeit, hier zusätzlich als "bugpatcher" zu posten.
Wenn du dann die Anzahl deiner Postings verteilst, bist du zweimal vorne.
Und alle sind froh, dass es dich gibt. Ausnahmsweise mal ein
Bei jukebo.htm, oben.htm und show.htm sollte der body so aussehen: <body leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">
Gruß
wobre
Zitat von Sub ZeroNein, ich irre mich nicht und ja, ich habe mir die Seite angesehen. Nur weil die Scrollleiste nicht am Rand ist, heißt das nicht, dass sie zur Webseite gehört. Sie bleibt ein Bedienelement des Browsers.
Sie ist in diesem Fall ein Bedienelement meiner Seite. Würde da nämlich nur ein links-rechts pfeil.gif sein, könntest du das auch nicht ändern.
Also Martina,
auch die ...g9-Seite kann ich mit FF 0.9.3 einwandfrei aufrufen.
Zitat von martinahatte vorher eine ältere Version, hatte aber alle Einträge deinstalliert.
Danach bin ich unter win98se nocheinmal inter datei-suchen -firefox gegangen und habe alle noch dort befindlichen Einträge gelöscht.
Somit dürfte dies doch richtig gewesen sein-oder??????
Das ist viel Durcheinander. Deinstalliere Firefox komplett und installiere neu. Ich bin mir fast sicher, dass dann alle angesprochenen Seiten ordentlich bei dir erscheinen.
Dein FF-Profil kannst du dir ja sichern, die Erweiterungen würde ich nochmal neu installieren.
Andere Möglichkeit sehe ich nicht.
Zitat von Sub ZeroDas Problem ist, dass die Scrollbalken nicht zur Webseite gehören, sondern zum Browser. Du kannst aber per CSS nur das Aussehen von Webseiten verändern, nicht das von Bestandteilen des Browsers.
Hier irrst du! Wie in meinem obigen Beispiel (hast du dir das überhaupt angesehen?) dargestellt, gehört der Scrollbalken meiner Website und nicht dem Browser.
Zitat von Road-RunnerNur, wie Sub Zero geschrieben hat, gehören die Scrollbalken zum Browser und nicht zur Webseite.
In diesem konkreten Beispiel pflichte ich Gertrud bei.
Ja. was jetzt? Du bist mit dem Scrollbalken innerhalb meiner Website einverstanden, nur mit dem Scrollbalken des Browsers nicht - habe ich dich hier richtig verstanden? Dann sind wir einer Meinung.
Und hier wäre das o.k. seitens w3c (css-validierung) m.E. wünschenswert!
Gruß
wobre
Zitat von martinadie Adressen habe ich definitiv richtig eingegeben.
sag mal wie! http://www.volksbegehrenbayerng8.de ist laut DENIC definitiv nicht registriert, also kannst du sie auch nicht aufrufen.
Zitat von martinaSoeben habe ich z. B. auch festgestellt, dass ich die Site
volksbegehrenbayerng8.de auch nicht unter firefox aber mit aol abrufen kann.
Versuchs doch einfach mal mit der richtigen Adresse: http://www.volksbegehrenbayern.de
Vermutlich ist das auch bei http://www.idealo.de so, dass du die Adresse nicht richtig eingibst (s.o. www. ???).
Ich komme mit FF 0.9.3 jedenfalls auf jede der Seiten.
Gruß
wobre
Zitat von Road-RunnerGott sei Dank zigt der Fuchs diese farbigen Scrollbalken nicht an. Die würden ja mein ganzes Theme versauen.
Abgesehen davon bin ich der Meinung, dass ich bestimme, wie mein Browser aussieht und nicht der Betreiber irgendeiner Webseite.
Da kann ich dir leider nicht beipflichten. So wie du das Recht für dich in Anspruch nimmst, zu bestimmen, wie dein Browser aussieht, musst du dem Betreiber irgendeiner Website auch des Recht zugestehen, dass er bestimmt, wie seine Seite im Web aussehen soll.
Klick mal als Beispiel http://www.jb-foto.de/galerie/stimmungen.html und sage mir, ob der farbige Scrollbalken dein ganzes Theme versaut, oder eher das Design der Seite (vgl. IE - es ist nicht alles schlecht, was von dort kommt!).
Und hier wäre es schon vorteilhaft, wenn das w3c darauf mehr eingehen würde. Wo ist das Problem?
Gruß
wobre / Firefox-Liebhaber
dmpfbckn dmpfndln wswrstlln wrsthnsln lls byrsch sdrck: ds wnn jtzt jmnd lsn knnt!
Gib in dein CSS folgendes ein:
html { min-height:101%; }
Dann hast du rechts immer einen Scrollbalken - aber nur bei dem Webauftritt. Nicht generell beimm FF.
Gruß
wobre
@ Amsterdammer
Wird ja immer verrückter. Wieso BMP? Habe mit ACDSee noch nie gearbeitet.
Nun ja, ich glaube fast, dass niemand eine vernünftige Erklärung dafür hat. Bleibe also dabei, Grafiken speichern und dann im Programm aufrufen. Danke für die rege Beteiligung.
Gruß
wobre
Also, pk1.png und pk2.png liegen als Beispiel-Grafiken auf meinem Server.
Wer meine Frage nachvollziehen will, muss natürlich im FF die http://www.clemens-kraus.de aufrufen und dort das Logo
1) kopieren und
2) direkt in ein Grafikprogramm einfügen
@ Amsterdammer
Was verstehst du unter verhunzt? Die schwarzen Bereiche die eigentlich transparent sind?
Gruß
wobre
Amsterdammer schreibt:
Zitatich kann das nicht bestätigen, ich habe gerade von
http://www.wolfgangbrenner.de/images/ck1.png
kopiert und mit ACDSee 5.01 geöffnet, gleiche qualität
Und was ist, wenn du die ck2.png kopierst und mit ACDSee 5.01 öffnest?
MartinH schreibt:
Zitatjetzt habe ich erst verstanden, worum es dir geht: direkt ins Grafikprogramm einfügen.
Genau das ist der Punkt, der mich eigentlich interessiert. Warum zeigt der FF die Bereiche, die eigentlich transparent sind, schwarz.
Was Opera oder IE machen, ist mir dabei unwichtig. Auf die achte ich nur, ob sie mein CSS richtig darstellen.
ZitatWähl halt das schwarz mit dem Zauberstab (Tolleranz 0, kein Glätten und nicht nur benachbart) und lösch die Transparenzfarbe.
Naja, da bin ich auch schon etwas drüber hinaus. Es geht nicht um Bearbeitung von Grafiken. War nicht meine Frage.
Was ich gerne wissen wollte sh. ganz oben!
Auch Photoshop CS zeigt das gleiche Phänomen wie Fireworks und bei beiden ist die standardmäßig gewählte Hintergrundfarbe weiß.
Ich wollte mir eigentlich nur den zusätzlichen Aufwand - speichern der Grafiken - ersparen, wenn ich die bequemer direkt ins Programm kopieren kann.