Beiträge von pcinfarkt

  • Firefox 1.5.0.3

    Zitat von Amsterdammer


    wie scott63 bereits hier zitierte:
    http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=258733#258733
    wird es wohl sehr schnell (dieses wochenende? montag?) einen firefox 1.5.0.3 geben, der diese sicherheitslücke schliesst:
    http://www.heise.de/security/news/meldung/72497


    Möglich ist vielen und manches :wink: ! Aber nicht genaues weiss man nicht. Und Meldungen der Journalie ... manche sind das gewöhnt!

    Fakt. Der Termin QA war vor der öffentlichen Bekanntmachung der ominösen Lücke angedacht und ist eigenlich nur bestätigt wurden. Fakt. Diese Lücke ist "Not Critical".

    Wenn trotzdem Mozilla von der vorgesehenen Schedule für das 3-te Update abweicht, gibt es ggf. (1) noch andere Gründe und wäre (2) vllt. mehr ein polit. Schritt und (3) technisch endlich mal der abweichende AUS - Test.

  • Firefox 1.5.0.3

    Zitat von Amsterdammer


    mit diesm (älteren build) ist alles ok und kein unterschied in der schnelligkeit zu 1.5.0.2 zu merken
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3 ID:2006042618


    Zustimmung komplett! Eigentlich mag ich diese subjektiven "Gefühltheiten" (auf Firefox bezogen!) nicht. Aber ich habe das "Gefühl", dass der Lauf geschmeidiger ist. Vllt. liegt das aber auch daran, dass ich die Laufrollen in meiner 0815-Maus gereinigt habe :wink:! Wird sich also festigen oder auch nicht.

    Zitat von Amsterdammer

    dieses build (win) ist von Mozilla QA für den community test day ausgewählt
    http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=34979;)


    ... und liegen auch (tw.) seit gestern lokalisiert vor; Guckst Du weg:
    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…981-candidates/

  • Firefox 2 wird Places nicht enthalten

    Zitat von Lendo


    Das mit den Nummern haut sowieso nicht mehr so recht hin, ...


    Also das sehe ich nicht so. Wie man die Kinder nennt wäre aus meiner Sicht nicht so wichtig. Wenn sich an welche Systematik auch immer gehalten wird und das konsequent und durchgehend, dann kann auch das Nummern - System bleiben. Ich denke mir manchmal, dass ein Fokusieren wichtiger sein könnte!

    Zitat von Lendo

    Nunja, hoffentlich schaffen es die anderen Punkte (P1 und P2) der Requirements-Liste ins Release, auch einige P3-Dinge und MSI-Pakete. Dann wär 2.0 ja doch noch gerechtfertigt. ;)


    Tja, mit jetzigen Stand scheint der Fx 2 tatsächlich nicht überladen zu sein :wink: . Und persönlich halte ich das Überarbeiten / Modernisieren der Fx - History eigentlich für wichtig. Warum dies mit den Bookmarks zusammen in einer SQLite - Datenbank passieren muss, erschliesst sich mir nicht. Muss aber auch sagen, dass mir dazu ggf. das Hintergrundwissen fehlt! Wichtig wäre aber die History. Ich arbeite nicht zu intersiv damit; wer das aber tut, wird den Überarbeitungsbedarf sicherlich auch sehen!

  • Firefox 1.5.0.3

    Zitat von Simon1983

    War das net die Stunde? Manche Builds werden ja stündlich veröffentlicht.


    Ich muss jetzt aufpassen, dass ich nichts Falsches sage.

    Richtig sind die Stunden (Hourly-) Builds für den Branch und für den Trunk. Diese gibt es (grob ausgedrückt) je Plattform (Codenamen) und aus der Tinderbox. Der Nightly wird einmal am Tag dür die Plattformen gebuilded und (für Updater wichtig, im Vortagesverzeichnis wird ggf. das *.mar-Update abgelegt!) in dem entsprechenden markiertem Verzeichnis (Build-ID) abgelegt.

    Diese Aussage ist bezgl. der (greifbaren) Stundenbuilds für die 1.5-Updates (also hier 1.5.0.3) nicht zutreffend. Hier gibt es (greifbar) je Tag (Build-ID) einen Nightly.

    Mit meinen Worten ausgedrückt :lol:!

  • Firefox 1.5.0.3

    Die ersten Builds des 3-ten Firefox 1.5 Updates auf Firefox 1.5.0.3. / Gecko 1.8.0.3. liegen mit dem 26.04. vor :D . Lt. QA sollen zum Ende der Woche die Prüfungen für die Updates Tb 1.5.0.3 und Firefox 1.5.0.3 anlaufen. Ebenso werden Features von Firefox 2.0 in den Prüfungsplan eingehen. Das Buildings für Linux, Mac und Windows sind bereits erfolgt.

    UA: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3 - Build ID: 2006042602

  • FF2.0

    Zitat von pcinfarkt


    Im 20060425 auch noch nicht. Aber mit dem 20060426 passiert es. Für alle Nutzer von Bon Echo / Fx 2- Builds hier der Bookmarks - "Back_hol" - Hinweis:
    http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=2226728#2226728


    Aus den Developer News nochmals die Anleitung für Nightly - Nutzer der Branch - Linie zur Profil - Vorbereitung Deaktivierung Places und Rückführung auf bookmarks.html:

    http://developer.mozilla.org/devnews/index.…y-users-places/

  • Sicherheitslücke in 1.5.0.2 - iframe.contentWindow.focus()

    Zitat von Thorsten-Bln


    Dann wird ein FF 1.5.0.3 wohl nicht lange auf sich warten lassen.


    Ich glaube mich zu erinnern, dass für den Fx 1.5 Updates im Rhythmus von ca. 2 Monaten erfolgen sollen. Man kann sicherlich davon ausgehen, dass das 3-te Update in nicht mehr allzu ferner Zukunft seine Versionsnummer bekommt. Jedoch glaube ich nicht, das wg. der aufgezeigten Lücke der zeitliche Ablauf (Schedule liegt vor) geändert wird. Anders wird es sicherlich bei den Nightly - Builds sein.

    Lt. Secunia wird die Lücke als "Not Critical" gestuft. Der Workaround besteht im Abschalten von JS. Fast alle Fx - Nutzer gehen zwischenzeitlich mit diesen Schaltern um (Options, PrefBar, NoScript ...).

  • FF2.0

    Zitat von pcinfarkt


    Also ich knabbere an ganz anderen Sachen. Bspw. an diesem *.sqlite - Datenbankformat!


    So wie es scheint, hat sich dies zumindest für Fx 2 (vorsichtig A 2?) erledigt. Wie ich den Artikel Places and Firefox 2 deute, sind Places erst einmal für diese Reihe gecanceled und sollen wohl in der Trunk - Linie zur Reife geführt werden.

    Im aktuellen Nightly - Build (20060424) gibt es jedoch noch keine Veränderung.

  • FF2.0

    Zitat von NoNameNeeded

    Naja, irgendwie in Firefox...
    Kann auch nicht genau sagen wo, aber mir scheint daß ich weniger Ads sehe (kann mich aber wie gesagt auch täuschen, es sind ja nicht immer gleich viele Ads auf den Seiten).


    Ah, ja. Danke, ich habe komplett verstanden :lol: !

  • FF2.0

    Zitat von NoNameNeeded

    Sieht zwar mehr oder weniger genauso aus wie FF1.5, lädt aber im Gegensatz zu 1.5 rasend schnell, ...


    Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Mit was und auf welcher Vergleichsbasis mißt Du?

    Zitat von NoNameNeeded

    ...viel schneller als die älteren FFs, selbst mit Fasterfox auf "Turbo" (der unter 2.0 noch nicht geht).


    Das Teil kenne ich nicht besonders gut.

    Zitat von NoNameNeeded

    Adblocker ist quasi auch schon mit eingebaut (macht zumindest den Eindruck).


    Wo "eingebaut"?

    Also ich knabbere an ganz anderen Sachen. Bspw. an diesem *.sqlite - Datenbankformat!

  • 11.04.06: Mozilla's mega-release-day ? [begonnen: 13.4.]

    Der Release - Frühling geht weiter. Guckst Du hier:
    http://www.pcwelt.de/forum/showpost…616&postcount=1 :lol:

    Für die Nutzer von ZIP-Archiven zum Abgleich:
    UA Thunderbird 1.5.0.2: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.0.2) Gecko/20060308 Thunderbird/1.5.0.2 - Build ID: 2006030803

    Und das Sicherheitsupdate für die Suite Mozilla 1.7.13 (3 Plattformen, en-US):
    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…/mozilla1.7.13/

  • Firefox 1.5.0.2

    Weil ich gerade zu dieses Erweiterungs_Installations_Hemmnis bei Umsteigern (1.0.x -> 1.5.0.2) - xpinstall.enabled - gelesen habe, ist vllt. die Info nicht uninteressant, dass der Bug 310737 ab dem 1.8-Branch Build 20060405 (auch 1.9 Build 20060405) gefixt wurde. Sollte ich das also richtig verstanden haben, dann dürfte mit dem 3-ten 1.5-Update (1.5.0.3) dieses Installationsproblem bei Erweiterungen und Umsteigern mit 1.0.x - Profil nicht mehr auftreten.

  • livestream

    Zitat von echsberde

    pcinfarkt kannst du mir ma deine kürzel erklären bitte. danke


    Entschuldigung! Sicherlich lag dies an einen Schreibfehler von mir :oops: . JC -> eigentlich JS -> JavaScript. Rest sollte aber klar sein. Oder wird ausserhalb von Firefox aus Deinem System heraus blockiert?