Beiträge von pcinfarkt

Palli,
sehe ich genauso so! :klasse:
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…c65941f#p769471

Zitat von knoedelfan

- Also bleibt nur der Mobilfunk-Router von Huawei als gemeinsame Komponente übrig. Aber dort finde ich nichts,

... na - langsam scheint es was zu werden :wink: .

Router.
Machmal haben diese zur HW-mäßigen Einstellung auch Zusatzprogramme - Soft-FW's. Ev. sowas installiert? Überprüfe!
Ggf. resette den Router, indem du IHM komplett 1' mit Saftentzug zum Nachdenken bringst! :lol:

Zitat von MaximaleEleganz

- Nichts!

Bedeutet - Ordner wird mit Restart wieder erstellt? Ja?

me,
hier nicht! :-??
[Blockierte Grafik: http://www9.pic-upload.de/thumb/13.12.11/lxuar9iny1d4.png]

To be deleted .... sagt mit was bzgl. Thunderbird, glaube ich...
Ich muss suchen.

Also zunächst in meinen wirren Annalen nichts gefunden. Ich bin mir aber mit Tb aus dem Gedächtnis sicher!
me, bist du Webmailer? Und was hast 20111210 gelöscht /zum Löschen markiert? Und was passiert, wenn den Ordner löschst /umbenennst? Restart?

UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:11.0a1) Gecko/20111213 Firefox/11.0a1 ID:20111213040221

yekatarina,
ich habe diesen Artikel erst jetzt gelesen :wink: .

Wenn dieser Webplayer für dich unabkömmlich ist, dann solltest du vllt. die (noch) aktuelle Beta der künftigen Version nutzen [1]. Lt. Secunia zwar auch im Raster [2], aber wenn dem so wäre würden DIE auch nur eine Version ab v12 akzeptieren :lol: .

Die Beta ist in keinen mir zugänglichen Quellen explizit als betroffen benannt.

[1] http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer11-2.html
[2] http://secunia.com/advisories/47161/

Es ist nun mal opportun :wink: und die marktbeherrschende Situation von AB+ gibt es her!

Ich denke, man kann damit leben.
Was mich nur etwas aufstößt, ist die abhängige Definition dieser *Whitelist*!

Man muss vllt. zu dieser Extension künftig nachdenken...

QMS –-- Maiden Of The Cancer Moon

sponsored by:
Happy Trails (Track 08)

[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/dance1fbf0ce4gif.gif]

//

Zitat von Sören Hentzschel

- PS: Das Wort opportun findest du toll, gelle?

Richtig!

Zitat von Sören Hentzschel

- PPS: Ich komme aus Berlin, da nimmt man kein Blatt vor den Mund, daher sei mir diese Direktheit bitte verziehen.

Kein Problem! :mrgreen:

PS. Ich habe meinen Beitrag nochmals auf die Schnelle quergelesen. Jedoch habe ich nichts gefunden, aus welchem hervorgeht, dass ich die Meinung des Bezugsbeitrags-Postern nicht akzeptiere.
Ich verstehe, warum du interpretieren möchtest... ich kenne deine 2 Motive

Sicherlich im Zusammenhang mit dem *ganz-zeitlichen Konzept* des neuen Umgang mit Extension zu sehen - [1].
Abb. li - alt, Abb. re - neu.

[Blockierte Grafik: http://www9.pic-upload.de/thumb/13.12.11/sbghweg36uvv.png][Blockierte Grafik: http://www9.pic-upload.de/thumb/13.12.11/wdvm2rgpvce.png]

Updatemassgebend ist der Boolean-Schalter (Default = true)

extensions.update.autoUpdateDefault

betätigt über die entsprechende Einstellung im Tableau des AM.

UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0a1) Gecko/20111212 Firefox/11.0a1 ID:20111213050818
Pushlog: http://hg.mozilla.org/mozilla-centra…ge=b2c3fd1b871b

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=701987

Tja, ist immer so.
Wenn man etwas dringend braucht, findet man es nicht mehr! <;)

Zitat von Boersenfeger

- Firebug sollte aus Performancegründen nur aktiviert werden, wenn es benötigt wird.

Extension sollte man nur nutzen, wenn man sie existenziell benötigt.
Wenn dem aber so ist, dann ist alles andere nebensächlich!

Was genau sind in diesem Zusammenhang *Performance-Gründe*? Wie schon mit der Begifflichkeit *Ressourcen* kann hier mit diesem ausländischen Begriff auch nichts angefangen werden! Oder meinst du nirgend welche Listungen von AMO, welche du mal gesehen + gebookmarked hast? Gelten da auch Ext.-Summen?

//
LadyManga,
warum willst du dir eigentlich mit irgend welchen Icon irgend welche Toolbars (ggf. sogar zusätzlich mit einer Extension geschaffene ) zukleistern? Reichen dir Shoutcut + Menü unter Tools nicht aus?

Zitat von bugcatcher

- Mozilla versucht dem aktuellen Grundgedanke zum Interface (make more with less) ganzheitlich umzusetzen.
[...]
Das Argument des Marktopportunismuses kann man aber sicher ausschließen. Das liegt eher an der Unfähigkeit des richtigen Massnehmens. Entwickler und Designer schießen oft auch mal übers ziel hinaus, wenn sie Neues generieren.

Gut noch ein Beitrag! :roll:
Jedem POSITIVEN kann man mindestens 1-was NEGATIVES und jedem NEGATIVEN mindestens 1-was POSITIVES abgewinnen. Oder so darstellen :lol: .

Konzeptumsetzung.
D.h., andere Hersteller haben ein *Mozilla-Konzept* eher umgesetzt, als wie Mozilla dieses plausible und en detail vorstellen konnte?

Marktopportunismus.
Nur ein *übers Ziel* schießen und kein *Nach-Hecheln*? Ein Beispiel aus jüngster Vergangenheit [1]? Oder noch eins - [2] (bei diesem bin ich nicht mal auf den Klassiker eingegangen!)? Neues?

PS. Ich weiß. Irgend wann legt man sich in diesem Forum alles zurecht! Oder redet es schön. Oder lässt es sich schön reden.
PPS. Das ist keine Kritik an einzelnen sinnvollen Features. <;)

[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…15e1398#p767796
[2] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…b327ac6#p768858

Zitat von gero

- Also mich wundert es auch, dass ein (für mich) so wichtiges Instrument einfach weggelassen wird

Aus meiner Sicht dem zunehmenden Marktopportunismus geschuldet [1]. Man hechelt zunehmend anderen Browsern /Suiten nach. Ich kenne Browser, da zappelt das (aus meiner Sicht wichtige!) Statusbar-Display auch :wink: . Dieser Opportunismus setzt sich fort. Vllt. hofft man, dadurch User anderer Oberflächen zurück zu gewinnen. Das Gegenteil wird eintreten /ist schon eigetreten! Hoffentlich fliegt dieses opportune und Eigenprofil verlierende Verhalten Mozilla nicht eines Tages um die Ohren!

Man hätte wenigsten einige Funktionen der Statusbar mit der damaligen Entscheidung sofort mit einer anderen Anordnung in der Browseroberfläche Rechnung tragen müssen. Und dabei wäre es mir nicht um die Anzeige einer popeligen Extension gegangen.

Extension.
Kommt hier nicht zum Einsatz! Eine profile Erweiterung für etwas was es ohne Sicherheits- und Stabilitätsprobleme schon immer in Mozillen gab erfolgt hier nicht! Diverse Funktionen der Statusbar sind profil geregelt! Und wie schon weiter oben erwähnt - oftmals kam (aus welchen kühlen Gründen auch immer!) etwas zurück...

PS. gero, ich habe lang nichts mehr von dir gelesen. Deshalb erlaube ich mir, dir noch eine restliche frohe Adventszeit zu wünschen! <;)

[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…9534a19#p680383

dkgmo,
...vllt. hättest du deine Malware- /Virusgeschichte gleich im Eröffnungsbeitrag erwähnen sollen.

Zitat von holg

- "E-Mail Center wurde bereits als Anwendung für mailto-Links hinzugefügt",

Zitat von holg

- um genau zu sein, lautete die störende Leiste zunächst:
"E-Mail Center (email.t-online.de) als eine Anwendung für mailto-Links hinzufügen?"

Also auf der HP des Providers sehe ich keine eingeblendete Hinweisbar [Abb. li]. Das mag ev. an meiner leicht korregierten Anzeige dieser Seite liegen. :wink: Ich sehe sie nur, wenn ich mich zum Einloggen auf die Webmailer-Seite begebe [Abb. re]. Nach dem Einloggen ist sie verschwunden.

[Blockierte Grafik: http://www9.pic-upload.de/thumb/12.12.11/7v4hx7phacfb.png][Blockierte Grafik: http://www9.pic-upload.de/thumb/12.12.11/9jc28k2oayr6.png]

So wie es scheint, wird dieses Label möglw. vom Browser hilfreich diesen Webseiten zur Verfügung gestellt (Statuspanel-label). D.h., ich denke dass sie sich in jedem Fall mit einem CSS-Schnipsel für die userContent.css ausblenden lässt!

PS. Deine Aussage bzgl. Fx 3.6.* stimmt nicht! Dort stellt sich der gleiche Ablauf (HP, Webmailer) dar.

Spooky Tooth –-- Waitin' For The Wind

sponsored by:
Spooky Two (Track 01)

[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/dance1fbf0ce4gif.gif]

Zitat von Nia

- Das ist die einzige, die ich so im Gedächtnis habe, aber es gibt auch andere. da muss ich nur erstmal wieder draufkommen.

Danke! Und frohe Adventsgrüße zurück!
Von einem Gedudel ins andere :wink: .

Aus deinem Screen geht zunächst hervor, dass das Plug-In (der Container!) crashed. Das kann bei einer vorhandenen SW für den benötigten MIME-Typ bedeuten, dass der Container gefiltert wird. Um dies zu Überprüfen (trotz Einblendung zu einem fehlenden Plug-In!) wäre es für einen Testaufruf der Seite sinnvoll, den Container zu deaktivieren [1].

Dudelt es dann trotzdem nicht, fehlt dir entweder die SW für den entsprechenden MIME-Typ im OS oder es hapert an der ein-eindeutigen (System-) Default-Zuordnung bei Nutzung verschiedener Medien-Player.

Diese Seite verlangt den MIME-TYP audio/midi.
Direct-Link: http://www.advent.springmaus.de/sound/whitxmas.mid

Dieser ist hier momentan dem QT-Player im System als Default zugeordnet [Abb.].

[Blockierte Grafik: http://www9.pic-upload.de/thumb/12.12.11/jnzsmtkvt2we.png]

Überprüfe also als nächstes, ob die dein Browser einen Medien-Player aus dem OS registriert hat, welcher auch für diesen MIME-Typ zuständig ist. Was passiert eigentlich genau, wenn du den Direct-Link (oben) eingibst?

PS. Welcher andere Browser in deinem OS veranlasst ein sofortiges Dudeln dieser Seite?

[1] http://kb.mozillazine.org/Plugin-contain…process_plugins ff

Zitat von 2002Andreas

C:\Programme \ Mozilla Firefox \ plugins
C:\Programme \ Java \ jr7 \ bin
C:\Programme \ Java \ jr7 \ bin \ new_plugin

...was auf jeden Fall stimmt, wenn der TO über ein bestimmtes OS verfügt, in diesem Firefox mit Installation-Routine eingebunden hat und die Browser-Version < 4 ist! :wink:

Sollte sich jemand nicht in seinem System auskennen, dann halte ich das Sichtbarmachen von "versteckten Ordner + Dateien*, *Systemdateien* für eine Gefahr bzgl. der Systemsicherheit!
Wenn sich jemand auskennt, dann muss er diese Option nicht erfragen! :lol:

Warum wird eigentlich nicht simplerweise mit System- /Umgebungsvariablen gearbeitet; bspw.:?

%programfiles%\java

Ich setze voraus, dass du den Browser im normalen Modus nutzt!

Normalerweise und in einem intakten Profil sollte diese Schalterstellung (wird hier auch genutzt! :wink: ) erhalten bleiben. Wenn eine Veränderung mit Restart erfolgt ist, dann sind das Extension-Einflüsse oder eine Wertzuordnung aus der verwendeten user.js. Überprüfe also zunächst in diese Richtung.

Sollte dies nicht zutreffen, dann sind ggf. betreffende Profildateien corrupt. In diesem Fall resette die Broweroberfläche und überprüfe nach einem Restart das Verhalten.

Sollte ich dies nicht schnackeln, teste mit einem Clean-Profil ohne Veränderungen außer der von dir gewünschten optionalen Cookie-Einstellung. Sowie 2-3 für dich relevanten Ausnahmen.

Arbeite mit Sicherung!

PS. prefs.js mit Schreibschutz versehen halte ich für nicht gut!
PPS. Gibt es multiple prefs-<n>.js in deinem Profil? Oder andere multiple Dateien?

Zitat von quosteck

- Nach dem Update auf 8.01 läßt sich die größenänderung von seiten nicht mehr speichern und springt nach neustart oder tabwechsel immer auf klein.

Eine Veränderung zwischen v8 und v8.0.1 den Zoom betreffend gab es nicht.
Überprüfe ggf. die Schalterstellung lt. KB - [1]. Sollte diese nicht den Default-Wert zugeordnet haben, dann erfolgt eine Verstellung durch eine Extension oder einer Vereinbarung in der user.js.

Ansonsten kannst du auch deine Browseroberfläche resetten - [2].

[1] http://kb.mozillazine.org/Browser.zoom.siteSpecific
[2] http://kb.mozillazine.org/Corrupt_locals…afe_Mode_method