Beiträge von pcinfarkt

Zitat von ostsee

Versuche es erst einmal hier mit!!!

Das Geschütz trifft sicherlich auch. Aber das Kaliber ...
Ferndiagnose /Contentscanner: Software- FW, deren Blindheit und Nachjustierung!

Noch ein Beispiel für einen "gestrichenen" Account, zerrissene Beiträge, unvollständiger Thread und im Forum nicht mehr auffindbar:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=583966

Wenn zwischen "ziehen" und "löschen" ein KT lag - dann über die Reanimierung m.H. des Profilordners \bookmarkbackups (entspr. Fx- Version vorausgesetzt!) . Andere von Dir vorgenommene Sicherungen helfen natürlich auch!

Firefox ist der Browser und Thunderbird der eMail- Client. Jedoch gibt es für Fx diverse Extension. So kannst Du auch in Fx "simpel" (=nicht komfortabel) eMail's diverser Accounts empfangen, lesen und beantworten. Schau Dir dazu ggf. die Extension Simple Mail [1] an.

[1] http://telega.phpnet.us/simplemail/

Zitat von A.B.

Aha. Und von welchem Programm bist du dir so sicher, dass es nicht kompromitierbar ist?

Das Wunderprogramm von @Brummelchen kenn ich nicht und kann deshalb der Antwort nicht vorgreifen. Mein entspr. Programm ist Brain 2.1.8!

Ab dem aktuellen Nightly- Build (ID: 2007101810) ist auch die Funktionalität PrintPdf [1] implementiert [2]. Damit ist es möglich die aktuelle Seite als *.pdf zu speichern [3].

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=162659#c40
[2] http://img100.imageshack.us/img100/8125/bs783bt0.png
[3] http://img141.imageshack.us/img141/1999/pdfausschnittjm0.png (Ausschnitt)

Welche Seite, welcher Browser und bei welcher Handlung?

Zitat von acesulfam

Aber pagezoom arbeitet ja leider nicht ganz zuverlässig und erzeugt ein wie von dir gepostetes ergebnis.

Von mir: Weiße Fahne! Ich gebe auf. :cry:

Zitat von happyfeet

[...]meine frage...WIE hab "ich" das geschafft?[...]

Über Kontext, Auswahl auf der Seite und entsprechender Zuordnung des Downloads?

Zitat von Heilpraktiker

[...]Werde mal bei pcwelt posten.

Eine Antwort eines von mir geschätzen Users liegt vor [1]. Er hat nur mit seiner Einschätzung

Zitat von sinus

[...]Wir müssen uns also auf eine lange Bearbeitungszeit einstellen.

nicht Recht. Richtig wäre die Bemerkung "Vielleicht hilft irgendwann der Zufall!". Verstehst Du nun meine flapsige Bemerkung aus Beitrag #5? :wink: Das schließt nicht die verantwortungsbewußte und klickt-tröstende Antwort der Aufnahme in die Bug- Liste aus!

Vllt. ist langfristig und unabhängig von dieser Seite ein Beschäftigen mit der userContent.css [1] nicht verkehrt!

[1] http://www.pcwelt.de/forum/1503298-post12.html
[2] Webseitenanzeige mit userContent.css

Zitat von acesulfam

Kann es sein, dass diese funktion in den aktuellen pre-ff3 noch nicht ganz drin ist?

Nein! Den Beitrag #7 hattest Du gelesen?
Die gezoomte Seite des TO mit der eingearbeiteten Funktionalität PageZoom in Fx3 [1]. Das Problem ist die Architektur mancher Seiten!

[1] http://img99.imageshack.us/img99/8274/kt346iq0.png

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a9pre) Gecko/2007101805 Minefield/3.0a9pre ID:2007101805

Zitat von quassel

[...]deshalb wäre eine nicht ganz so radikale lösung auch nicht schlecht, ausser es gäbe keine andere..

Richtig! Aber besser hätte man (@Brummelchen) es nicht ausdrücken können. Du allein weißt, welche Daten, PW u.ä. auf Deinem Rechner sind und ggf. "jemand" anderem nutzen können!

Zitat von itzenblitz2

Wer auch immer daran schuld ist, es funktioniert jedenfalls mit Firefox2 nicht, und mit Firefox3 wird es funktionieren.
Habe ich das richtig verstanden?

Nein!

Zitat von itzenblitz2

Es ist also ein prinzipielles Problem bei Firefox - hätte ich nicht erwartet.

Das ist es nicht! Missverständnis im Thread. :wink:

Zitat von acesulfam

Wäre blöd wenn nicht, denn das ist das einzige was mich am ff stört.

Du bist richtig informiert! Die Funktionalität Pagezoom [1] und TextFrame [2] ist in Fx3 eingearbeitet. Das hat aber nichts mit fehlerhaften Webseiten- Design zu tun!

[1] http://www.pcwelt.de/forum/1426880-post61.html
[2] http://www.pcwelt.de/forum/1399766-post53.html

Zitat von Heilpraktiker

Hilft nicht so richtig weiter.[...] Werde mal bei pcwelt posten.

Und anschließend bist Du schlauer :wink: ! Ich glaube hier lief bereits ein ähnlicher Thread; schau mal:
http://www.pcwelt.de/forum/bugrepor…he-problem.html

Zitat von Heilpraktiker

Schriften liegen übereinander, wenn im Text ein Bild integriert ist. Das heißt, die Schrift liegt teilweise über dem Bild.

Das kannst Du im Bug- Report zur betreffenden Seite darstellen. Lese jedoch vorher und nachher eindringlich Dein Signum :wink: !
http://www.pcwelt.de/forum/bugreport/

Zitat von Heilpraktiker

Hat jemand eine Idee, ob es eine Einstellungssache ist?
FX 2.0.0.7 | AdblockPlus | Flashblock | TabmixPlus. [/img]

:wink:
Das hat mit Einstellungen nichts zu tun. Gewünschte Blätter dieser Web- Seite kannst Du nur mit entsprechenden Code- Schnipseln in der userContent ansehen!

Zitat von acesulfam

[...]Afair sollsich das thema aber mit FF3 erledigen.

Denn hätte ich den TO falsch verstanden. :wink:
Denn unabhängig von Page- und Textzoom ist die Darstellung der o.g. (Beispiel-) Seite(n) mit Fx3 und Zoom "verkorkst".

Noch etwas gefunden. Vllt. hilft Dir der Thread aus dem mozillaZine- Forum [1].
[1] http://www.pcwelt.de/forum/1203373-post9.html

Lese ggf. Firefox hangs [1] und auf der Basis Deiner Angaben auch Problematic extensions [2] - und da besonders auch die Passage zu Faster Fox!
[1] http://kb.mozillazine.org/Firefox_hangs#Extensions
[2] http://kb.mozillazine.org/Problematic_extensions