Beiträge von pcinfarkt

Den Schalter aus der user.js entfernen reicht nicht! ER ist geschalten. Suche IHN in der prefs.js und setze IHN zurück.

Zügig nach der offiziellen Bestätigung der Beta 2 - Freigabe lief hier das partielle AUS- Update von Beta 1 -> Beta 2.

[Blockierte Grafik: http://img528.imageshack.us/img528/8265/bs907wh2.png]

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/img/is1.gif]

Zitat von HAMo

http://www.muenchen.ihk.de/internet/mike/…ge/Mkb_vfw1.pdf

wird im FF der Inhalt der .pdf-Datei <u>nicht</u> angezeigt; es erscheint eine leere Seite.

Sind die Bedingungen erfüllt :wink: ?
http://img231.imageshack.us/img231/1378/bs906gy1.png

Weiß denn Dein AAR (?), das er sich öffnen muß? und kann IHM der Fx auch Bescheid geben?

Der Releaseprozess für das Entwicklungsbuild M10 - Firefox 3 Beta 2 ist eingeleitet. Die entsprechenden Serververzeichnisse füllen sich.

:lol:

Edit - Bestätigung, Release Notes und Download -

http://developer.mozilla.org/devnews/index.…e-for-download/
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0b2/releasenotes/
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

Das was Du beschreibst, kann u.U. verschiedene Ursachen haben (bspw. auch Plug-In).
Aber ich las GData. Sehe es mir nach, aber "fehlende Bilder", "eBay" und "GData" führen bei mir zu dem Reflex der roten Rundumleuchte :lol: . Stelle GData zunächst ein! Dies sollte schon reichen. Ansonsten kommen danach die schweren Geschütze.

GData. Ich keine Ahnung davon haben. Aber ich weiß von einem Spitzen- Beitrag in diesem Forum. Also Suche benutzen oder direkt an GData wenden!

Zitat von lupist

ok: Ich hab sicher javsript aktiviert und nen Flash-Plugin.
Aber das erklärt nach meinem Verstaendnis nicht, das o.g. verhalten[...]

JS mußt Du nicht aktivieren! Nur auf den Seiten, wo Du es für die Arbeitsweise benötigst. Oder meinst Du Java?

Zitat von ElmarDachs

[...]eine sehr aufschlußreiche Fehlermeldung:
" Firefox hat einen Fehler verursacht starten Sie nochmal" und das kann man endlos immer wieder machen. [...]Diese Instabilität das Browsers erhalte ich seit neuester Zeit wenn ich mich auf http://www.t-online.de einlogge. Bei den anderen Websites habe ich diese Browser-Reaktion noch nicht festgestellt.

Ich oute mich :lol: . Hier 0 Probleme beim Einloggen auf t-online - also ohne Fehlermeldung!
Ansätze zu den üblichen Verdächtigen:

• Firewall u.ä. Programme
• Cookies
• JS aktiviert

Überprüfe vllt. in diese Richtungen und teste im Safe Mode.

Tritt dieses Problem im Zusammenhang mit einer ganz bestimmten Seite auf?
Lege mal ruck-zuck ein 2-tes Profil an. Übernehme keine Login- Daten. Richte Dir in diesem Profil Beispiel- Login's mit Deiner Cookie- Einstellung ein und teste.

Zitat von lupist

[...]Ich hab keine Plugins und Windows 2000 SP2.

Nur zum Verständnis. Bezogen auf das Zitat heißt das - kein WMP, kein Flash, kein Java und auch kein AAR? Lese vllt. mal nachfolgendes - die Passage Plug-In kannst dabei überspringen:
http://support.mozilla.com/kb/CPU+usage

Aus der verbal verpackten nüchternen Statistik in der Ankündigung der Beta 2 von Firefox 3 [1] spricht auch Stolz - zu Recht!
[1] http://weblogs.mozillazine.org/schrep/archive…x_3_beta_2.html

Zu Deinem OS, INet- Zugang, Filter habe ich nichts gelesen. Was sagt der ping:

C:\>ping kwick.de

Also hier mit den Browsern kein Aufruf- und Darstellungsproblem.
Da nach Deiner Aussage auch andere Browser im System betroffen sind, scheint das Problem im System, im Zugang oder in Filtern zu liegen.

Nur diese Seite? Hattest Du Updates zu der o.g. Soft- /Hardware?

Möglicherweise bietet sich ja auch bei dem, was Du vor hast, die Extension Firebug an. In diese kannst Du problemlos Deinen gewünschten Editor einbinden (Abb.).

Abb. Kontext, Firebug, Editor

So eine Erweitung ist hier unbekannt.
Privater Meinung: Wir reden über PW und Zugänge zu möglw. sensible Seiten!

Du kannst Dir Deine Login- Daten (einschl. PW) ortsfremd aus dem Profil sichern. Damit "gehen" sie nicht verloren und können für jedes weitere Profil eingesetzt werden!

Hier 0 Probleme. Die Meldung "unerlaubter ..." kann ich für mich nur so deuten, dass im System nicht eindeutig geklärt ist, welches Programm für den entsprechenden MIME- Type zuständig ist. Aus meiner Ansicht der Ansatzpunkt für eine Überprüfung. Natürlich können auch immer Sicherheitsoftware, Contentscanner und Annonymisierungsprogramme Einfluß haben.

Zu DivX Webplayer. Aktuell ist die Version 1.4.0.233 - Download [1]. Bei der Installation setzt der DivX Webplayer nachfolgende Plug-In- Dateien /Ordner in die plugins- Verzeichnisse der in Standardpfaden vorhandenen Browser:

Dateien
npdivx32.dll
npdivx32.xpt
(Verzeichnis: C:\Programme\DivX\DivX Web Player)

npUpload.xpt
(Verzeichnis: C:\Programme\DivX\DivX Content Uploader - nur falls bei Installation gewählt)

Ordner
Microsoft.VC80.CRT
(Verzeichnis: C:\Programme\DivX\DivX Web Player)

Sollten die Browserpfade vom Standard abweichen, sind diese Dateien /Ordner in das betreffende plugins- Verzeichnis des Browsers zu kopieren.

Hier läuft der DivX Webplayer mit aktivierten AB+ (mein Filter!) und wird auch nicht in der Funktion von vorhandenen GM- Scripten (Flash, WMP) gestört. Für das Nutzen der Testseite [2] muß JS aktiviert sein!

[1] http://download.divx.com/player/stage6/…erInstaller.exe
[2] http://www.stage6.com/

Zitat von Smartec

[...]So jetzt warte ich auf das nächte update von Firefox wo das Problem hoffentlich endlich behoben ist.

Welches Problem :shock: ?
Das Funktionieren einer Altversion nach dem "Scheitern" eines Versionsupdates deutet oftmals auf die üblichen Verdächtigen hin :wink: . So gesehen, wirst Du möglicherweise mit dem nächsten Sicherheits- und Stabilität- Update Dein Post wieder ausgraben müssen.

Zitat von Smartec

Als letzes möchte ich noch ein Zitat bringen: [...]

Rat: Ein Zitat als solches kennzeichnen und immer die Quellenangabe verankern!

Zitat von Dr. Evil

Es geht denke ich um diese Meldung, [...]

Ja, ich weiss was Du meinst - nennen wir es (großer) Alert :lol: .
Schalter- Einstellung bzgl. Update von Add-Ons.

Edit
http://kb.mozillazine.org/Updating_extensions

Zitat von sunny2k1

Was IMO praktisch ist, dass Firefox sich nun automatisch meldet wenn eine kompatible bzw. eine neue Version[...]

Also sollte ich Dich richtig verstehen, ist dies seit Fx 2.0b1 möglich [1] :wink: . Vllt. hast Du dies in der letzten Zeit mit Deinem 2.0-er Profil nicht gemerkt, weil abgeschalten?

[1] http://kb.mozillazine.org/Extensions.checkCompatibility

Zitat von Chris_92

Ich habe nun Firefox komplett deinstalliert wie in der Anleitung oben angegeben und es wieder installiert...
Bekomme immer noch die Fehlermeldung

Der Vorgang der Deinstallation und "großen" Neuinstallation hat auch nichts mit diesem Programm Kaspersky zu tun :wink: . Du warst da schon in der richtigen Spur :lol: ! Deaktivieren dieser Programme hilft nicht. Du mußt auch alle trotzdem gestartete Prozesse von KIS abschiessen!

Zitat von pcinfarkt

Da werden sich bestimmt intime Kenner von Kaspersky (nur Virenscanner, kein Content?) melden :wink: .

... und schau, da war der Hinweis schon:
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=416640#416640

Zitat von cypr

De- und neu-installiert habe ich schon mehrmals, inklusive clean profil. Anfangs geht alles meist ohne Probleme, dann installiere ich meine Standard-Addons (AddblockPlus, NoScript, Download Statusbar, PDF Download), bereits drauf sind Talkback 2.0.0.11 und mein ThinkVantage Passwordmanager 2.0 (weil Thinkpad). [...]

Klar. Denke, das versteh ich. Sei bitte so nett und beantworte doch die gestellten Fragen:

Zitat von pcinfarkt

Die Extensioneinbindung von Platte - also downgeloadete *.xpi - klappt auch nicht? Wird Dein Datenstrom durch Filter u./od. Firewall(s) eingeengt?

Also keine Directinstallation, sondern über File > Open File... und wie ist das mit Virenscannern.