Beiträge von pcinfarkt

Wenn man sich mit der gewöhnungsbedürftigen Oberfläche der aktuellen Nightlies (=>20080205) und wahrscheinlich auch der kommenden Beta 3 nicht anfreunden will, kann man vllt. ein altbekanntes Theme nutzen [1]. Auf der Autorenseite findet man nicht nur das Theme für den aktuellen Nightly [Abb.], sondern auch für die Beta 2.

http://img172.imageshack.us/img172/4328/kt007to1.png
Abb.

[1] http://www.tom-cat.com/mozilla/

Zitat von fauli2001

Sieht mir nach 3.0 aus oder?

:oops:
Du hattest Recht. Ist mir anfangs gar nicht aufgefallen. Asche auf mein ...
Aber diese Anzeige ist pur - ohne Erweiterung

Zitat von fauli2001

Wie könnte man das in Firefox 2.0 einstellen?

Also in meinen 2-er Profilen läuft auch größtenteils boox. Jedoch kannst mit der Übergabe an den Yahoo- Reader mit Bordmitteln unter Fx 2 auch ein einigermaßen erträgliches Ergebnis erzielen [1]

[1] http://img222.imageshack.us/img222/4016/bs037pb7.png

Zitat von schattendieb

Wo ist denn der Unterschied [...]

Zur Darstellung von entsprechenden Websites reicht Java Runtime Environment [1]. Da Firefox (Windows- Systeme) scannt - also hier plugin.scan.SunJRE - wird das sauber installierte jre auch von Firefox in der pluginreg.dat registriert und ist mit about:plugins [2] anzeigbar.

Wichtig ist, die saubere Deinstallation von Altversionen!

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Java_Runtime_Environment ff
[2] http://kb.mozillazine.org/Java

... hier ohne boox:
http://img229.imageshack.us/img229/7310/co…clubzweixp4.png

Zitat von pcinfarkt

Der vorgesehene Zeitplan ...

Der Grund für die Verzögerung des ursprünglichen Ablaufes, guckst Du:
http://blog.mozilla.com/security/2008/…raversal-issue/

Also hier kein Einfrieren und auch kein Absturz. Installierte Version stimmt auch mit Anzeige auf Testseite überein.

Fx 1.5
http://img404.imageshack.us/img404/2143/kt005je6.png

Fx 2:
http://img210.imageshack.us/img210/170/kt004qy8.png

Fx 3:
http://img508.imageshack.us/img508/1469/bs035hf7.png

Beta's von Programmen sollte man nie im Tagesgeschäft nutzen. Diese Programme sind risikobehaftet und man kann in der Regel auch keinen gesicherten Support erwarten. Vllt. ein paar Hinweise [1] für interessierte Nutzer (auch neue :wink: ) der kommenden Beta 3.

Am schnellsten werden User klar kommen, welche die Beta 3 in einer entsprechenden Umgebung mit neuem, cleanen Profil nutzen. Nach Bookmarks- Import, Sichtung der Oberfläche (auch Option, AM und DM) und dem Kennenlernen von div. Funktionen, kann man sich immer noch an Extension heran getrauen :wink: .

Für User, welche mit der Beta 3 ein bestehendes Profil migrieren wollen, kann es etwas länger dauern. Hier würde ich in Vorbereitung folgendes vorschlagen:

• Zu migrierendes Profil sichern!
• Extension per Update auf den aktuellsten Stand bringen und vllt. eine Extension (maxVersion beachten!) installieren, welche Manipulation zulässt. Ggf. sind auch Dev.- Versionen von Nöten (bspw. TMP).
• Extension, welche auf die Oberfläche Einfluß nehmen oder welche die Toolbar per Default mit Icon nutzen, würde ich erstmal deaktivieren. Ein schrittweises Aktivieren in der Testphase bringt ggf. Erkenntnisse.
• Die Symbole würde ich auf *klein* einstellen. Wenn die Beta läuft, kann man immer noch auf die volle Pracht umschalten.
• Das Profil sollte auf Default- Theme gestellt sein.

Trotzdem wird es noch Anpassungsproblemchen geben!

Gewiefte Nutzer können den Artikel überlesen!
________________________
Edit - Bug 415099 -
So wie es ausschaut, wird es der Bugfix von Bug 415099 [2] in die Beta 3 schaffen. Dann wird es wieder etwas einfacher :wink: !

[1] http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…ght=beta#407909
[2] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=415099

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=415099

(Hier aber kein Problem!)

Dein Beitrag irritiert mich. Ich kenne ZA zwar nicht persönlich, bin aber von div. Aussagen in Deinem Beitrag überrascht :shock: .
Kannst Du (1.) auch mit komplett deaktivierter ZA reproduzieren?
Ja und (2.) erscheint mir nach Deiner Beschreibung normal :wink: !

So richtig kapiere ich Dein Problem nicht. Wieso fasst Du bspw. Deine RSS- Feeds (1-tens) in eine LZ- Symbolleisten- Ordner *Feeds* zusammen und gibst den einzelnen LZ über Eigenschaften (2-tens) nicht eine Dir genehme Zuordnung?
Bei Arbeit mit RSS (hier :wink: ) bieten sich auch diverse Extension an.

Das Aus- Update für Beta- Tester des RC (4) ist freigeschalten [Abb.]. Es scheint, als würde nun nach leichter Verzögerung der Release- Prozess [1] zeitnah eingeleitet :lol: .

http://img159.imageshack.us/img159/189/bs034ky8.png
Abb. AUS- RC

[1] http://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_2.0.0.12

Zitat von u674525

[...]dann habe ich SAD CyberGhost VPN installiert und seitdem die Probleme. Zwar ist das Programm inzwischen deinstalliert, [...]

Wieso wieder deinstalliert :shock: ? Sind die Gründe für die Installation weggefallen? Und was hat Fx 2.0.0.11 an dem Programm zerstört :shock: , bzw. damit zu tun? Also Firefox stürzt gar nicht ab? Vllt. solltest Du im Fachforum [1] posten.

[1] http://www.sad-forum.de/

Die aktuelle Java- Version über die ALTE(n) gestülpt? Irgendwelche "Cleaner- Tools" öfters am Laufen? Du beschreibst ein kaputtes Java .
Liste ggf. mal Deine in Firefox registrierten Plug-In.

Zitat von pcinfarkt

Wie darf ich das verstehen :shock: ? Hinke ich hinterher?

Zitat von Boersenfeger

Ein Grund mehr kein MS Schrott zu verwenden, denn damit soll der Firefox doch wohl ausgebremst werden

Deine Deutung - bleibt Dir unbelassen :lol: . Aus meiner Sicht eine Fehlinterpretation!

Aufgeworfen wurde die Frage bereits im Build- Forum [1]. Seit dem letzten Nightly (2008020304) gibt es eine Lösung. Der entsprechende Schalter aus dem Patch (Bug 412204 [2]) ist gesetzt und steht per Default auf dem Wert *true*. Ein Umlegen des Wertes (false) schaltet den Download- Virenscann ab. :lol:

Schalter- Eintrag
Name: browser.download.manager.scanWhenDone
Status: Standard
Typ: boolean
Wert: true

[1] http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=408527#408527
[2] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=412204

Zitat von Amber

Dieses verstehe ich nicht:

Die Karte hast Du gezogen !

PS. Ändere den Thread- Titel
Die IE- "Flash"- Spiel- Meldung kannst Du nicht auf Firefox beziehen!

Zitat von Amber

Die o.g. Meldung erscheint nicht in Firefox, sondern im IE. (Erschlagt mich bitte nicht...)[...]

Zitat von pcinfarkt

[...]Bei dem Problem des Threadöffners kann aber auch irgendein Installation- HickHack mit Flash für IE eine Rolle spielen. Harren wir der Antwort :wink: !

Da lag ich nicht ganz falsch :wink: ! Hat was mit diesem ActiveX- Käse zu tun...
Ich habe meinen Flash- Player übrigens im IE nicht nur als Plug-In (was fast 0 genutzt wird) installiert, sondern auch eingestellt. Wie Du das nach einer erneuten sauberen Flash- Installation tun kannst hat Dir @Wawuschel mit Beiträgen w.o. verlinkt!

Deine Fx- Meldung deutet auch auf eine unsaubere Flash- Installation für Fx hin. Und auf Player- Unverträglichkeiten im System.
Websites? Ich habe einen Tip im Ärmel :wink: !

Und immer gleich Drittprogramme installieren, anstatt sich mit dieser Problematik auseinander zu setzten. Knöpfe drücken ist eben einfacher!

PS. Ich darf Dich bitten, meinen Nick nicht zu verschandeln. Mach ich bei Anderen auch nicht.

Zitat von AngelOfDarkness

/*
ich weiss das du deiner Holden am 14. Blumen kaufen solltest
*/

/*
Aber da habe ich doch noch etwas Zeit?!

[Blockierte Grafik: http://mainzelsmile.ioff.de/schuechtern/couch.gif]
*/

Zitat von Boersenfeger

Danke für diese Erkenntnis

Wie darf ich das verstehen :shock: ? Hinke ich hinterher?

Hier 0 Problem mit der Seite und dem angesprochenen Wechsel. Sollte wider Erwarten Cache- Löschen nicht reichen, überprüfe ob JS aktiviert ist.

/*
Hallo @AOD,
Weiß Du schon, dass nächste Woche der Samstag ausfällt :shock: ?
Dafür soll es 2-mal Montag geben!
Kannst Du das bestätigen?

:lol:
*/