Beiträge von pcinfarkt

Gebe mal den Systemstandard an den IE zurück. Anschließend vllt.ein System- Neustart. Gebe nun wieder dem Fx dem Browserstandard des Systems. Teste.

Ich hatte richtig verstanden - Dein Fx hängt im Safe Mode fest?
Hat der Supportlink aus Beitrag #3 nicht gebracht?

Klar.

Gut, ich habe überlegt. Ich weiss auch, dass die entspr. Ext. nicht ganz koscher ist. Und zwar inbezg auf eine mir bekannte Erscheinung [1]. Als Verursacher für das Anzeigen von Bildern ist mir eben Skype noch nicht untergekommen. Ich dachte, dass Du mir da mit einem aussagekräftigen Link hättest helfen können.

Also nehme ich diesen Thread als Muster für "Skype und nicht angezeigte Bilder"? Müsste da vllt. auch in die Mozilla-KB [2] :lol: .

[1] http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…=asc&highlight=
[2] http://kb.mozillazine.org/Images_or_animations_do_not_load

Und wo ist der Zusammenhang zu Skype? Helf mir bitte :wink: .
Setze einfach einen Link.

Zitat von Wurstwasser

- die letzten Tage kamen immer wieder wegen Skype Problemmeldungen.

Skype und Anzeige von Bildern :shock: ? Habe ich da was überlesen? Wann kam da was?

Zitat von Wurstwasser

- getan zu haben, sonst hätten sie das Plug-In ja nicht!

Bist Du wirklich sicher, dass jeder User weiss, warum Er welche Plug-In hat? Und bist Du Dir weiterhin sicher, dass jeder User weiss, was ER überhaupt an Plug-In hat? Beispiele? :lol:

Da der Thread nun schon die 2-te Seite erreicht hat, erlaube ich mir nochmal den Hinweis aus Beitrag #3 bzgl. ZA.
Ausgeschlossen?

[Blockierte Grafik: http://www.my-smileys.de/smileys3/tuer.gif]

Eric Burdon --- Mother Earth

Nun wenn der Safe Mode keine anderen Entscheidungsgründe aufwirft, wäre das sicherlich eine mögliche Alternative.

Zitat von doubletrouble

- vielleicht gab's auch mal eine, die das Teil ungefragt eingebaut hat!?

Auch in einem Fachforum kann jeder alles sagen! Ich hoffe nur, das die Mitleser auch ihre eigenen richtigen Schlüsse ziehen.

Zitat von doubletrouble

- würde mich zumindest nicht wundern.

Wie hoch ist Deine Erfahrungsquote diesbzgl. bei Firefox?
Hier ist die Quote einer "ungewollten" oder "vergessenen" Installation 0!

Was Firefox betrifft, führt oftmals ein "verschlissenes", mit Extension "überladenes" und /oder "getunedes" Profil zu dem von Dir geschilderten Startverhalten. Ein "Verschleiß" kann zustande kommen, wenn das Profil über diverse Firefox- Versionen hinaus ständig migriert wird.

Außerhalb von Firefox gibt es eigentlich nur eine Sorte von Programmen, welche den Start von Anwendungen (also auch systemfremder Browsers) verzögern. Das sind in der Regel Programme die (sicherlich zu Recht!) bezgl. der Einhaltung programmierter Sicherheit scannen. Dieses Verhalten kann nur jeder User für sich allein beeinflussen (oder auch nicht).

Teste also zunächst weitestgehend ohne Einflüsse von Extension Dein Problem eingehend mit Safe Mode.

Langfristig würde ich Dir zu einer strukturierten Überlegung hinsichtlich eines Profilaufbaus - was ist Dein Surfverhalten und wie soll es unterstützt werden - und zum Anlegen eines neuen Profils raten. Manchmal macht es sich auch gut mit 2 Profilen zu arbeiten, bspw. "Privat" und "Beruf".

Deine Nutzerdaten (Bookmarks, Login- Daten) sind übernehmbar. Arbeite mit Sicherungen.

Zitat von WWHH70

- "blabla kann nicht angezeigt werden, weil sie Fehler enthält."

Sollte man nicht unterschätzen :lol: .
Für die "Start_performance" sind oftmals einschlägige Programm im System (mit-) zuständig.
ZA. Tatsächlich einmal für einen Test komplett deaktiviert?

So eine Aussage in einem Einführungsbeitrag verwirrt scheinbar ganze Völkerstämme :wink: . Glarklar. Die WGAPluginInstall.exe (WGA- Netscape- Plug- In) [Abb.] hat nichts mit diversen Add-Ons zu tun. Diese Programmbibliothek kommt auch nicht "heimlich". Dieses Plug-In kann nur installiert und eingebunden werden [1]!

[Blockierte Grafik: http://img266.imageshack.us/img266/5085/fireshotcapture97berpluit7.th.png]
Abb. WGA

[1] http://plugindoc.mozdev.org/de-DE/windows-all.html#WGA

Zitat von fufufux

- du muss java aktivieren dann gehs auch,

Wurde hier für diese Seite noch nie benötigt!

Zitat von Zeitz

- Es ist nachzulesen, dass sich Mozilla Firefox in einem Safe-Mode befindet.

Verstehe ich richtig und Dein Firefox "hängt" im Safe Mode fest?
http://support.mozilla.com/de/kb/Firefox+…ck+in+Safe+Mode

Hier wurde das Laden mit RC1/1 abgebrochen. Es gibt Unterschiede:

[Blockierte Grafik: http://img516.imageshack.us/img516/1559/kt129dc0.th.png]
Abb. Berlin - Bonn, Firefox 2.0.0.14

[Blockierte Grafik: http://img135.imageshack.us/img135/7035/kt131jg7.th.png]
Abb. Berlin - Bonn, Firefox 3 RC1/1 - abgebrochen

Java: jre-6u10-b23

Zitat von doubletrouble

- ... auf Mozilla bezogen - insbesondere bezüglich der Add-on-Seite - ist mir schon länger aufgefallen, [...]da ist Mozilla keine Ausnahme im Mainstream.

Sowas meine ich mit u.a. mit "Blond_Äugigkeit" :wink: . Ich habe heute schon was mit "BÖSE, ABER SO MEIN ICH DAS EIGENTLICH NICHT" gelesen [1].
[1] http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=451830#451830

Was will dieser Schalter in der userChrome.css :shock: ?
Und Einstellungen im Programmordner? Wenn Du im Programmordner Schalter setzen willst (weil diese bspw. für mehrere Profile gelten sollen!), dann setze diese gleich als prefs in der all.js. Betrifft es aber nur ein Profil, dann würde ich den Schalter entweder in der about:config- Listung setzen oder eben besser in der user.js.

Die userChrome.css hat andere Aufgaben - Anpassung Browseroberfläche. Mit der userContent.css kannst Einfluss auf die Darstellung von Webseiten nehmen.

Stimmt - ab heute für mozilla-central und über AUS mit bekommen! :wink: . Der actionmonkey [Abb.] ist (heute noch) nicht auf dem Laufenden.

[Blockierte Grafik: http://img111.imageshack.us/img111/5629/ftpmozillaorgpubmozillajf0.th.png]