Beiträge von pcinfarkt

Zitat von Nuke

- Kann ich den Menüpunkt irgendwie wieder einblenden, aber wenn möglich ohne Add-On?

Fall ich das richtig verstehe.
Ist schon etwas *veraltet*. Aber teste mal - [1].

Hier funktioniert sowohl der temporäre als auch der Weg zur ständigen Einblendung.

//
Übrigens wurde hier der History-Dropmarker ab Beginn für die Nutzung der Awesomebar für überflüssig gehalten. Deshalb ist dieser auch per CSS ausgeblendet.
Möglicherweise ringt sich Mozilla im Zuge der Einarbeitung neuer Features (NewTabPage) und einer Überarbeitung der Oberfläche (Australis) [2] zur Abschaffung dieses *Pfeils* durch [3]. Würde hier 2 Zeilen CSS sparen...

[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…8e92b38#p713945
[2] https://wiki.mozilla.org/Firefox/Featur…%28Australis%29
[3] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=712602

WFM

[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/WS205ed765e32png.png]

Natürlich kannst du mit den gebräuchlichen Diagnosemitteln bzgl. des Browsers versuchen die Ursache auszuschließen.
Da es sich hierbei um ein Kontext des OS handelt, sind damit jedoch die Erfolgsaussichten mglw. eingeschränkt.

Was hast du in deinem (unbelasteten!) System verstellt?

Zuständig in der Entwicklung der Trunk-Linie zum Fx11 war /ist der related Bug 376997 - Render standalone images against a dark gray background [1].

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=376997

Zitat von ostsee

- Warten bis Ffx 12?

Das ist nicht von Nöten :wink: .
Die Einarbeitung erfolgte in der Trunk-Entwicklung Richtung Fx11 mit dem related Bug 689920 - Integrate Tilt with existing Firefox developer tools [1]. Angaben dazu auch hier - [2]. Und im Forum gab es zeitnah auch Beiträge. Auf AMO gab /gibt es auch eine Extension zum vorherigen augenscheinlichen Testen.

[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT1193f07e568apng.png]

WebGL.
Der Browser ist WebGL- fähig. Wesentlich ist jedoch der Graka- Treiber bei Verwendung eines entsprechenden OS.
Ggf. solltest du den Treiber überprüfen. Das Treiber-Datum sollte für WebGL > 20090101 sein.

Welches OS kommt bei dir zum Einsatz? Verwiesen wird bspw. bei der Plattform Windows ab Vista aufwärts!

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=689920
[2] https://developer.mozilla.org/en/Tools/Page_Inspector/3D_view

Für mich die wichtigsten Experimente der letzten Zeit (Tage) - about:home [1] - Bug 711157 - about:home Visual Refresh & Launcher (die Mozilla-Startpage) - Stand:

[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT1174f40e0ad1png.png]

und das *leidliche* Thema - Smooth-Scrolling [2] - Bug 206438 - Smooth scrolling should use the 'smoothwheel' algorithm. Ist mit Standbild nicht augenscheinlich darstellbar - bisher 4 beeinflussbare Schalter:

[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT117683680830png.png]

UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:13.0) Gecko/20120301 Firefox/13.0a1 ID:20120301040238
Pushlog: https://hg.mozilla.org/projects/ux/pu…ge=b48e5d3f52e6

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=711157
[2] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=206438

Fairport Convention --- Who Knows Where the Time Goes

sponsored by:
Meet On The Ledge: The Classic Years (1967-1975) (Track 10)

[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/dance1fbf0ce4gif.gif]

//
http://support.microsoft.com/kb/306081/de

//
Danke! :wink:

D.h. eigentlich, dass du das np-Plug-In im System eingebunden hast und dieses vom Mozillen-Browser erkannt wird (about:plugins). Jedoch wäre ein Test mit anderen Browser - speziell alternative Suite (Opera) im System - in der Aussage nicht uninteressant!

Wird der Plugin-Container [1] von deinem FW nicht nur erkannt, sondern auch für den Plug-In-Zugriff freigegeben?

[1] http://kb.mozillazine.org/Plugin-contain…process_plugins

//
berkerol,
ich kommentiere mal aus, weil ich auf deine Frage keine glasklare Antwort habe! :wink:

Aber anhand deines Beispiels - gibt es denn nicht so was wie ein Liveticker? Also ich habe - wenn mir so ist - hier einen separat bei Eishockey laufen. Gut - falls mein Interesse brennt, musst ich IHN in Vordergrund holen.

Fast klassisch für dein Problem wäre das (inzwischen eingestampfte [1]) Feature Microsummarys [2] (dynamische Titel) gewesen. Schade um dieses Feature! Anwendbar ist /wäre vllt. mit Abstrichen (oder anderer Verwendung) Prism for Firefox [3]. Letzteres habe ich nicht pers. nicht mehr verfolgt.

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=524091
[2] http://www.pcwelt.de/forum/1178793-post99.html ff
[3] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…8178d16#p546791 ff

> Mit der Bemerkung 'Stocherei' hast du wahrscheinlich ins Schwarze getroffen. Ich denke, dass mir das ein wenig zu viel
> Aufwand ist und ich mich auf dieser einen Seite dann eben normal einloggen werde.
Nun ja!
T.w. nicht nur zu viel - sondern eben Gestochere!

> Vielleicht erledigt sich das Problem mit der Version 10. x ja einmal von alleine.
Das glaube ich nicht!

Wenn du wie w.o. beschrieben sicherst + umbenennst besteht eigentlich für einen Test zur Ursacheneingrenzung bzgl. deiner Problemseite 0 Risiko!

Sandy Denny –-- John The Gun

sponsored by:
The North Star Grassman And The Ravens (Track 05)

[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/dance1fbf0ce4gif.gif]

> BTW: HiJackThis ist nicht für Win 7 ausgelegt, deswegen vermutlich die ganzen missing Links..

Das ist nur fast korrekt!

//
Keine wirkliche Ahnung, was speziell die letzten Beiträge mit dem Problem zu tun haben, außer Stocherei.
Und dabei gab der TO schon mehr Kenntnis dazu preis...

Katzenvadder.
ggf. musst deine Logins opfern.
Also sichere dir als 1-tes dein Profil komplett! Solltest du die Möglichkeit haben /eine SW kennen, veranlasse das Auslesen deiner PW in eine separate Sicherung.

Anschließend gehe in dein Browser-Profil. Benenne da die Dateien key3.db, signons.sqlite (ggf.auch alle signons<n>.txt) uneinlesbar um [1]. Beispielsweise derart _key3.de.20120207 (und analog).

Starte nun Firefox und erfasse die Login-Daten deiner Lieblings-Problemseite. Teste damit dein Problem!

[1] http://kb.mozillazine.org/Master_password#Firefox

> dann komme ich nur über den Task-Manager weiter. FF verschwindet dann zwar in der Task-Liste,
> doch es ist nach wie vor aktiv, denn wenn ich neu starten will teilt mit Ff mit, dass Firefox noch aktiv ist.

Vllt. kannst o.g. Aussage noch etwas besser erläutern.

Nachfragen.
Hast du mal Verzeichnisse im OS neu geordnet, Sicherungen wieder hergestellt und da das System komplett neu eingerichtet und Kopien danach eingespielt? Oder Browserprofile händisch gelöscht?

> Habe gerade versucht eine E-Mail im PDF-Creator zu drucken. Das erzeugte PDF ist aber auch leider leer geblieben...

PDF-Creator.
Ist Firefox das einzige Programm, bei welchem diese Erscheinung auftritt?
Wie verhalten sich andere Anwendungen im OS bei einem PDF-Druck mit dem Creator? Bspw. auch MS Word oder Excel?

PS. Auch der Creator hinterlässt in der prefs im Bedarfsfall Einträge, welche resetted werden können! Natürlich muss du einem PDF-Drucker für ein durchgreifendes Reset nicht ausschalten! :lol:

RR: Böswillige Unterstellung entfernt

//
> Die reine Installation birgt auch keine Gefahren, erst das Ausführen ohne Kenntnisse ist kritisch zu sehen.

me,
Was gute Ausdrücke /Sprüche betrifft - habe ich einen leicht fe­ti­schis­tischen Hang! :wink: Ich sammle so was!
Unabhängig von diesem konkreten Snakeoil finde ich diesen Spruch allgemein treffend und anwendbar.

Du hast sicherlich nichts dagegen, dass ich IHN in meine Sammlung aufnehme? Oder?
Natürlich würde bei Anwendung immer ein Quellenbezug zum Autor hergestellt!

Fairport Convention (Sandy Denny voc.) –-- Fotheringay

sponsored by:
What We Did On Our Holidays (Track 01)

[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/dance1fbf0ce4gif.gif]

@pencil,
schließe zunächst mal 2 mögliche Ursachen aus.

Lösche als 1-tes deine DL-History, resette deine DL-Schalter [1] und teste möglichst reproduzierbar. Und solltest du dieses Virenscannen über dem Download browserintern nutzen, teste bei Bedarf als 2-tes diese Erscheinung mit deaktiven Scann im Browser [2] (ist nach meiner Ansicht bei einem modernen Virenscanner sowieso doppelt-gemoppelt). Besser?

[1] http://kb.mozillazine.org/Unable_to_save…download_folder
[2] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…1dd3b69#p429104

> Flash Player ist übrigens auch die letzte Beta.

Danke für den Gegentest.
Ja - und natürlich Webplayer Beta 5! :wink:

Die Beispiele aus dem Bug 723154 - Some Flash objects don't work if content policies (Adblock Plus, NoScript, GreaseMonkey etc.) are present [1] zeigen ein gleiches Verhalten. Wobei hier NoScript uninteressant ist (profil nicht genutzt) und GM-Nightly (einschl. Scripts) hier keinen Einfluss hat. Jedoch zeigt der Eingangsreport und die bisherige Diskussion auf Adblock! Und wie gesagt - die genannten Beispiele zeigen gleiches Verhalten.

Gleiches Problem im *Daily* (was nicht wundert):

[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT11671720277cpng.png]
(UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:13.0a1) Gecko/20120206 Thunderbird/13.0a1 ID:20120206030045)

PS. Übrigens gibt es bei der Final dieses Problem nicht.

[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=723154