Zitat von benne92- also zuerst hatte ich die neuste version installiert, [...]
Danke. Der Hinweis zum Profilordner kam schon von me.
Wie sieht es nun mit dieser Datei /Rechten an dieser Datei aus?
Beiträge von pcinfarkt
-
-
master00340,
nun, das scheint mir ein Problem der Einstellung von iGoogle /Cookies + Cache zu sein.
Vllt. solltest du auch das im Ausschlußverfahren überprüfen. -
Das stand schon verlinkt im Beitrag #48 /#50!
Lassen wir noch Mr. A.D. zu Wort kommen [1] und danach sollte das Thema wieder im Thread vorherrschend sein. Denn das hat alles 0 mit der Entwicklungslinie Trunk zu tun![1] http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2…hat_micros.html
-
//
Zitat von MaximaleEleganz// 3.
Ich gehe generell keinen um den Bart.
Aber hätte mich jemand gefragt, ob noch wer aus den Forennutzern /Supportern - dein Nick wäre sehr weit vorn gewesen! :wink: -
Zitat von Gustav_Glock
- kann ich den zwei verschiedene firefox profiles laufen lassen?
D.h. also, du hast die anderen Fehlerquellen (Fw's + Scanner) bereits ausschließen können? Richtig?Wenn dem so ist, dann lösche /benenne um mal die Profildaten extensions.cache und extensions.rdf. Starte und versuche erneut das Einbinden einer Extension. Nutze diesmal nicht nur die Direktinstallation, sondern lade dir ggf. die gewünschte *.xpi auf Platte und öffne sie /ziehe sie in den Add-Ons- Manager. Du kannst Sie auch direkt ins Profilverzeichnis \extensions downloaden. Bei einem Neustart sollte sie eingebunden werden.
PS. Welchen Fw + Virenscanner nutzt du?
-
Road-Runner,
dazu braucht man Heise nicht - mit Quelle [1].
[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=598996#p598996
-
//
@GA - dann sind wir schon 2.
Möglicherweise ist unsere Einstellung konservativ. Und ggf. hängt das auch mit dem Nutzen von nur benötigter SW zusammen. Und nicht immer faster, getuneder, optimizeder ... -
-
Zitat von Jackie78
- Etwas mehr Fingerspitzengefühl und sorgfalt könnte Mozilla da imho schon walten lassen, und vor allem wirklich mal was verständlich erklären, statt einfach nur Dinge auf die Blockliste zu setzen.
Was soll man da sagen?
Mozilla schützt die Nutzer ihrer Browser! Übrigens hier kein Problem!Ungetestet!
Wenn du das nicht willst, schließe den Browser und entferne (beachte Syntax!) den entsprechenden Eintrag [1] aus der blocklist.xml. Versehe anschließend diese Datei mit einem Schreibschutz! Und hoffe, dass dies über das nächste Update hinaus hält! :wink: -
-
-
...
zum 2-teren. Klicke auf *Ich kenne das Risiko* und prüfe ob du das (ungültige) Zertifikat akzeptieren kannst. -
-
@pittifox,
und was ändert dein Beitrag an meiner Aussage?
K.A. - bleibt. 1-tens interessiert mich der Link nicht und 2-tens betrifft mich das Thema des gewollten /ungewollten Updates nicht. Insofern sehe ich deinem Beitrag für mich 0 Sinn!PS. Ich habe nur auf den Beitrag von Venezia geantwortet. Das mich dieser ganze Thread eigentlich nicht interessiert, schrieb ich im Beitrag #40!
PPS. Außerdem kann ich mich noch an mein Geschreibsel erinnern. Sollte das mal nicht mehr klappen, melde ich mich bei dir. Dann darfst du alles wiederholen. Aber bitte nur komplett!
-
Zitat von Venezia
- wie ich das ADDon komplett deinstallieren kann
K.A.
Da kann ich nicht helfen. -
-
Dark_Spike,
WFM[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/gmx015f5c35png.png]
Wer könnte denn in deinen Browsersystem /System den Datenschlauch filtern /IHM die Luft nehmen?
PS. Ich verstehe nicht, wie man sich mit diesen Webmailer- Zeug das Leben schwer machen kann. Hier gibt es nur eine Ausnahme - DR und Hosentaschen- TB vergessen!
-
MK204,
Tja, @zwei4, letztlich ist jeder User selbst für sein OS und dem was ER zu installierten wünscht zuständig.
Aber zum Blockieren von Mozilla - einige wenige Beiträge über DEINEM [1].[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=598996#p598996
-
Zitat von Maria-Christine
- meint Mozilla das im ernst
Ja!
Mit verlinkter Begründung - [1] (.NET Framework Assistant blocked to disarm security vulnerability).[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=598996#p598996
-
disser,
stand alles schon in Antwort #1. Aber manchmal sind im Thread eben 2 Seiten notwendig!Cookies - legen den Aufrufkomfort einer Seite fest. Kann die Seite die Cookies nicht mehr zuordnen (Alter), wird 0 Wirkung erzielt! *)
Cache - Browser verwenden und laden (mehr od. minder komfortabel) die Seiten zunächst - auch um Ladezeiten zu beeinflussen aus dem Cache. Manchmal ist dadurch die zunächst angezeigte Seite *veraltet*. *)
Cookies + Cache sind ein wesentlicher Einflussfaktor im Login- System!
*) Meine Worte!
PS. Nochmal - läufst du mit deiner Signatur Werbung?
