> s.d.a. NTT
Hat im Sinnzusammenhang eine andere Bedeutung!
Bei Kenntnis der entsprechenden Äußerungen des Autors (NTT) in Netz, weißt du was ich meine! Und da MR- alles diesen Part nur nutzte, war es das!
PS. Das Feedback (Testpilot) kannst du - bei Bedarf - abschalten.
PPS. Das herkömmliche *Anpassen* ab dieser Browser- Version ist (vorläufig) der falsche Weg! Für diese Version wird einen andere *Einbindung* (meine Worte) von diesen und kommenden Extension gefordert!
fixundfuxy,
(Intakte) Browserprofile sollten generell bei final ausgelieferten Versionen des Mozillen- Browsers aufwärts migrierbar sein!
Generell wird sich nach 2 Starts (3.0.* + 3.6.*) das Prozedere auf die Kompatibilitätsprüfung der Drittprogramme beschränken.
D.h., generell wird 1 (intaktes) profil mit Fx 3.0.* + Fx 3.6.* nutzbar sein! Ob es ES generell bei der Anfälligkeit dieser Browserprofile über die Zeitachse gesehen sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln! Jedoch ist ein Browserprofil schnell angelegt, ausgestattet oder gar *selbst gebastelt*!
Wenn das Problem sich auf best. Daten beschränkt - dazu hat me bereits Andeutungen gemacht!
FireFox-Anhänger,
in div. Systemen (HW- Umgebung) ist es manchmal angebracht die Größe und ggf. die Splittung der Auslagerungsdatei neu zu überdenken /neu zu organisieren.
Bei heutigen externen Speichermedien (auch in älteren Systemen) reden wir ggf. von einem *Rundungsfehler*.
PS. Du weißt sicherlich wie man die Größe und ggf.Verteilung ermittelt?
Zitat von Boersenfeger- lässt sich mit Mr. Tech nicht kompatibel machen
...das wirst du dir abschminken können /müssen (s.d.a. NTT)!
Ansonsten - [1] + [2]. Und für einzelne genannte gibt es angepasste Versionen im Netz. Generell möchte Mozilla das - [3].
Mit Autoren in Verbindung setzen predigst auch du! S.d.a. Release Notes!
PS. Bei EINZELNEN ist gar zu überlegen, ob SIE nicht von dieser kommenden Version des Browsers aufgefangen sind! 
PPS. Das sollten Beta- /Nighly- Tester wissen. Finde ich!
[1] http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1876795
[2] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=74296
[3] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…000a497#p600549
Entschuldigung!
Wohl überlesen. Ich hatte nur das Symptom *PM nicht öffenbar* im Auge... 
Vllt. wirfst du noch einen Blick in die KB - [1].
[1] http://kb.mozillazine.org/Browser_will_n…ecific_problems ff
noch mal:
Kansas --- Dust In The Wind
sponsored by:
Point of Know Return
[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/fxmzfnbk/__dance.gif]
C9hris,
teste mal mit einem cleanen Profil welches du ohne Profilmanager anlegst!
Für ein Win-OS? benenne dazu bei geschlossenen Firefox den Ordner
%appdata%\Mozilla\Firefox
um in
%appdata%\Mozilla\_Firefox_ALT
Starte nun Firefox!
Wird 1-tens der Start ausgeführt und 2-tens ein neues Profil erzeugt?
Das nächste Milesstone Release von Firefox 4 (Beta 3) wird noch für diese Woche angestrebt [1].
[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/Nr4453ae6e8gif.gif]
Danke, PeterHehr.
Irgend etwas in deinem Profil (Scrips, Extension u.ä.) legt dir zumindest 1-nen gewünschten Schalter um [1].
Vllt. solltest du mal mit einem cleanen Profil diese optionalen Einstellungen mit einer prädestinierten Seite testen.
Ansonsten - hat kaum etwas mit deinem Problem zu tun und ist auch schon uralt - etwas zu Cookies mit
eigenen Worten [2].
[1] http://kb.mozillazine.org/Network.cookie.cookieBehavior
[2] http://www.pcwelt.de/forum/1076421-post83.html
[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT1411bb863eaapng.png]
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=562622
UA: Mozilla/5.0 (Windows; Windows NT 5.1; rv:2.0b3pre) Gecko/20100802 Minefield/4.0b3pre ID:20100802041024
Sieht doch schon verunstaltet aus :lol: .
[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/Awesome1097e04838png.png]
Vllt. zum Herantasten - denn ich glaube, dass es der poplige Hintergrund allein nicht sein sollte - geht zwar um etwas anderes - aber ist vllt. nützlich [1].
Und natürlich hilft dir immer der DOMI!
[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=asc&highlight=
Kann ich mir nicht so richtig vorstellen. Also Test mit Clean-Profil (sollte die localstore.rdf als Ursache ausschließen).
PS. In welchem Browser- Modus arbeitest du eigentlich?
PPS. Welchen Wert hat der Integer-Schalter network.cookie.cookieBehavior in deinem Profil?
Aha.
Du wirst nicht aufgefordert, sondern forderst dich selbst auf.
Generell gibt es (auch in dem UI) Unterschiede zum 2.*. Such mal selbst. Irgendwo im Trunk od. Branch- Thread hatte ich mal dazu geschrieben.
PS. So- Abend habe ich keine Lust zur Suche mehr !
PS. Gibt mehrere. 1-nen habe ich gefunden...
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…0ba8a9a#p544561
Ist natürlich ohne größere Aufwendungen schlecht reproduzierbar. Also musst du auf einen Intimus warten!
Allgemein jedoch - [1] und für Extension - [2].
[1] http://kb.mozillazine.org/Firefox_CPU_usage ff
[2] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/2490/
Wer genau fordert dich auf?
Gut. Verstanden.
Und was ist mit Safe Mode?
Klar.
Wobei die Anzahl nicht gefragt war.
Zitat von Boersenfeger- Das halte ich für sehr unwahrscheinlich, wenn das Update automatisch kam. Google unterstützt Mozilla, deswegen auch die voreingestellte Googlesuche.
Boersenfeger, hast du schon mal ruck-zuck ein Clean- Profil mit der letzten ausgelieferten Finalversion erstellt? Ja?
[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT141081117806png.png]
goddi, was genau verstehst du unter Update? AUS und ein vorhandenes Profil?