Beiträge von pcinfarkt

Hast du deine Extension nach diesen Aktionen mal resettet - also neu einlesen lassen?

Das Building (Build1) der Beta 1 von Fx9 ist erfolgt.
Unterschiede Fx8b6 -> Fx9b1 (Merge Aurora) - [1].

UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0 ID:20111109112850
[1] http://hg.mozilla.org/releases/mozil…ge=31302afe89b3

Edit - Beta 1 ist freigegeben; AUS ist geschaltet (Fx8b6 -> Fx9b1)
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/10.11.11/5gatk9h1f5vb.png]

Download (de) - [2]
[2] http://www.mozilla.org/en-US/firefox/…erman&x=25&y=23

Das stimmt organisatorisch gesehen immer!
Jedoch nicht im obigen Fall auf diese Extension bezogen! :wink:

<?xml version="1.0"?>


<RDF xmlns="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:em="http://www.mozilla.org/2004/em-rdf#">


	<Description about="urn:mozilla:install-manifest">


		<em:id>{ABDE892B-13A8-4d1b-88E6-365A6E755758}</em:id> <!-- our GUID -->
		<em:name>RealPlayer Browser Record Plugin</em:name>
		<em:version>14.0.7</em:version>
		<em:description>Detects all recordable content on the browser</em:description>
		<em:creator>Real Networks, Inc.</em:creator>
		<em:homepageURL>http://www.real.com</em:homepageURL>
		<em:iconURL>chrome://browserrecord/skin/rp_logo.png</em:iconURL>

		<!-- Firefox -->
		<em:targetApplication>
		<Description>
			<em:id>{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}</em:id>
			<em:minVersion>1.5</em:minVersion>
			<em:maxVersion>9.*</em:maxVersion>
		</Description>
		</em:targetApplication>
	</Description>


</RDF>

Deshalb schrieb ich w.o. ja, dass diese Extension kompatibel ist. Persönlich glaube ich, dass mrspeggy auch dem ab v8 neuen Add-Ons- (Kompatibilitäts-) Check bei Erststart [1] erlegen war und da möglw. den falschen Button betätigt hatte!

[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…001658b#p762508

mrspeggy,
vllt. zunächst generell für Fx8 und RP!
Das RealPlayer Browser Record Plugin 14.0.7 ist kompatibel mit Fx8.

[Blockierte Grafik: http://www8.pic-upload.de/thumb/10.11.11/zs6xpqy8t5xo.png]

Wenn also die Kompatiblitätsprüfung von Fx8 maulte, dann weil diese Extension nicht aktuell ist - sprich - die RP-Software im OS nicht aktuell ist (v14.0.7.669). Ist deine SW also nicht aktuell, dann installiere bitte die entsprechend neue Version und teste!

Sollte diese SW aktuell sein und die Prüfung hat trotzdem gemault, dann habe ich keine Erklärung.
Wenn also die Extension *ausgegraut* in diesem Fall noch im Add-Ons-Manager sichtbar sein sollte, setze den Boolean-Schalter:

extensions.checkCompatibility.8.0

und weise diesem den Wert

false

zu. Starte neu und prüfe, ob diese Zwangsjacke vom Profil geschluckt wird.

Achtung! Wenn du die Extension so oder so zum Laufen bekommst, erhältst du ab v8 des Browsers bei Erststart eine Warnung als Ergänzung des geänderten Add-Ons- (Kompatibilitäts-) Check bei Erststart! Du entscheidest nun, ob der Browser eine Extension von einer Wirt-Software einbinden soll oder auch nicht!

Salomo,
nimm bitte mal die ältere Version von Ghostscript (v8.71). Und das entsprechend deines OS - also 32-Bit oder eben 64-Bit!

Das hatte ich vermutet!
Deshalb auch mein Hinweis w.o. zur Überprüfung der SW- Einbindung von FreePDF im OS. Vernachlässige dabei auch die Überprüfung von Ghostscript nicht!

Zitat von bugcatcher

- Was ICH benötige ist völlig irrelevant.

Nun nimm das nicht gleich persönlich. Mir war eigentlich nur wichtig zu zeigen, dass man zu x% Plug-In gar nicht braucht!
Und das kann man eben ganz einfach feststellen... Deswegen gefallen mir auch die von Mozilla (mit Wissen der User :lol: !) gesammelten Daten soo nicht (Link zur Newsgroup w.o.).

Insofern ist bugcatcher durchaus nicht irrelevant!

Zitat von bugcatcher

- Die Mehrheit der Nutzer schleppt ein ganzes Arsenal an Plugins (meist unwissend) mit sich rum.

Klar.
Das ist genau meine Meinung. Deshalb der alte Grundsatz - nicht einbinden weil es ES gibt, sondern weil man ES braucht!
Und ich unterscheide zu der Begrifflichkeit *spezielle Plug-In*.

Zitat von bugcatcher

- Daher vermute ich eben, dass vorher ein 64bit Firefox auch erstmal nicht angeboten werden wird.

Nun ja!
Nach was hat sich denn Mozilla in den - sagen wir mal - letzten 2-3 Jahren gerichtet? :lol:
Schaun' wir mal.

Zitat von pcinfarkt -<woltlab-metacode-marker data-name=

" data-link="">

- Möglw. ist es ja eine Verstellung im OS... :-?? Bliebe der MSIE...

Überlesen?

Ein Clean-Profil ist ein neues Profil ohne optionale Verstellungen, ohne Scripts, ohne Extension und Themes.
Und nicht ein Wiki-Link... :wink:

Soviel zu einheitlichen Begrifflichkeiten!

Meinst du also die Darstellung einer Webseite in der Sidebar und möchtest da die besuchten Links farblich abgehoben haben? Ja?

[Blockierte Grafik: http://www8.pic-upload.de/thumb/09.11.11/5kfv9rg9htx.png]

Wenn dem so ist, dann sollte dies per default (zugegeben dezent) erfolgen [1].

[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…62c513f#p761240

Danke.
Nach meiner Kenntnis (?) werden benutzte Bookmarks in der Sidebar per Default nicht farblich markiert. :-?? Jedoch arbeite ich äußerst, äußerst selten mit Sidebar!

Kann es sein, dass diese Fähigkeit von ein profil eingebundenen Extension mitgebracht wird?

Mechtronix,
danke! Dann hatte ich deinen obigen Beitrag missverstanden. Ich dachte, du beziehst die dortige Aussage auf meine Abbilfdung.

Aber was ergaben zunächst die w.o. vorgeschlagen Reproduktionstests zum ev. Freispruch des Browsers?
Möglw. ist es ja eine Verstellung im OS... :-?? Bliebe der MSIE...

Zugestanden. Es mag speziell benötigte Plug-In geben!

Aber die jetzt möglichen werden top ausgelagert. Zu speziellen Plug-In sind ggf. auch die entsprechenden SW-Hersteller gefragt. Ich sehe das wie auf einer Schaukel. Da von der einen Seite noch kein (SW-) *Druck* kommt, muss die andere Seite noch nicht mit schaukeln.

Und welche Plug-In benötigt du tatsächlich? Von speziellen (beruflichen!) abgesehen.
Deaktiviere einfach mal die bekannten Verdächtigen in deinen 32-Bit-Profil und teste! :wink:

Zitat von Mechtronix

- Wenn ich wie z.B bei deinem Bild Film anschaue, ist unten die Taskleiste von win 7 sichtbar.

Zitat - Verstehe ich nicht!
Ich sehe auf meiner Abb. keine Taskbar! Oder meinst du etwas anderes?

Mein OS ist ebenfalls Win 7!

Verständnisfrage - *links*:
Meinst du damit die Sidebar des Browsers (-welche Rechtshänder auch rechts haben können :lol: )?

Meinst du so? Ja?

[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/WS060d22827fdpng.png]

Dann kann das hier nicht bestätigt werden!
Überprüfe die Einbindung von FreePDF in dein OS!

PS. Andere Programme des Systems haben keine Probleme mit dem PDF-Drucker?

Nun - bezogen auf deinen Link aus Beitrag #1 (also nicht den von mir verlinkten Direct-Link!), der Zuordnung des MIME-Typs zum QT-Player, der Nicht-Deaktivierung des OOPP-Containers und Neutralität-Zusicherung zu deinem Nick - steht es 1:1! Was nun?

makdiver,
ich vermute zwar - aber da ich mich nicht an Vermutungen halte, schau noch mal auf die abgebildete Browseroberfläche und beschreibe ggf. nochmal mit ordentlichen Begriffen.

[Blockierte Grafik: http://www8.pic-upload.de/thumb/09.11.11/xtrv8ffioimg.jpg]
(Die Abb. ist nicht 100%-tig aktuell; aber ausreichend!)

Zwischenzeitlich darf ich dich um eine Reproduktion deines festgestellten Verhaltens im Safe Mode oder besser mit einem cleanen Profil bitten.

WFM
(falls ich dich richtig verstehe)

[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/WS05981edd3cfpng.png]
Taskleiste des OS ist nicht ausgeblendet.

Wenn dem so ist, teste zunächst die Reproduzierbarkeit im Safe Mode und falls nötig danach mit einem cleanen Profil!

...aber keinen 64-Bit-Browser! :wink:
Und somit - aus meiner Sicht - im falschen Thread. Normalerweise wird das auch sehr, sehr schnell von einem der 33 Mods festgestellt! :lol:

Danke!
Kann ich bestätigen.

Markierung kommt nicht im gewünschten Umfang. Abgeschnitten kann man das Ende nicht nennen. *Abgekaut* trifft eher zu!
Ein Versuch mit erhöhter Seitenanzahl scheitet, da dann die Option Markierung vernachlässigt wird.

Es würde im Ernstfall unter Nutzung des Browsers sehr viel Nacharbeit bedeuten.

*Verärgert*, wenn man hier Tinte /Toner investiert!
Dann sollte man diesen Menüeintrag komplett streichen!

UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0 ID:20111104165243