Beiträge von pcinfarkt

Docc,
ist dein Lieblingsprogramm auch ein probates Mittel im Einsatz in einem 64-Bit- System (wie beim TO)? :lol:
Und falls nein - gibt es gar andere Möglichkeiten?

... war auch nur Show!
Dieses Bärenfell habe ich locker... :mrgreen:

Möglicherweise meint ER aber DIESES auf der Google-Webseite! Oder hat du dass auch schon spekulativ erwähnt? <:o
(Ich tippe - irgendwer /irgendwas löscht hektisch!)

Zitat von 2002Andreas

- aber du bist dir schon im klaren das es in einer Beta Version den einen oder anderen Fehler auch mit Erweiterungen geben kann?

Na fein!
Dann darf man ja hoffen, dass dieser verirrte Thread an das richtigte Brett genagelt wird.

Dieses Ext.-(Ext.-verstelllungs-) Problem hat 0 mit der Beta von Fx zu tun! Das ev. betreffende Bord-Feature (analog Tabs Open Relative) wurde bereits in Builds der v3.1 des Browsers implementiert und arbeitet auch in der kommenden Version des Browsers solide!

Wenn man eine existenziell benötigte Extension - aus welchen Gründen auch immer - mit einer Beta testen möchte, dann bindet man diese finale Extension (einstellungsbefreit!) in ein ansonsten cleanes Profil ein und testet die nun neu einstellenden Ext.-Optionen einzeln und kombiniert. Wenn dann etwas nicht (wie hoffentlich bekannt :wink: ) funktioniert, dann meldet man dies bei Bedarf den Entwickler-Team dieser Extension!

@all,
aus den Veränderungen B1 zu B2 (Changelogs) ist hier nichts ersichtlich, was die Tabanordnung irgend einer Extension beeinflussen würde. Nur um dies zu erwähnen...

Jedoch ohne das hart testen zu können /zu möchten. Hier kommen 0 Tab-Extension zu Einsatz /werden 0 Tab-Extension benötigt!

@Wawuschel.
sorry. :oops:
Ich bin heute aber sehr oberflächlich (habe gar nicht gelesen!).

[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/tuer8ebcde86gif.gif]

manni46,
oder meinst du ev. gar die Search-History in der Searchbar? :lol:
[Blockierte Grafik: http://www8.pic-upload.de/18.11.11/i1rqukh6ywsg.png]

Zitat von Mayhem

- Dann dachte ich, dass da die finale Version doch besser ist und habe FF8.0.1 [...] runtergeladen.

Kannst du diese Aussage mit einer aussagekräftigen Quelle belegen?
Die mir zugänglichen Quellen sagen mom. etwas anders... :roll:

me,
danke!
Erhärtet ggf. die notwendige Prüfung der *üblichen Verdächtigen*! :wink:

Mayhem,
du hast ein Upgrade auf eine nicht offizielle und damit noch nicht ausgelieferte Version vorgenommen!

Nehmen wir mal an, dass der Release-Prozess weiter läuft und kein Building 2 erfolgen muss - der Unterschied zw. Fx8 würde nur eine begrenzte Anzahl User in der MAC-Plattform (Java) bzw. User mit einer speziellen Drittsoftware (Roboform) merken.

D.h., wenn du mit der finalen Version Fx8 keine diesbezüglichen Probleme hattest, dann liegt es an den üblichen Verdächtigen eines Updates /Upgrades [1]. Beachte dabei auch den Container!

Sollte das Problem bereits mit Fx8 bestanden haben, dann solltest du die Einbindung des Webplayers im OS und in dem Browsers überprüfen [2].

[1] http://kb.mozillazine.org/Software_updat…after_an_update
[2] http://kb.mozillazine.org/Flash

Tom Waits –-- Clap Hands

sponsored by:
Rain Dogs (Track 02)

Ich denke, dass SM mit dem Import-Problem von Win Phone 7 nicht allzu viel am Hut haben könnte!

http://forum.windows-smartphones.de/
http://www.reminderfox.org/help/

http://kb.mozillazine.org/Browser_will_n…after_an_update ff

Zitat von Spiderman-21

- Dann werden also alle hier vorgestellten Scripte nach und nach dort zum Download freigegeben?

Nur damit kein falscher Eindruck entsteht .
Diese Scripts waren von den eigentlichen Autoren schon immer frei downloadbar. Ob diese Autoren jetzt noch wollen, ob es die entsprechenden Webseiten noch gibt - das ist eine ganz andere Frage!

U.U. die Change für Jäger&Sammler... :wink:

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=48&t=397735 ff

Zitat von Spiderman-21

- Dann werden also alle hier vorgestellten Scripte nach und nach dort zum Download freigegeben?

Nur damit kein falscher Eindruck entsteht .
Diese Scripts waren von den eigentlichen Autoren schon immer frei downloadbar. Ob diese Autoren jetzt noch wollen, ob es die entsprechenden Webseiten noch gibt - das ist eine ganz andere Frage!

U.U. die Change für Jäger&Sammler... :wink:

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=48&t=397735 ff

Zitat von Spiderman-21

- Dann werden also alle hier vorgestellten Scripte nach und nach dort zum Download freigegeben?

Nur damit kein falscher Eindruck entsteht .
Diese Scripts waren von den eigentlichen Autoren schon immer frei downloadbar. Ob diese Autoren jetzt noch wollen, ob es die entsprechenden Webseiten noch gibt - das ist eine ganz andere Frage!

U.U. die Change für Jäger&Sammler... :wink:

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=48&t=397735 ff

In der heutigen Nightly-Auslieferung wurde wieder auch am internen (Content-) Inspector geschnitzt!

[Blockierte Grafik: http://www8.pic-upload.de/thumb/18.11.11/qwjvaimup6e.png][Blockierte Grafik: http://www8.pic-upload.de/thumb/18.11.11/cygonc4yvoav.png]

UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:11.0a1) Gecko/20111118 Firefox/11.0a1 ID:20111118031005
Pushlog: http://hg.mozilla.org/mozilla-centra…ge=447556784745

Zitat von Waldbronner

- Die häufige Empfehlung und Verwendung der Nightly Tester Tools zeigt, dass der Wunsch nach Kontinuität bei den Nutzern durchaus vorhanden ist.

Private Meinung (zitatbezogen)?

Das ist Quark! Wer eine diesbezügliche Empfehlung ausspricht versteht den ursprünglichen Sinn und den Leistungsumfang dieser Extension nicht. Mit einer solchem Empfehlung wird diese Extension nur auf ihre *Geschlechtsteile* reduziert!

Wenn man seine Lieblingsextension beherrscht und weiß, dass ein Software-Sprung bei dieser zu keinen negativen Reaktionen führt, dann gibt es dokumentierte und bessere Methoden solche Extension in eine profile Zwangsjacke zu pressen.

PS. Wenn ein Hobby-Entwickler keine Lust, Zeit oder Muse mehr hat, dann war es dass eben. Dir steht es ggf. frei Entwicklungen weiter zu führen.

Die Deinstallation des Profilordners ist dafür nicht notwendig! Es reicht die saubere Einbindung einer entsprechend localen Browserversion im OS; aufsetzend auf dem Profil. Es sei, dieses wäre um einen geschaltenen Local-Switcher erweitert! :wink:

Kann man ohne Not ruck-zuck testen!
Nur mal so...

Zitat von reglisse

- Früher konnte ich Filter erstellen und es war alles sauber.

Und warum - genau - geht das jetzt nicht?

mailhilfe,
wann crashed denn der Browser?
Bei Start, beim Beenden, auf einer pluginbelasteten Webseite /Startseite?

Sollte er beim Start crashen, dann wird dir das Verlinken des Reports nicht möglich sein. In so einem Fall (es darf keine Browserinstanz laufen!) lege bitte ein cleaners Profil außerhalb des Profilmanager an. Benenne dazu die Verzeichnisstruktur (entspr. deines OS?) oberhalb des Browserprofils von \Mozilla um in bspw. \_Mozilla.20111117. Starte jetzt den Browser.

Wird zunächst ein Profil angelegt? Und falls ja - bleibt es stehen oder crashed es auch?

Deerhunter –-- Cryptograms

sponsored by:
Cryptograms (Track 02)

[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/Sistera6e16db7gif.gif]