Beiträge von Glaubnix

  • Einmal Firefox und zurück! Dank das wars!

    - natürlich suche ich auch eine bessere Alternatiive zu IE, aber wenn die so wie Firefox aussieht, dann gute Nacht!

    bugcatcher
    - about:config hilft nicht weiter! es gibt keine Einstellung für browser.cache.dir oder browser.bookmark.dir!
    Auch Deine USB-Version legt den Mozillapfad auf C:\...\ an!
    Du wustest nur nichts davon. Jetzt kannst Du es überprüfen.

    about:cache listet nur die urls, nicht Dateien ( wenn mir z.B ein shockwave-Film gefällt, kann ich den *.swf aus dem IE-cache holen und abspeichern - bei mozilla/firefox unmöglich!)


    unweak:
    - auch wenn der Pfad mit " %windir%\mozilla " angegeben wird, ist er doch hartcodiert - auch wenn das windowsverzeichnis dann gefunden wird.

    - freie Pfadwahl hat nichts mit Mehrbenutzer-unterstützung oder BS-unterstützung zu tun! Ein Ordner in w95 ist nicht anders in XP!

    -so etwas Banales wie Pfadeinstellungen gehört ins "Einstellungen-Menu" und nicht in irgendwelche versteckten features! Selbst da sind sie nicht zu finden!

    - es ist auch keine Ausrede, dass es sich um eine beta, pre- oder was auch immer handelt. Wie schjon geschrieben, ist es banale Programmierung und keine Programmierknobelei! Letztlich Ignoranz gegenüber den Benutzern.
    (Die Helden, die eh nur eine c:-Partition ( am besten 200GB) kennen, merken natürlich nichts.- auch sonst nichts :) )

    mikey:
    - mein W95 läuft seit über 6 Jahren perfekt konfiguriert ohne Neuinstalltionen! w95 ist weit sicherer im netz als XP! Solange meine w95 Kiste läuft, brauche mit der XP-Kiste nicht ins Netz.
    - keiner konnte mir konkret schreiben, wie ich den cache-Pfad ändere, leider nur blabla
    - für mich ist diese Pfadgeschichte ein Frechheit. Deshalb der Ärger
    Denn ich will nichts auf meiner C:-Part installieren, schon gar keinen Browser-cache, der c: weiter aufüllt und die Part "zerrührt". Ich lege Wert Performance und auf ein schlankes c:-image, das auf eine CD passt!


    road-runner:
    - Dein Firefox-Odrner ist nicht Dein cache-Ordner! Schau mal nach. Unter C:\..ist irgendwo (je nach BS) ein Ordner "Mozilla".


    Trotz deftiger Ausdrucksweise, bleibe ich doch sachlich! :)


    ------
    Zu den übrigen "Helden" enthalte ich mich! Die können weiter Ihre "Any-key-Taste" suchen! :)


    Gruß
    Glaubnix

  • Einmal Firefox und zurück! Dank das wars!

    Obwohl ich eigentlich unter Win95, Firewalll +IE kaum Probleme bezüglich
    Würmer, Hijacker oder Viren habe (Popups vermeide ich durch deaktivieren von scripting, wenn ich kritische Internetzonen bereise). habe ich heute mal hoffnungsvoll den Firefox installiert.

    Was für eine Entäuschung!

    - schon die Installation liess Böses ahnen:
    Da wird einfach C:/programme/ als fester Pfad vorgeben! Ich dachte
    ich träume! Man muss "benutzerdefiniert" wählen um eine anderen Pfad
    wählen zu können. Whow, man muss Experte sein, um einen
    eigenen Pfad zu bestimmen!
    - wie sinnlos dieser Versuch war zeigte sich dann später:
    Der Installationspfad lässt sich zwar gerade noch bestimmen, aber der
    Pfad für die Lesezeichen und cache liegen dann trotzdem im
    Windowsverzeichnis ( /Mozilla)!
    - WARUM?
    - Diese Pfade werden nicht angezeigt und sind vom Programm heraus
    nicht änderbar. Schlimmer noch: sie sind "hartcodiert" !
    - Der Versuch den Ordner /Mozilla mit einem Mover zu verschieben schlug
    fehl. Die Pfade sind nicht einmal in einer INI oder der Registry
    abgelegt. sondern tatsächlich hartcodiert.. Nacht Fehlermeldung und
    Neustart war der Mozilla-Ordner auf c:/Windows wieder da. Das ist
    unglaublich!

    - weitere Bugs: Import von Lesezeichen funzt nicht, -Lesezeichen und
    Cache sind komprimiert und nicht zugänglich um z.b. einzelne Dateien zu
    grabben ...... nach dem Pfad-Desaster ist das schon alles egal...


    Ich bin Programmierer, aber das hat nur im Hintergrund Bedeutung für meine Kritik. Und ich erwähne es nur, um kindischen Einwürfen wie "mach es doch besser.." zu begegnen.

    Denn der Kern meiner Kritik ist, dass es KEINE Programmierkünste erfordert, grundlegende benutzerfreundliche Features, wie freie Konfigurierbarkeit ALLER programmrelevanter Pfade einzubauen. Es handelt sich schlicht um eine Missachtung des Benutzers!
    Und gar "hartcodierte" Pfade in einem Programm einzubauen ist ein Armutszeugnis für einen Programmierer!

    Für die Firefox-Programmierer ist jeder Benutzer ein Dummie! Nein Danke!


    PS: Ich will hier nicht diskutieren, warum es grundsätzlich sinnvoll ist, zu partitionieren, - die Betriebsystempartition max 4 GB zu konfigurieren ( BS- Sicherung!),- Programme möglichst NICHT auf die BS-P. zu installieren, - Cache und Favoriten NICHT auf die BS-P, zu legen (Defragmentierung, Speicherplatz)