Mäh, blöckt das Schaf, ich kann ja sowieso nicht machen.
Mäh, blöcken die Schafe, die da oben tun ja sowieso, was sie wollen.
So eine brav blöckende Herde lässt sich leicht führen.
Will aber kein Schaf sein, will nicht mit der Herde blöken, will Muh und Mäh und Brumm und Summ machen, so wie's mir beliebt.
Mäh, blöckt das Schaf: Der Ehrliche hat nichts zu verbergen - drum lässt es sich scheren.
Ich habe den Abwehrmechanismus gegen Trackingcookies nach bestem Wissen geschildert. Sie sagen, meine Empfehlung sei mangelhaft, leider erklären Sie nicht, warum.
Boardraider: Ich habe es mehrmals im Guten versucht dir klar zu machen, dass nicht gegen dich sondern gegen deine Empfehlungen argumentiert wird.
Leider kann ich Ihre Gegenargumente nicht finden. Ich habe meine Empfehlungen in obigem Post noch einmal zusammengefasst. Stellen Sie doch im Interesse des Lesers heraus, an welchen Stellen Verbesserungen möglich wären.
DasIch: Lasst ihm doch die Fantasie dass Internet könnte Anonymität in irgendeiner Form bieten.
Leider kann ich den Bezug zu meinem Post nicht herstellen. Eventuell meinen Sie, dass ich eine Schutzmaßnahme übersehen habe. Sagen Sie bitte, welche.
Global Associate
Sie werfen mir vor, mein Beitrag sei unzureichend, erklären aber auf Nachfrage, Sie müssten Ihren Vorwurf nicht begründen, da mein Beitrag unzureichend sei. Dies macht eine konstruktive Diskussion unmöglich.
Okay, dann machen wir es jetzt ganz sachlich. Ich stelle nochmal meine ersten beiden Post vor und der Herr Boardraider sagt mir, was er gegen diese Empfehlungen einzuwenden hat.
Hulk Post 1: Wer Angst hat, Cookies könnten Informationen speichern und weitergeben, der kann sich mit zwei Addons die volle Kontrolle über alle bekannten Cookie-Arten verschaffen.
1. Löscht Supercookies und LSOs: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6623
2. Cookie-Türsteher: Eintritt für Kekse nur nach persönlicher Aufforderung.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5207
Bitte Link Nummer 1 und 2 anklicken. In der Produktbeschreibung seht ihr, welches Addon welche Cookies löscht.
Hulk Post 3: Die beiden Addons CS-Lite und BetterPrivacy blocken normale Cookies (Einloggen bei Ebay), setzen den Speicher für Langzeitcookies (Domstorage) auf Null und löschen LSOs (Cookies des Flash-Players versteckt in den Anwendungsdaten).
NoScript blockiert Google-Analytics.
Bevor der letzte Satz falsch interpretiert wird: NoScript schützt nicht vor Beobachtung durch Google-StreetView, dafür brauch man kostenpflichtige Addons.
Nach meiner Einschätzung sollte man mit CS-Lite, BetterPrivacy, NoScript und AdblockPlus alle TrackingCookies eliminieren können.
Kleiner Sicherheitsmangel: BetterPrivacy blockt FlashCookies nicht, sondern löscht sie nur in gewissen Zeitabständen. Wer es gründlicher mag, kann die Annahme von FlashCookies generell vermeiden mit dem Adobe-Speichermanager http://www.macromedia.com/support/docume…gs_manager.html
Wer Adobe nicht traut, kann BetterPrivacy zusätzlich laufen lassen, doppelt gemoppelt hält besser. Der Hulk hat zusätzlich die Erweiterung Distrust, die benfalls Flash-Cookies beim beenden des Firefox löscht.
Wer andere oder bessere Vorschläge oder weitere nützliche Infos über Tracking-Cookies hat, schreibe es jetzt bitte dazu. Die Industrie entwickelt ständig neue Verfolgungstechniken.
P.S.
Global A. :
[unsachlich Modus an] Nein, sie krankt an Paranoiker wie Dir (unfaßbar) [unsachlich Modus aus]
Leider ist dir beim Posten ein Fehler unterlaufen. Der Text, der kam, als der sachlich Modus wieder angeschaltet wurde, ist nicht gepostet worden.
Mir wird das jetzt zu dumm. Ich habe es mehrmals im Guten versucht dir klar zu machen, dass nicht gegen dich sondern gegen deine Empfehlungen argumentiert wird
Nein, du hast nie gesagt, warum du gegen meine Empfehlung bist.
Wahrscheinlich bist du substanziell gar nicht gegen meinen Vorschlag, Cookies zu kontrollieren. dennoch ließt du dich von dem Wunsch nach Vergeltung dazu hinreißen, gegen mich zu argumentieren - dies war ein strategischer Fehler. Geduld ist eine Tugend.
Du musst bedenken, dass dein Hauptargument gegen mich eine sprachliche Ungenauigkeit war - aber selbst der Beweis derselben hätte ja meine Kernthese nicht angekratzt. Ein Addon arbeitet ja nicht deshalb schlecht, weil ich es mit einem Rechtschreibfehler weiterempfehle.
Hier noch einmal die einzige strittige Stelle in Zeitlupe
Die beiden Addons CS-Lite und BetterPrivacy blocken normale Cookies (Einloggen bei Ebay), setzen den Speicher für Langzeitcookies (Domstorage) auf Null und löschen LSOs (Cookies des Flash-Players versteckt in den Anwendungsdaten).
Boardraider argumentiert, der Satz sei ungenau, da der Plural löschen auch bedeuten könne, dass sowohl CS-Lite als auch BP Flash-Cookies löschen.
Erstens lässt sich dieses Argument sofort entkräften, da ich ja schon im ersten Post gesagt habe, welches Addon welche Funktion erfüllt.
Zweitens - viel schlimmer - habe ich zwei Addons vorgeschlagen, die ich für sinnvoll halte. Selbst wenn der Satz, in dem mein Vorschlag steht, grammatische Fehler enthält, bedeutet dass nicht, dass die Addons nicht empfehlenswert wären. Du argumentierst also mit großer Leidenschaft für einen Punkt, dessen Beweis dir keinen Vorteil brächte.
Daran krankt die ganze Diskussion. Und deshalb bist du immer wieder gezwungen Halbsätze zu sagen.
Du solltest für die nächste Auseinandersetzung erstmal folgende Fragen klären:
- Bist du gegen diese Empfehlung?
- Was genau ist die Empfehlung - bist du vielleicht nicht gegen die Empfehlung an sich, sondern nur gegen die Umsetzung?
- Lohnt es sich, sich mit einem Wesen anzulegen, dass übermenschliche Kräfte hat?
Zur Eingangsfrage habe ich noch folgenden Test gefunden http://www.gurusheaven.de/
Zum Thema Profilbildung gibt es eine interessante Grundsatzdiskussion http://board.gulli.com/thread/1091923…-eine-webseite/
Falls ich den Beitrag von Oliver mal ins Deutsche übersetzen darf: Er hat studiert und gelernt sich unverständlich auszudrücken. Das war's.
Also beruhte die ganze Gegenargumentation gegen mich auf einem gewollten sprachlichen Missverständnis deinerseits
DasIch: CSLite rührt Flash Cookies soweit ich dass sehe nicht an
G. Hulk: Versuch nicht, Hulk übers Ohr zu hauen.
Hulk hat geschrieben, BetterPrivacy lösche Flash-Cookies.
BetterPrivacy, nicht CS-Lite!
DasIch: BetterPrivacy löscht tatsächlich Flash-Cookies
Boardraider: Das hat ja niemand bestritten. Nur wurde diese Funktion, neben anderen, CS-Lite zugeordnet.
Mit wurde scheint Boardraider tatsächlich mich zu meinen.
Schauen wir uns den Trick mal genauer an. Boardraider schickte seinen Freund DasIch vor, um eine falsche Behauptung aufzustellen - nämlich dass CS-Lite Flash-Cokies löscht. In der Hoffnung, ein unaufmerksamer Leser könne tatsächlich glauben, DasIch habe mich richtig zitiert.
Doch Hulk ist schlau, merkt den Betrug und protestiert. DasIch versucht sich unauffällig zurückzuziehen. Doch Boardraider ist so in Rage, dass er nicht mehr an sich halten kann, und den Trick einfach weiterlaufen lässt, als wäre nichts geschehen.
Lesen Sie Seite zwei noch einmal. Und legen Sie sich nie mit Hulk an!
Man kann übrigens auch die Annahme von Dom-Cookies per Hand verweigern, indem man in der about:config domstorage.enabled auf false setzt.
Flash-Cookies kann man managen, indem man folgenden Link eingibt:
http://www.macromedia.com/support/docume…gs_manager.html
Rechter Mausklick auf ein Youtube-Video geht auch.
Hier nochmal mein erster Beitrag in diesem Thread. Ihr findet ihn auf Seite 1.
Wer Angst hat, Cookies könnten Informationen speichern und weitergeben, der kann sich mit zwei Addons die volle Kontrolle über alle bekannten Cookie-Arten verschaffen.
1. Löscht Supercookies und LSOs: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6623
2. Cookie-Türsteher: Eintritt für Kekse nur nach persönlicher Aufforderung.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5207
Und hier mein zweiter Beitrag:
Die beiden Addons CS-Lite und BetterPrivacy blocken normale Cookies (Einloggen bei Ebay), setzen den Speicher für Langzeitcookies (Domstorage) auf Null und löschen LSOs (Cookies des Flash-Players versteckt in den Anwendungsdaten).
NoScript blockiert Google-Analytics.
Ihr habt in verschiedenen Beiträgen vehement gegen diese Aussagen argumentiert, aber ich habe nie verstanden, warum. Was ist daran so schlimm, wenn jemand Langzeitcookies blockt, damit zum Beispiel Adobe keine Aufzeichnung aller von mir gesehenen Videos bekommt?
Wer immer seine Privatsphäre schützen will, wende sich an Hulk.
Hier nochmal mein erster Beitrag in diesem Thread. Ihr findet ihn auf Seite 1.
Wer Angst hat, Cookies könnten Informationen speichern und weitergeben, der kann sich mit zwei Addons die volle Kontrolle über alle bekannten Cookie-Arten verschaffen.
1. Löscht Supercookies und LSOs: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6623
2. Cookie-Türsteher: Eintritt für Kekse nur nach persönlicher Aufforderung.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5207
Das Zitat stimmt. CS-Lite blockt normale Cookies und BetterPrivacy blockt Dom- und Flash-Cookies.
Oder nicht?
Versuch nicht, Hulk übers Ohr zu hauen.
Hulk hat geschrieben, BetterPrivacy lösche Flash-Cookies.
BetterPrivacy, nicht CS-Lite!
Beweis
Seht meinen Beitrag vor diesem hier an, dort habe ich mich selbst zitiert. Klickt den Link unter 1 an. Lest die Bescheibung.
Sieg durch K.O Runde 1 Hulk über DasIch.
Mein erster Beitrag auf Seite 1
SuperHulkWer Angst hat, Cookies könnten Informationen speichern und weitergeben, der kann sich mit zwei Addons die volle Kontrolle über alle bekannten Cookie-Arten verschaffen.
1. Löscht Supercookies und LSOs: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6623
2. Cookie-Türsteher: Eintritt für Kekse nur nach persönlicher Aufforderung.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5207
I. Nazi???
Die Blockwartkatze ist ein Tier, das dressiert wurde, um im Firefox gewisse Aufgaben zu erledigen. Und welche sind das? Welche Aufgaben erledigt das wachsame Tier?
II.
Zweitens möchte ich nochmal einmal unsere Kernaussagen gegenüberstellen und den Leser entscheiden lassen, wer sich sprachlich präziser ausdrückt.
SuperHulk: Wer Angst hat, Cookies könnten Informationen speichern und weitergeben, der kann sich mit zwei Addons die volle Kontrolle über alle bekannten Cookie-Arten verschaffen.
1. Löscht Supercookies und LSOs: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6623
2. Cookie-Türsteher: Eintritt für Kekse nur nach persönlicher Aufforderung.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5207
Boardraider: Du rechnest oben CSLite (sprachlich) Funktionen zu, die dort nicht vorhanden sind. Welche?Solltest du dies nicht gemeint haben, dann hast du es mindestens unglücklich bis falsch formuliert. Was nicht gemeint haben?Such es dir aus. Was?
In jedem Fall stimmt meine Aussage Welche?, ich nutze CSLite selbst und weiß sehr genau, was die Erweiterung kann und was nicht. Was denn?
3.
Drttens beeindruckt mich die Drohung, ich werde gesperrt, sollte ich Boardraider weiterhin widersprechen, recht wenig. Sag öffentlich, dass ich recht habe, oder ich schreibe dem Moderator - HahaHeulsuse, Boardpetze. Verteidige dich selbst.
P.S. Wenn ihr wissen wollt, warum mir Borderline hinterherläuft, lest den folgenden Thread ab 12 Dezember - und achet auf seine Reaktion, als ich die geforderten Gesetzestexte zitiere. http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…ac7de5a81fb1078
Ja, ich habe die Stelle gerade editiert. Zuviel Details für Laien
Man sieht zum Beispiel 78 Mime-Types und 21 Plugins wie Flash mit Versionsnummer. Zusammen mit allen anderen Infos entsteht ein unverwechselbares Profil . . . innere Größe des Browserfenster, Bildschirmauflösung, Uhrzeit und die Identifikationsnummer.
Unterdrückt das Senden des Referers (Die Seite, von der du kommst)https://addons.mozilla.org/de/firefox/sea…control&cat=all
Verhindert das Ausspionieren duch Google-Analytics
https://addons.mozilla.org/de/firefox/sea…oscript&cat=all
Blockt Werbung, Webbugs (Spionagewanzen von Werbefirmen)
https://addons.mozilla.org/de/firefox/sea…ck+plus&cat=all
Blockt unerwünschte Cookies (Neu: auch Langzeit- und Supercookies)
CS-Lite https://addons.mozilla.org/de/firefox/sea…cs+lite&cat=all
BetterPrivacy https://addons.mozilla.org/de/firefox/sea…privacy&cat=all
Löscht Surfspuren vom Computer (zb die Liste aller Seiten, die du besucht hast)
Und nun ein kleines Leckerli zum Schluss - das hier fälscht Browser, Betriebssystem und Standort http://www.chip.de/downloads/Tor-…t_19408583.html
Getestet wird hier https://www.jondos.de/de/anontest
Hinweis: Wenn du Tor benutzt, muss dein UserAgent Firefox 2.0.0.16 en-us sein, das ist der einheitsheader von Tor.
Viel Spaß beim Spielen
Euer Hulk
Ich hatte dieses Problen nur einmal, nachdem ich das Theme Walnut installiert hatte. Oben ließen sich einige Leisten nicht mehr öffnen, unten fehlten Symbole.
Verschwand aber wieder und ist mir seit längerem nicht mehr begegnet. Habe Firefox 305 de und Pimpzilla.
Hört nicht auf den Hühnerhaufen, der Hulk hat das Heft in der Hand. Beide Addons flugs angeklickt und Cookies werden gelöscht. Dazu noch Noscript plus Adblock und Google kann euch mal. Widerspruch zwecklos.
Boardnörgler: Zum einen hält sich Dom-Storage an die Cookie-Einstellungen, zum anderen kann man es ganz simpel auch deaktivieren
Ja, aber warum sollte man umständlich etwas von Hand machen, was ein Addon automatisch erledigt? Das wäre so, als würde ich mir einen xxxxxxxxxxx, obwohl ich eine Frau hätte, die das mit dem xxxx viel besser erledigt.
Berufsnörgler: CS-Lite macht nichts dergleichen,
Doch. CS-Lite blockt Cookies. Testet selbst. Geht auf Cookies global ablehnen, surft fünf Minuten und ihr habt kein einziges Cookie. Geht auf Cookies global akzeptieren und schon habt ihr nach fünf Minuten ein dutzend Cookies.
Blockwartkatze: ...blockt bzw. verwaltet in erster Linie Flash Cookies. Obige Aussage ist also falsch.
Ja, obige Aussage ist falsch, denn ich habe Recht. BetterPrivacy löscht alle Flashcookies entweder beim Beenden des Browsers oder auch alle 5 Minuten oder 5 Sekunden, je nachdem wie der Nutzer es will.
Na und, den habe ich von einer Computerbild CD. Ist das verboten?
Ich benutze einen Firefox 2009 mit Jap und Tor und lösche regelmäßig meine Cookies. Dazu habe ich die Addons CS-Lite und Better-Privacy installiert. Das zweite löscht Flash-Cookies, also die Videos, die ich gehegen habe.
Dann habe ich noch NoScript um Google-Analytics zu blocken. Als Suchmaschine verwende ich meistens Ixquick. Google hat momentan zuviel Marktmacht, da kann Konkurrenz nicht schaden.
Dein Argument ist widersprüchlich, da eine Hausdurchsuchung ja erst stattfindet, wenn der Richter sie beschlossen hat. Du würdest nun wahrscheinlich antworten, wenn der Richter eine HD beschließt, dann wird der Betreffende schon etwas getan haben. Darauf würde ich sagen, ja, er hat einen Link angeklickt, aber ohne zu wissen, was drin war. Dann würdest du sagen, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Damit gibst du aber zu, dass man in große Gefahr geraten kann, ohne etwas Böses zu planen, und du hast keinerlei Mitleid mit Leuten, denen so etwas passiert.
Am Ende ist also derjenige, der den Machthabern ihre Standardsätze wie "Der Ehrliche hat nichts zu befürchten" glaubt, der Dumme.
Hier soll es um die Frage gehen, inwieweit ihr eure Privatsphäre schützt. Löscht ihr Cookies? Gebt ihr falsche Namen bei E-mail-Accounts an? Besucht ihr manche Seiten mit Ip-Verschleierung?
