Bitte niemals was von Chip und Konsorten mittels deren Download-Tools. Diese laden dir nur zusätzliche Malware runter.I
Man kann bei CHIP wählen zwischen Download mit dem CHIP-Installer (den würde ich auch nie benutzen) und "Manueller Instalation" da wird nur das Programm runtergeladen.
Wie kann denn nun der Speicherverbrauch von Firefox gesenkt werden?
Wenn man also den Speicherverbrauch senken kann, wäre das Problem gelöst.
Hallo Lisa
Auch wen jetzt hier im Forum wieder viele schreiben das "Tool" braucht kein Mench würde ich dir das hier mal empfehlen. "Firemin" Download bei "CHIP" (ja das böse CHIP) oder direkt bei Hersteller "Rizonesoft" ist kostenlos. Ich hatte das nur zum testen selbst mal drauf und der RAM Verbrauch ging erheblich zurück. Weiß nicht ob man einen Link einfügen darf?
Schöne Grüße hwww
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…textual-search/
Steht in den Bewertungen...
Hallo
Danke für den Hinweis. Bin inzwischen auf "ContextSearch web-ext" umgestiegen. Finde das noch etwas besser da das Menü komplett in Deutsch ist und die Einstellungen sehr Übersichtlich.
Schöne Woche noch hwww
Ergänzung: Nachdem ich "Context Search" jetzt wieder Installiert habe ist plötzlich alles beim alten (CPU Last nicht höher als 800 MB). Kann mir einer Erklären woran das gelegen hat?
hwww
aus irgendwelchen Gründen hat "Context Search" diese Probleme verursacht.
Hallo
Kann ich bestätigen. Hatte seit Gesternabend auch sehr hohe CPU Last (1,5-2,5 GB). Habe es im laufe des Tages immer man getestet ( FF und Win10 mehrfach neu gestartet) aber die CPU Last war weiterhin so hoch.Wollte mich schon hier melden bis ich auf diesen Beitrag stoßte. Jetzt nach der deinstallation von "Context Search" liegt die CPU Last wieder im "normalen" Bereich (600-800 MB).
Schöne Grüße hwww
hwww hat geschrieben: ↑
Fr Mai 11, 2018 14:26Boersenfeger hat geschrieben: ↑
Fr Mai 11, 2018 14:21
Nutzt du ein Tool, in dem dein Browser als was anderes an Webseiten ausgegeben wird?Hallo Boersenfeger.
Was meinst du damit? Bitte kannst du mir ein Beispiel nenne?Danke hwww
Sogenannte User Agent Switcher
Nein benutze ich nicht.
hwww hat geschrieben: ↑
Fr Mai 11, 2018 14:29
Aber nachdem ich den FF im abgesicherten Modus gestartet habe sind da nicht alle Cookies weg und der Cache leer?
Könnte das Problem gewesen sein. Nachdem ich nicht nur FF sondern auch Windows neu gestartet habe bekam ich bei den Links Version 52.7.0 von Thunderbird angeboten. Denke das das Problem damit gelöst ist.
Allen im Forum ein schönes Wochenende hwww
Cookies und/oder Cache... wirds gewesen sein...
Aber nachdem ich den FF im abgesicherten Modus gestartet habe sind da nicht alle Cookies weg und der Cache leer?
Nutzt du ein Tool, in dem dein Browser als was anderes an Webseiten ausgegeben wird?
Hallo Boersenfeger.
Was meinst du damit? Bitte kannst du mir ein Beispiel nenne?
Danke hwww
Was war da los. Habe vor zwei Minuten alle Links noch mal versucht und alle zeigen mir die Version 52.7.0 von Thunderbird an? Hätte mir doch nicht die Mühe gemacht wenn das nicht so gewesen wäre wie ich es am Anfang beschrieben habe.
Trotzdem allen die sich bemüht haben mir zu helfen ein schönes Wochenende. hwww
Im Internet - Höflichkeit *muaha* :mrgreen:
(der ist echt gut!)
Hoffe du bist so zufrieden!
Wenn du uns jetzt noch verrätst welche FF-Version du benutzt können wir dir ev. auch weiterhelfen.
Entschuldigung: Version 60.0
Teste auch bitte mal mit den abgesicherten Modus
Habe ich soeben gemacht. Auch da wird die Version 38.5.0 angeboten.
Vielleicht liegt das an deinem Windows
Windows ist 10 Home Version 1803.
es wäre mehr als höflich, darauf hinzuweisen, dass du das auch im Thunderbird-Forum thematisiert (https://www.thunderbird-mail.de/forum/t ... nter-apps/) und dort bereits diverse Antworten bekommen hast.
Noch mal Entschuldigung. Aber nach den Antworten und nachdem ich es mit "Edge" und "Vivaldi" getestet habe und es da funktionierte habe ich mich hier gemeldet da ich angenommen habe es hat mit Firefox zu tun hat und es den einen oder anderen schon gegeben hat der das gleiche Problem hatte.
Mecker doch mal im Thunderbird Forum, vielleicht haben die einen alten Verweis gesetzt. Hat doch nichts mit der Firefox Vs. zu tun.
Habe ich ja gemacht und erst danach hier es Versucht. Wie schon gesagt mit anderen Browser ist das Problem nicht.
Hallo
Folgendes Problem. Wenn ich auf die Downloadseite von Thunderbird gehe "https://www.thunderbird.net/de/?lang=de" und Thunderbird mir herunterladen möchte Erscheint die Version 38.5.0 und nicht die neuste 52.7.0. Gehe ich mit "Edge" oder "Vivaldi" auf die gleiche Seite zum Download wird mir die Version 52.7.0 angeboten. Was ist da mit Firefox los? Auch auf jeden Link der auf die Seiten im Thunderbird-Forum verweist wird mir mit Firefox die Version 38.5.0 angeboten!
Schöne Grüße hwww
inwiefern?
Ich meinte ob da z.B. Einstellungen verändert werden der FF instabil macht und ob es andere Einschränkungen in der Geschwindigkeit gibt.
Dann stelle deine Fragen an den Hersteller
https://www.rizonesoft.com/support
Wenn ich mit dem Englischen nicht so Probleme hätte (benutzte im Notfall einen Übersetzer ist aber nicht so das ware) würde ich das machen. Aber bekommt man da eine ehrliche Antwort?
Und wo sind die von Firefox benötigten Daten hin gekommen? Müssen diese nun jedes Mal nachgeladen werden und erhöhen somit unnötig den Traffic bzw. reduziert das vorhandene Datenvolumen?
Oder wird gar völlig unnötig die Auslagerungsdatei beansprucht oder der Festplattencache des Firefox?
Genau das wollte ich ja mit meiner Frage Ursprünglich wissen?
Frage wäre hat jemand Erfahrung mit diesem Programm ob es den Fuchs in irgend einer weise schädigen kann und ob er nicht dadurch doch langsamer wird.
Zusatz: Es funktioniert aber tatsächlich. Der Speicherbedarf von FF Und Thunderbird ist erheblich geringer!
Hallo schlingo und popcorn
Danke für eure Antworten.
mein Beileid. Schau mal hier: CHIP-Installer - was ist das?, Finger weg von Softonic & Co.! und Warnung vor Downloads auf chip.de.
Also wenn ich was von CHIP runter lade benutze ich nicht den CHIP-Installer sondern die Manuelle Installation das kann man wählen. Firefox, Thunderbird usw. laden ich immer von der Herstellerseite runter.
Wieder so ein Tuning Tool, das man nicht braucht. Ich werde mich hüten, meinem System solchen Schrott anzutun.
Warum sollte der eine oder andere nicht froh sein wenn er noch einen alten Rechner hat und so den Speicherbedarf reduzieren kann. Habe hier im Forum schon viel gelesen das der Speicherhunger von FF zu groß sei!
Man muss nicht immer alles schlecht machen nur weil es von einem kommerziellen Anbieter kommt.Ich hatte das Programm auch nur kurz zum testen drauf (wieder gelöscht da ich genug Speicher habe).
Schöne Grüße hwww
Hallo
Ob der Beitrag hier richtig ist weiß ich nicht? Wenn nicht bitte verschieben!
Bin auf der Seite von CHIP auf das Programm "Firemin" von "Rizonesoft" gestoßen. Das soll den Arbeitsspeicher von Firefox deutlich verringern. Habe es mir runter geladen und Installiert. Es scheint wirklich zu funktionieren. Wenn ich 7 Tabs auf einmal öffnen sind es ohne "Firemin" ca. 600 MB Speicherbelegung und mit "Firemin" ca. nur noch 100 MB. Frage wäre hat jemand Erfahrung mit diesem Programm ob es den Fuchs in irgend einer weise schädigen kann und ob er nicht dadurch doch langsamer wird.
Schöne Grüße hwww
Aber sicher dochAuch wenn ich genauso gegoogelt habe, wie du es hättest auch machen können
Entschuldige aber ich dachte das du das "Griffbereit" hättest. Hast natürlich recht hätte ich Googeln können!
uBlock₀ / Benutzerdefiniert sind hier in meinem Arbeitsprofil noch 4 weitere Filterlisten in Anwendung.
Danke für die Liste!
Wünsche euch noch eine schöne Woche hwww
Sorry, mein Fehler füge folgende URL ins das Feld ganz unten (Benutzerdefiniert) ein auf der Seite für die vorgegebenen Filter:
Hallo
Danke schon eingetragen.
Zusätzlich habe ich, eben noch mal geschaut, die Liste von Prebake mit drin. Diese Liste kannst du einfach abonnieren auf der folgenden Seite (klicke auf "Subscribe to the Prebake filter list").
Könntest du die Seite noch angeben.
Ich habe nur zusätzlich die Liste von "I don't like cookies" noch aktiviert
Diese Liste ist bei mir nicht in "Vorgegebene Filter" drin.
