Könnte also eine Erweiterung schuld sein?
Z.B., ja.
Beiträge von 2002Andreas
-
-
ein Benutzerdefiniertes Bild genommen
Ich nutze diese Funktion zwar nicht, hatte aber zwecks Test mal ein Profil erstellt.
So sieht das dann hier aus:
Das neue Profil hat ein eigenes Bild.
In der Taskleiste wird mir aber für beide Profile nur das normale FX Icon angezeigt.
-
das hier
Das habe ich hier nicht
Evtl. in diesen Einstellungen mal nachsehn:
Ob das das Symbol ausgewählt wurde.
-
ein zusärtzliches, schwarzes Icon
Ich bin mir nicht sicher, meinst du den kleinen Strich unter dem icon?
-
was könne man ggf. probieren?
Gar nichts, wenn 1&1 daran arbeiten.
Wahrscheinlich ist man gerade an der Problemlösung.
-
damit die Platzhalter verschwinden
Teste bitte mal:
Code! 25.11.2025 https://www.kleinanzeigen.de www.kleinanzeigen.de##.min-h-\[179px\] www.kleinanzeigen.de##.justify-center.flex.min-h-\[200px\] -
-
finde auch kein Symbol für die Symbolleiste ??
In Symbolleiste anpassen..
Rechtsklick drauf:
Und hier dann keinen Haken setzen:
-
So funktioniert es
-
die Fehlerbehebung durchgeführt und siehe, da klappt es
Achnee, sie mal an
Dafür ist dieser Modus nämlich gedacht, solltest du eigentlich wissen.
-
Da es auch mit dem Defaultbrowser passiert
Der Test dauert keine 2 Minuten
Oder hast du dort keine! Erweiterungen/Skripte installiert?
-
uBlock war deaktiviert
Fehlerbehebungsmodus auch mal versucht?
Hier sieht das so aus:
-
Test in v147..ohne Funktion
Kann ich für Fx 145 auch bestätigen.
-
Bitte testen.
Button kann beliebig verschoben werden in/aus einer Leiste und funktioniert sofort.
-
denn sie sind nicht unnötig, sondern sie schaden der Sicherheit und dem BS
Das wird zu einer Wortklauberei jetzt.
-
alle gleich schlecht sind.
Auch darum geht es nicht.
Sie sind einfach nur unnötig.
-
nicht mit denen bei den weiteren genannten identisch sind.
Darum geht es auch nicht, sondern darum, dass solche externen Programme für viele Fehler/Probleme mit dem Firefox bekannt sind.
-
bin aber vollständig auf Windows Defender umgestiegen.
Ein Virenschutz ist natürlich immer nur ein Bestandteil eines Sicherheitskonzepts
Das ist richtig.
-
kein Argument für oder gegen andere Produkte.
Ich habe hier noch nie gelesen, dass der Defender, im Gegensatz zu vielen externen Programme, für den Firefox zum Problem geworden ist.
Klar, Sicherheitslücken gibt es auch im Defender, und die werden dann behoben.
Nur diese externen Programme machen den Usern erst Angst und lautstark Reklame für ihre Sicherheit, sind dann aber auch nicht besser als der Defender.
-
mit den Sicherheitslücken in anderen Produkten
Das bezog sich allgemein auf diese Aussage:
dieser unnötigen externen Programme
Also nicht nur auf Bitdefender wie in diesem Fall, sondern eben auf alle.
