Beiträge von uwe51

  • Was hört Ihr gerade?

    Hallo Tiitus,
    könntest Du bitte, wenn Du schon verschiedene Links hier rein stellst, auch dazu schreiben, um wen es sich überhaupt handelt und welcher Titel zu sehen/hören ist?

    Meine Glaskugel ist momentan nicht greifbar und so kann ich aus dem reinen Link nix erkennen.
    Danke für's Verständnis sagt uwe51

  • Firefox 3 theme for Firefox 4+ ist nicht kompatibel

    2002Andreas
    Ja, ich benutze 7-Zip.

    Boersenfeger
    Danke für Deine detaillierte Schilderung, ich werde evt. darauf zurück kommen, denn....siehe Screenshots.

    Screenshot_1 zeigt, dass trotz der Meldung in Screenshot_2 (deaktiviert) das Erscheinungsbild auf dem Bildschirm genau so ist, wie vor dem Update. Denn auch Default 16.0.2 ist ja laut Screenshot_2 deaktiviert.
    [attachment=1]Screenshot_1.JPG[/attachment]
    [attachment=0]Screenshot_2.JPG[/attachment]

    uwe51

  • Firefox 3 theme for Firefox 4+ ist nicht kompatibel

    Zitat von 2002Andreas

    Hast du mal versucht die install.rdf anzupassen?


    Welche install.rdf soll ich wie anpassen? Es gibt sechs install.rdf, aber Du meinst bestimmt diese:
    Die install.rdf ist vorhanden bei C:\Programme\Mozilla Firefox\extensions\{972ce......}
    Diese .rdf ist seit gestern seit dem gestrigen Update vorhanden.

    uwe51

  • Firefox 3 theme for Firefox 4+ ist nicht kompatibel

    Hallo alle zusammen,

    nach dem gestrigen Update auf Firefox 16.0.2 gibt es die gleiche Meldung wie damals schon beim Update auf die Version 16.0.1:
    Im Add-ons-Manager bei Erscheinungsbild steht jetzt "Firefox 3 theme for Firefox 4+ ist nicht kompatibel mit Firefox 16.0.2
    Firefox 3 theme for Firefox 2.0.1 (deaktiviert)

    So weit - so schlecht.
    Wie komme ich an das "alte", kompatible Erscheinungsbild, wer weiß Rat?

    Danke im Voraus von uwe51

  • Plugin für VLC Player 2.0.4

    Zitat von Boersenfeger

    .. dies war bereits bei der Version 2.0.3 so, das das Plugin mit der Nummer 2.0.2 angezeigt wurde...
    möglicherweise hat sich am Plugin nichts verändert, oder die Entwickler haben schlicht die Anpassung der Nummer verpennt..
    hier die Änderungen, die in 2.0.4 angekommen sind..


    Bei der 2.0.3 Version habe ich mir noch nichts gedacht - heute nach der 0.3er Version habe ich erst Mal hier im Forum gefragt, einfach zur Sicherheit.
    Danke für die Antwort, ein schönes Wochenende wünscht

    uwe51

  • Plugin für VLC Player 2.0.4

    Seit längerer Zeit schon benutze ich den VLC Player, er ist schlank und genügt völlig meinen Ansprüchen.
    Nun habe ich vorhin die aktuelle Version 2.0.4 aufgespielt, zuerst aber die Version 2.0.3 über die Systemsteuerung > Software deinstalliert.

    Plugins habe ich bei der Installation für den Firefox (16.0.1) mit dem Häkchen extra erlaubt und nicht abgewählt.
    Nun fällt mir auf, dass im Add-ons-Manager bei den Pugins folgendes zu finden ist:

    VLC Web Plugin 2.0.2.0 - bei der Überprüfung wird es als "aktuell" erkannt.
    Aber aktuell ist nun mal die Version 2.0.4 - und die funktioniert tippitoppi.

    Ist es möglich, dass das "alte" Plugin immer noch Bestand hat?

    uwe51

  • Was hört Ihr gerade?

    Cream - Stormy Monday

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Weißer Blues in Perfektion, Eric Clapton in Hochform, Erinnerungen an die späten 60er Jahre, z,B. auch "Crossroads" live.

    uwe51

  • Firefox 3 theme for Firefox 16 ?

    Vielen Dank an Endor und Boersenfeger,
    beide von Euch angegeben Vorschläge haben zum Erfolg geführt - heute Vormittag in der Arbeit bei Windows 7 und soeben bei mir zu Hause bei Win XP SP3.

    An Euch ein ganz fettes :klasse: in Stereo (links und rechts).

    uwe51

  • Firefox 3 theme for Firefox 16 ?

    Boersenfeger
    Ich wollte es gerade nach Deiner Anleitung versuchen, allerdings kam bereits beim Versuch des Downloads folgende Meldung:
    <https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/…me-for-firefox/>

    This add-on is not compatible with your version of Firefox.
    Install Anyway
    View other versions

    Ich habe dann andere "versions" probiert - nix, niente, nullo, ne rien,...nicht kompatibel, der Download wurde zwar gestartet, aber das war's dann schon.
    Warten wir darauf, dass möglichst bald das add-on kompatibel gemacht wird.

    uwe51

  • Eure Lieblingsmusik?

    Rolling Stones, Kinks, Spencer Davis Group, Cream, John Mayall, Johnny Winter, Led Zeppelin, Chicago, Eric Sardinas, Blind Faith, Yes (aber nur die 1. LP), Roy Buchanan, The Law, Ten Years After, Pretty Things, Jeff Beck, The Who, Molly Hatchet, Chicken Shack, Rare Earth, Nazareth, Canned Heat, Mountain, Fredl Fesl, Rainhard Fendrich, Spider Murphy Gang, Birth Control, Can, Fleetwood Mac (aber nur das Original mit Peter Green!!!), Jethro Tull, Small Faces, The Faces, Cactus, Allman Brothers Band, Steamhammer, Grand Funk Railroad, Guns N' Roses, Humble Pie, Spooky Tooth, Dutch Diesel, Golden Ear(r)ing, ZZ Top....

    bestimmt habe ich einige Gruppen vergessen.

    uwe51

  • Unsortierte Lesezeichen - warum gibt es sie?

    Heute ist mir während der jährlichen "Reinigung" des PC aufgefallen, dass es in der Version 13.0.1 bei den Lesezeichen die Abteilung "Unsortierte Lesezeichen" gibt.

    Meine Fragen dazu, weil meine/unsere Lesezeichen immer sofort vom entsprechenden User in der Familie zugeordnet und gespeichert werden:

    Warum gibt es "unsortierte Lesezeichen"?
    Seit wann gibt es sie?
    Wie werden diese Lesezeichen angelegt (automatisch oder anders)?
    Warum wurde ich nicht auf diese Neuerung hingewiesen? Klar, bei dieser Frage sind die Entwickler gefragt, aber....

    uwe51

  • FF-Fussball Thread

    Sören Hentzschel
    Ich erkläre es gerne, obwohl Du Dir die Antwort schon selbst gegeben hast.
    Von Düsseldorfer Seite aus gab und gibt es natürlich keinen Grund, dass das Spiel wiederholt wird. Eine Wiederholung wurde von Hertha versucht per Gericht zu erzwingen.
    Allerdings erinnere ich mich daran, dass die fehlenden zwei Minuten ja nachgespielt wurden und Hertha in diesen Minuten kein Tor erzielt hat.
    Warum also sollte das Spiel wiederholt werden, da auch beide bisherigen Gerichte nicht feststellen konnten, dass der Hertha ein Nachteil entstanden ist?
    Dass Düsseldorf eine Strafe verdient hat, ist klar - ob Punktabzug oder Geldstrafe sei mal dahin gestellt.

    Mein Vorschlag:
    Die Bundesliga kann ja auf 19 Vereine aufgestockt werden und am Ende der kommenden Saison gibt es automatisch drei Absteiger.

    uwe51

  • FF-Fussball Thread

    Mir kommt die Logik der Verfechter für ein Wiederholungsspiel doch recht seltsam vor:
    Düsseldorfer "Fans" sind extra auf das Spielfeld gestürmt, um Hertha die Möglichkeit zu geben, auf juristischem Weg ein Wiederholungsspiel zu erzwingen.
    Aber hallo, sonst geht's noch, oder?

    Die gesamte Diskussion, die ja im Konjunktiv geführt wird (...Hertha hätte und hätte können, und dann wäre evt....) ist überflüssig wie ein Kropf.
    Denn dann brauchen in Zukunft ja nur die "Fans" des verlierende Vereins auf das Spielfeld rennen, um ein Wiederholungsspiel zu erzwingen - und genau diese Situation will das Gericht nicht sanktionieren.

    uwe51

  • Was hört Ihr gerade?

    Roy Buchanan - Roy's blues

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ein Ausnahmegitarrist, nicht so bekannt. Leider bereits 1988 gestorben.

    uwe51