Beiträge von AxelHecht

Zitat von Ebukadneza

Ist ja interessant, das alles...
Gab es auch Unterschiede bei den de-DE, de-AT und de-CH (gabs die echt?)

Jein. Der Lokalisierer von Mozilla ist Robert Kaiser, Österreicher seines Zeichens. Deshalb de-AT. (KaiRo ist sein nick, und er ist nicht sein eigener sponsor.) Robert kann mit Firefox nichts anfangen, nicht umsonst ist er Chef des SeaMonkey-Councils. Also war bei Firefox Platz für einen neuen Lokalisierer, A.Topal. Der, und jetzt könnte ich zu de-TR abschweifen, hat de-DE genommen. Der Unterschied liegt also klar auf der Hand, es sind verschieden Applikationen. Wenn da nicht die Lokalisierung für den DOM Inspector ist, die, IIRC, auch für die Firefox Erweiterung von Robert ist. Ok, jetzt wird es verwirrend.

Ab 1.5 hat Robert, seines Zeichens HEAD of mlp-staff, Lobby-Arbeit für verkürzte Locales geleistet, und nun firmieren die meisten Lokalisierungen nur noch unter dem lang-code, nicht mehr dem region code. Mal von solchen Details wie gem-ro-saxon abgesehen. Und nun ist de-DE auf einmal de. Sollte die Portierung von SeaMonkey auf Toolkit gelingen, dann würde wohl auch die Lokalisierung dieser Anwendung im CVS nach gegebenen Schema laufen, und dann würde auch de-AT zu de.

Alle Klarheiten beseitigt?

Zitat von Amsterdammer

was machen die verhandlungen mit mozilla?

Da ist meines Wissens nichts mehr offen.

Zitat

Google - Collecting people

(von http://slashdot.org/comments.pl?sid=161582&cid=13510769)

Hat jemand eine schöne 3-Zimmer Wohnung in Berlin an der Hand?

EBK, Balkon, hell, ruhige Lage ohne gleich ab vom Schuß zu sein?

Merci

Axel

Jetzt muss mir nur noch jemand erklären, worüber wir hier reden.

news
foren
weblogs
aggregator
knowledge base

Habe ich was vergessen?

Ganz ehrlich,

[x] Nein.

Das verlangt einfach zu viel Pflege bei zuwenig Interesse, bzw Material.

garnele, weniger ist mehr. warum müssen wir uns jetzt durch zehn farbwechsel fuchsen? Und warum brauchts einen fetten gruß?

Und warum ist das Diskutieren von Erweiterungen Smalltalk?

Tja, dann hast du den falschen Anbieter rausgesucht.

Mehr als Datenschutz gibt es zu A9 nämlich nicht zu sagen.

Die A9 toolbar ist meines Wissens die einzige Extension, die von addon.mozilla.org wieder runtergeflogen ist. Es ist zumindest die erste, denke ich.

Weitere Kommtare gibt es auf http://robert.accettura.com/archives/2005/…ox-marketshare/ und http://www.webstandards.org/buzz/archive/2005_08.html#a000545. Inzwischen ist die "news" auch auf heise.de. Ich frage mich, wann spiegel oder golem "es bringen".

ufie hat's auch.

Der Physiker in mir würde jetzt erst einmal nach den Fehlerbalken in der Statistik fragen. Tja.

Das kommt davon, wenn man Mediziner Internet-Statistiken fälschen lässt .
(Hört ihr auch gerade Churchill seinen Senf dazu geben?)

hrm. Wann klaust du denn das Design von Alexander? Dass man die Links auch findet. Mir würde nicht aufgefallen, das unter den "diverse Forum-Software links" jetzt auch das Wiki ist. Geschweige denn, das ich dort die Firefox FAQ finden sollte.

Dicker größer bunter!

Aaaaaahhhh, ein Maulkorb weniger.

Einige Quotes vom mozillazine Artikel:

Zitat

The Mozilla Foundation plans to launch a UK-based international store in two or three months to focus on orders outside out of the US and Canada. The international store will be a separate operation, though it will carry most of the same product lines.

Ja, das ist immer noch lange hin, aber zumindest gibt es jetzt mal ein öffentliches Commitment.

Zitat

The Mozilla Foundation assures us that items ordered from the store will be of a high standard and say that they spent more than two months getting silkscreening and embroidery of the logos on the clothes right.

Es gibt sogar Gründe für die Verzögerung, und man musste nicht unbedingt auf 2005 New York LinuxWorld Expo gewesen sein, um an die Testreihe zu kommen. Diejenigen, die sich aus dem Karton auf der XTech in Amsterdam bedient haben, können auch was zu den neuen Produkten sagen.

Zitat

The Foundation says that they will be collaborating with their international affiliates (such as Mozilla Europe) on this new store, though the exact organisational structure is still being worked out.

Das bin unter anderem ich. Und ich habe mich zwar nie wirklich konstruktiv geäußert, aber durchaus zugehört. Tristan und ich haben eine Liste mit Wünschen eingereicht, auf denen die häufigsten hier aus dem Forum sich wiederfinden. Was davon technisch machbar ist, wird sich weisen.

Zu konkreten Anfragen mag der eine oder andere wohl direkt bei Marcia an der richtigen Stelle sein. Oder aber einfach hier den Thread nehmen, vielleicht kann ja auch ich helfen.

Ah, yes, feels good.

phil, vielen Dank.

logo, vielleicht irgendwie noch ein .de mit reinwurschteln? Ich weiss nicht, ob das sonst missverständlich wird.

Cool, mir fehlt zum Glück nur noch http://meta.wikimedia.org/wiki/Eliminati…hp_from_the_url.

Bzgl alternativer Wiki-softwarez, mediawiki benutzen die anderen mozilla wikis auch, sei es wiki.m.o oder die devmos. Da sollten die Synergie-Effekte bzgl der Syntax größer sein als alles andere.

Wen es juckt, http://developer.mozilla.org/de/docs/Hauptseite wartet nur darauf, Entwickler-Dokus zu bekommen.

Zitat von Lord-Ali

die Domain firefox-wiki.de habe ich schon registriert

ad 1, http://www.mozilla.org/foundation/tra…ame-license.pdf,

ad 2, domain names fragmentieren nur. Mir wäre ja ein s/index.php// wichtiger (ist trivial), und dann einfach als unterverzeichnis von firefox-browser.de, vielleicht mit einem kurzen gedanken an theming.

Das sollte es tun.

Ich würde im Falle des wikis mal hemmungsloses cross-posting empfehlen. Da braucht es einfach ein bisschen Lärm, bevor ein wiki started. Und ein paar eigene Threads, auch. IMHO.

Nicht, dass ich hier wirklich einen nick verwenden würde, aber da ich das auf IRC tue, Pike ist einfach nur die englische Übersetzung von Hecht, oder auch esox lucius. Das kommt aus Zeiten, als ich nach einer domain suchte, und hecht.de schon vergeben war. Nun gibt es inzwischen zwar axel-hecht.de, aber angefangen habe ich mit axel.pike.org, wo auch immer noch meine bugzilla ID liegt. Nicht zu verwechseln mit pikey, das ist jemand anders. Die en-US Leute maulen ein bisschen, wenn man ihnen vorhält, der nick hätte durchaus was mit dem Namen zu tun, aber was solls :wink:.

Hey, very sweet. Nett finde ich den Kommetar auf der Hompage vom Zoo, die Tierchen seien schwer im Zau(m)(n) zu halten, kennen wir das nicht irgendwoher? :wink:

Crossgeposted auf http://www.spreadfirefox.com/?q=node/view/17586.

Zitat von Sango

Was würdet ihr von einem Betriebssystem von Mozilla halten ?

Nix. Mozilla basiert auf Betriebssystemen, nicht anders rum.

Zitat von romeon

Aber wenns dazu nix zu sagen gibt, soll mir Firefox als hoffentlich weiterhin kostenloser Browser reichen

http://www.mozilla.org/reorganization/#q21 sagt

Zitat

Will users need to start paying for Firefox?
No. Firefox and Thunderbird will remain as they are today: free (i.e., no charge) products based on open source code.

Details zu den Einnahmequellen sind immer auch Details zu den anderen beteiligten Firmen. Und eine dem OpenSource-Gedanken entsprechende Öffentlichkeitspolitik herrscht da nun mal nicht vor. So können wir detailliert leider nur über kein Geld sprechen.

Zitat von romeon

Mal dumm gefragt: mit was verdient Mozilla eigentlich Geld?

http://weblogs.mozillazine.org/mitchell/archi…ines_for_1.html, sorry für den comment und trackback spam.