Beiträge von AxelHecht

  • Der ultimative Piraten-Thread

    Beim Vegetarier vs. Fleischfresser Debakel kann ich mir meine zwei Kommentare nun nicht sparen.

    Suzan, bei dem Menü fehlt der Schnaps. Den musst du schon dazu servieren, wenigstens den Lesern, sonst sind solche Gedanken nur schwer zu verdauen.

    Ansonsten, an welches Creme 21-Lied denke ich gerade? Wer wagt 'nen Tip?

  • Gegenfragen bei nervenden Telefonanrufern?

    Ich persönlich hatte bis jetzt ziemliches Glück und nur eine Gelegenheit folgendes auszuprobieren:

    Zitat

    Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass dieses Gespräch aufgezeichnit wird, und ich mir rechtliche Schritte gegen Sie, Ihren Arbeitgeber sowie Ihren Auftraggeber vorbehalte.

    Noch nie ein so hastiges Klicken gehört 8) .

  • Firefox Erweiterungs-Wettbewerb!

    Also, von den case-modding-opfern gibt es drei Stück, so wie ich das lese. Siehe auch http://developer.mozilla.org/contests/extendfirefox/faq.php#3.

    Von wegen Ideen, guckt mal auf http://www.squarefree.com/2005/11/03/extension-ideas/. Aber sicher sollten Ideen das letzte sein, das fehlt. Jesse hat auch einen netten Eintrag für alle die, die nicht genau wissen, wie man in der "neu und sexy" Kategorie landet, http://www.squarefree.com/2005/11/03/fea…ion-developers/.

    Wer glaubt sich durch mangelnde visuelle Kreativität alle Chancen zu vermiesen, mag mal auf http://burntelectrons.org/index.php?itemid=172 gucken. (Achtung, ich habe keine Ahnung was da für Preisschilder hängen.)

    Oder guckt einfach auf http://planet.mozilla.org/, da habe ich die ganzen Links her.

    Embrace and extend ist der Weg zur Weltherrschaft, wie wir alle wissen, also legt los :lol: .

  • Flock

    Zitat von floesn

    Heftiger Text....raffe den nicht mal zu 30%.....

    Das ist ein sicheres Zeichen dafür, dass du nicht zur Zielgruppe von Flock gehörst. Zumindest gehe ich mal davon aus, dass diejenigen, die mit dem flickr/tag/social bookmarks etc nichts anfangen können, das auch nicht intensiv betreiben. Und nur für die ist Flock interessant.

  • Flock

    Zitat von DasIch

    Zurzeit ist Flock noch uninteressant. Es gibt zu wenig "Werbung". Wenn nicht mehr an die Leute so rankommt. Wird Flock soviele User nicht bekommen.

    Chambre, Chambre, die haben gerade ihre erste öffentliche Beta und sind bei Version 0.5. Phoenix 0.5 war auch nicht gerade der Schlager auf Magazin CDs oder so :wink: . Mit der Stabilität des Codes den die z.Zt. haben ist das auch besser so.

  • Flock

    Also, ich komme ja gerade von der EuroOSCON und vom BarCamp, und die 0.5 release von flock war Teil vom BarCamp. So habe ich auch first-hands show offs gesehen.

    Flock's Stärke ist social-tag-foo. Die Bookmarks sind nicht mehr in Foldern, sondern einfach in einer Liste mit tags (und heissen Favoriten, was dem shared-netzwerk-social-foo näher sein soll). Die Favoriten kann man auch direkt auf delicious (insert dots at will) speichern.

    Dazu kommen die topbars fürs bloggen und flickrn.

    Von einigen bugs abgesehen, ist das wirklich ein browser für Leute, die mal am Tag 100 Bilder auf flickr setzen und 20 blog einträge dazu bauen. Das ist sicherlich nicht die Klientel von Firefox.

    Die Diskussion "eigenes Produkt" vs "Erweiterung" hatten sie auch, und haben sich für eine eigenständige Entwicklung entschieden, insbesondere um das bookmarking bauen zu können.

    Bzgl Sicherheitsupdates, die flockrs sind auf der internen security Liste, d.h., sie können sich auf security updates im selben Zeitrahmen einstellen, wie das Linux-Distributoren können.

    Code-Management funktioniert momentan mit mergen der Firefox updates in das flock repository per Hand.

    Größter Bug z.Zt. ist fehlende Privacy in bookmarks, und das ist offensichtlich per design. Darüber werde ich noch mal bloggen, das ist so nicht richtig, IMHO.

    Was auch fehlt, ist Productization, Sachen wir Profilemigration etc gibt es noch gar nicht, da habe ich auch kein Problembewusstsein gesehen.

    Bzgl Erweiterungen, für viele Fx-Erweiterungen könnte es reichen, einfach die install.rdf um einen Absatz für flock zu ergänzen, wieviele Erweiterungsautoren das tun, ist offensichtlich abhängig vom Erfolg, und auch davon, ob die Erweiterung für das flock-target-audience wichtig ist.

  • So ein Schwachsinn: en-US und en-GB

    Zitat von Ebukadneza

    Ist ja interessant, das alles...
    Gab es auch Unterschiede bei den de-DE, de-AT und de-CH (gabs die echt?)

    Jein. Der Lokalisierer von Mozilla ist Robert Kaiser, Österreicher seines Zeichens. Deshalb de-AT. (KaiRo ist sein nick, und er ist nicht sein eigener sponsor.) Robert kann mit Firefox nichts anfangen, nicht umsonst ist er Chef des SeaMonkey-Councils. Also war bei Firefox Platz für einen neuen Lokalisierer, A.Topal. Der, und jetzt könnte ich zu de-TR abschweifen, hat de-DE genommen. Der Unterschied liegt also klar auf der Hand, es sind verschieden Applikationen. Wenn da nicht die Lokalisierung für den DOM Inspector ist, die, IIRC, auch für die Firefox Erweiterung von Robert ist. Ok, jetzt wird es verwirrend.

    Ab 1.5 hat Robert, seines Zeichens HEAD of mlp-staff, Lobby-Arbeit für verkürzte Locales geleistet, und nun firmieren die meisten Lokalisierungen nur noch unter dem lang-code, nicht mehr dem region code. Mal von solchen Details wie gem-ro-saxon abgesehen. Und nun ist de-DE auf einmal de. Sollte die Portierung von SeaMonkey auf Toolkit gelingen, dann würde wohl auch die Lokalisierung dieser Anwendung im CVS nach gegebenen Schema laufen, und dann würde auch de-AT zu de.

    Alle Klarheiten beseitigt?