Beiträge von Hamlet

Zitat

Ich habe nur Flashs und Bilder von Google blockiert - die Textwerbung geht weiter durch. Erklärung steht glaube ich im ersten Post.

Okay, es stimmt, dass Text weit weniger nervt als ein Bild oder gar ein Blinkeflash. ABER: Google bombardiert 90% aller Internetseiten mit seiner Werbung. Ein allgemeiner Filter dafür bedeutet x-tausendmal Werbung gefiltert. Und auch wenn es nicht so nervt, finde ich es blöd, dass dadurch schlichtweg Platz für Kommentare/Artikel weggenommen wird.

Ich kann verstehen, dass nicht auf jeder Privathomepage, die 10x im Monat besucht wird, Textads gefiltert werden.
Aber bei Googles Adwords und Adsene würd ich das schon befürworten. Das Web ist voll von dem Scheiß.

http://www.fudzilla.com/index.php?opti…=8023&Itemid=40

äußerst penetrantes Flashgeblinke von allen Seiten.

Wenn der Filter nur noch deutsche Seiten blocken soll, kannste ihn gleich links liegen lassen: Wenn ich dann noch den Hinweis berücksichtige, keine anderen zusätzlich zu nutzen, schießt er sich damit automatisch selbst in's Abseits...

Ich finde es nur schade, dass dieser Filter nicht halb so gut gepflegt wird wie der alte... mag ja sein, dass der alte eine Ansammlung von Karteileichen ist... aber er funktioniert.

http://www.tomshardware.com/de/GT200-GTX-2…hte-240082.html

Der ist ganz neu - und mitten im Artikel...

http://winfuture.de/news,40478.html

Ganz penetrante Google-Werbung in der Mitte (komisch - die sollte doch auf jeder zweiten Webseite zu finden sein...)

Und links unten.

http://www.gamecopyworld.com

besonders krass wird's, wenn man zu nem Download will...
http://d07.gamecopyworld.com/?d=2008&f=Jack…ack_keane.shtml

edit: Mist, Verlinkung nicht möglich.

Hmm. Zugegeben. Die alte Liste sind 1370 Einträge, die neue hat 200. Faktor 7.
Aber würde es nicht ganz einfach reichen, dass man ganz simpel die Filter rauskriegt die in einem Monat nicht einen Block erzeugen? Ich mein, das gehört doch zur Listenpflege dazu, dass ich nicht nur konstant neue Filter auf den Haufen schmeiße, sondern auch mal ab&zu nachgucke, ob sie wirklich alle nötig sind und dann auch mal ein paar nutzlose lösche...

Wenn ich alle Filter der alten Liste mit 0 Blocks subtrahiere, bleiben nur noch schlappe 260 übrig... das ist ja fast schon der Umfang der neuen Liste... und ich glaube nicht, dass 60 Filter ABP in irgendeiner Weise verlangsamen... ich entsinne mich auch gelesen zu haben, dass ABP grade auf das Bewältigen großer Mengen Filter ausgelegt ist...

PS: Dann sollte ich also besser in den anderen Thread rübergehen und die neue Liste zuspammen?

So ganz will mir der Sinn&Zweck der neuen Beta-Liste nicht einleuchten. Wozu gibt es dann noch die alte? Oder wird die auch noch aufgespalten und dann gibt es in Zukunft 3 deutsche Listen, damit wirklich niemand mehr weiß, welche er/sie nehmen soll?

Wenn ich jetzt hier mit Monzta an der alten arbeite, verpufft doch allles im Nichts, wenn es dann eines Tages heisst: Und jetzt nehmt bitte die neue - ich mein, dann können wir das ja gleich bleibenlassen und direkt alle zur Neuen rübermachen, oder seh ich das falsch?

Hallo!
Ich habe fertig
Ich habe jetzt eine Woche lang sämtliche Filterlisten getestet (Easylist, Tracking list, Cedrics Liste) und muss sagen, dass ich mit Eurer am besten zufrieden bin, weil sie die besten Ergebnisse produziert.

Zu meiner Liste:
Ich habe sämtliche Filterregeln mit mind. 10 erfolgreichen Blocks genommen, in Excel eingefügt und mit der aktuellen Evil-Liste verglichen. Wenn es Duplikate gab, hab ich sie gelöscht, was übrig blieb, steht hier im Anhang (also nur Filterregeln, die es auf der Evil-Liste [noch] nicht gibt).

Ab und zu gab es auch ein paar ähnliche Filterregeln. die hab ich fett hervorgehoben, wenn sie in der Evil-Ausführung weniger Blocks produzierten als die Regeln auf den anderen Listen.
Es bleiben immerhin 60 Filterregeln übrig.

[Anzahl Blocks] [Filterregel]

4984 /delivery/a*.php
2124 .ivwbox.
.ivwbox.de/ ergibt nur 18 Treffer.
1455 http://pagead2.$~other,~object-subrequest
593 http://adserv
514 .intellitxt.
508 intellitxt
intellitxt.com/ ergibt nur 1 Treffer!
414 .exponential.
.exponential.com ergibt nur 4 Treffer.
372 /pixel.gif
183 .smartadserver.
.smartadserver.com/ ergibt nur 1 Treffer.
174 quarterserver.
156 .chitika.
153 /ads/*
152 .tribalfusion.
tribalfusion.com/ ergibt nur 2 Treffer!
141 .pricegrabber.$subdocument
101 /banners/*.gif$~background
87 .fmpub.net/
84 /adbanner
83 http://adclient
80 .imrworldwide.
66 /mediamgr
65 ?*http*&$image
63 imrworldwide.
57 /ivw-bin/ivw/*
47 .etracker.$~link
47 /stats.php
46 .euroclick.
46 /heisebanner.
46 /heisebanner.
42 .http://pricegrabber.com/$script
40 /cgi-bin*/CP/*
37 http://103bees.
37 http://video-stats.
30 network.ninemsn.*/share/
29 tribalfusion.
28 /urchin.js
26 .banner.t-online.de/
25 .adbutler.
22 &showad=true
21 http://wrapper.*/a?
20 #div(id$=_ad)
20 /[-\/\._\(&=]ad_?(action|butler|brite|bottom|codes?\d*|function|ima?ge?s?|_?id(?!=&)|js(?!\.php)|\.php|box_?|farm|x\.js|-(?!aware).*|l(ink|og|ayer))[-\/\._\)&=\|\?](?!s(ea)?rch)/$~stylesheet
19 .tacoda.
18 /counter*.php?
18 http://rcm*.amazon.
15 .mmismm.
14 /openads/*?
14 http://bwp.$subdocument
12 .adtology3.
12 /admanager$script
12 /adx.js|
12 /tracker?
11 .fastclick.
11 google.de,google.com,google.fr,google.pl,google.at,google.ch,google.it,google.co.uk#*(id^=tpa)
11 hera.hardocp.
10 .amung.us/
10 /[-\/\._\(&=\?]ad(vert.*|view|type|_?string|code|case|cli(ck|ent)s?)[-\/\._\)\?=](?!etr)/$~stylesheet
10 /__utm.js
10 /213.239.222.7/ad/*
10 /adserver
10 http://track.

Edit: Oh, ich sehe grade, dass der intellitxt-Filter ein Skript blockiert und deswegen wohl effektiver ist... selbiges gilt dann wohl auch für die anderen 4...

Schade-schade. Ich dachte, die wären irgendwie aufeinander abgestimmt. Gut, aber hier gefällt's mir und ich werd jetzt einfach mal nen Monat lang rumsurfen mit allen Abos und dann berichten, was besonders häufig auf den anderen Listen geblockt wurde, aber (noch) nicht in der Evil-Liste enthalten ist.

Bis denn

Mal noch ne andere Frage.
Es gibt ja bekannterweise auch noch eine andere deutsche Adblockliste.

Mich verwirrt das. Ich weiß nicht wieviele und welche Listen ich nehmen soll.
Ich bin einmal grob über Dr. Evil und Cedric drübergeflogen und habe gesehen, dass diese hier mehr Filter hat (was aber nicht gleich heisst, dass sie besser sind).

Gibt es irgendwelche Pläne, die beiden Listen zusammenzuführen, so dass die Nutzer von Adblock auf eine einheitliche, große Liste zugreifen können?

Ich fänd das Klasse. Kein unnötiges Überlegen mehr, welche Liste besser für mich ist.

Außerdem:
Empfiehlt es sich, noch die easylist hinzuzunehmen? Oder reich eine Liste vollkommen aus?

Hallo, lieber Monzta:

Gibt es irgendwo eine Seite, wo ich ein Changelog für die Liste einsehen könnte?

Hallo!
Ich habe eine Frage zu der Liste.
Reicht es aus, wenn ich nur die Dr. Evil Liste abonniere oder sollte ich noch mehr hinzunehmen, da ich auch viel auf amerikanischen/englischen Seiten surfe?

Ergänzung für die Liste:
Heute morgen entdeckt. Wurde nicht geblockt:
http://deutung.com/traum/viewsym.…rd=kuEhlschrank

--> Vorschlag zum Blockieren:
*/adsrv/*

Edit: Hmm. Irgendwie kann ich nicht direkt auf einen Eintrag auf der Webseite (deutung.com) verlinken. Nehmt einfach einen beliebigen aus der Liste, dann seht ihr das Werbebanner, das ich meine.

Edit2: Was ist besser? Sternchen verwenden oder keine?
Ich hab da eine Webseite, die besuche ich häufig und da will ich viele nervige Blinkebilder blocken, die ungefähr so aussehen:

http://www.beispiel.de/rechts/img/werbung/a.gif
http://www.beispiel.de/rechts/img/werbung/b.gif
http://www.beispiel.de/rechts/img/werbung/c.gif
http://www.beispiel.de/rechts/img/werbung/d.gif

Jetzt könnt ich jedes einzeln blocken, aber das wär ja blöd, also so?

http://www.beispiel.de/rechts/img/werbung/

oder so?

http://www.beispiel.de/rechts/img/werbung/*

Danke für eine Antwort!