Beiträge von bird

Wenn nur ein Bild und ein Zustand sein soll, kannst Du damit probieren:

#downloads-button {
  list-style-image: url(derNameDeinesButtons.png);
  -moz-image-region: auto !important;
}

Gruß

bird

Zitat von Palli

Weil der ihm nicht gefiel, und er sich darum über die Erweiterung nen eigenen eingebunden hat.

Zu schnell gelesen... Sorry. Tja... Aber mit Stylish oder userChrome.css wäre es überhaupt kein Problem, oder? Eine extra Erweiterung dafür... Naja.

Sag mal, warum benutzset Du den Button für Downloads nicht??
[Blockierte Grafik: http://img505.imageshack.us/img505/6010/customizetn6.png]

Zitat von Archaeopteryx

Kann auch jedes beliebige andere Programm sein, was Dateien liest (vermutlich nach unmittelbarer Benutzung). Also irgendwelche "Internet Security Suites" u.ä.

Ja. Ist mir schon klar. Ich bin gerade dabei ein Paar anderen Tests zu machen und ich glaube ich habe schon meinen Hauptverdächtigen: ich benutze bei der Entwicklung von Silvermel ein Versions Control System: Subversion (eigentlich nur den Client: TortoiseSVN). Es kann sein dass es daran liegt...

Zitat von Archaeopteryx

Ja, lässt sich bei mir immer noch mit AntiVir reproduzieren.

Aber, wie ich beschrieben habe, hatte keine Anti-Virus Programm am laufen... Ich verstehe nicht. Für mich das ist eine Katastrophe. Bei der Entwicklung meines Themes muss ich immer wieder neue Erweiterungen installieren, extensions.rdf löschen damit neue Versionen sich registrieren lassen u.s.w....

Zitat von MonztA

Existiert dazu evtl. ein Bug? Find das recht nervig.

"It's not a bug, it's a feature"

[edit-P.S.]
Apropos Bug - Kann vielleicht jemand gucken ob diesen Bug sich reproduzieren lässt:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=431065

?????

Bei mir passiert das selbe. Ich glaube es liegt an der url-classifier Datei.

Bei mir funktioniert auch nicht.

Aber der Error Console gibt was konkretes:

Error: Permission denied to get property Window.document
Source File: http://include.ebaystatic.com/js/e563/ch/ebaybase_v4_e5631ch.js
Line: 131

Zitat von cubefox

apropos theming: mach dich auf eine e-mail gefasst die sich gewaschen hat.

Die habe ich eigentlich sehr vermisst...

Hmmm... Ich hatte früher den Eindruck FF läuft irgendwie runder mit Firebug "disabled". Ob DOMi abgelöst wird weiß ich noch nicht. Aber der Firebug konnte (mindestens in den früheren Versionen) kein Anonymous Content zeigen. Fürs theming unverzichtbar....

Hmmm... Ich meine, unten in der Statusleiste, wenn man rechts klickt auf den FB Icon, öffnet sich ein KOntextmenu mit der Option "Disable Firebug".

cubefox - Ja... Aber es hat nicht geklappt.

pcinfarkt - Mit der Version funktioniert! Aber wo ist die Funktion zur Deaktivierung geblieben??

Hi pcinfarkt,

here ist die Liste meine Erweiterungen:

Adblock Plus 0.7.5.4
Adblock Plus: Element Hiding Helper 1.0.4
BBCodeXtra 0.2.5.6
ChromEdit 0.1.1.1 [DISABLED]
Clone Window 0.2.8 [DISABLED]
ColorZilla 1.9
Deutsches Wörterbuch 1.0.1
DOM Inspector 2.0.0
Firebug 1.1.0b12
FlashGot 0.9.9
IE View Lite 1.3.3
Nightly Tester Tools 2.0.2
Scrollbar Anywhere 0.9.1
Stylish 0.5.6
Tab Mix Plus 0.3.6.1.080416
toolbarmode 0.7.1
Verificação ortográfica pt-BR 1.0

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9pre) Gecko/2008051506 Minefield/3.0pre ID:2008051506

Ich habe ein "Problemchen" mit Firebug unter FF 3.0

Unter FF 2.0 wenn man auf Inspect click, es gibt ein blauer Rahmen der die zu inspizierende Elemente hervorhebt. Unter FF 3.0 passiert es nicht.

Ist es nur bei mir? Weiß jemand eine Lösung?

Gruß

bird

add a rule:

images/banners/*

Vielleicht hilft die Erweiterung Classic Compact Options??

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=651440

Gruß

bird

Gern geschehen und Danke Dir!!

Dafür habe ich das für Stylish:

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);


@-moz-document domain("addons.mozilla.org") {
 .install-container {
    display: -moz-box !important;
 }
}

Es ist sogar ein "sticky" auf MozillaZine:

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=630317

Gruß

bird

Zitat von Palli

kann jemand das hier bestätigen?

Habe das im Testday Chat beschrieben und auch nen Bug erstellt, aber die können das nicht nachvollziehen:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=434104

Es geht um die Seperatoren, im Fx 3 sind die bei mir fast nicht zu sehen.

Bei mir sind die gut zu sehen...