Beiträge von bird

Zitat von HaMF

http://www.moox.ws/tech/mozilla/localizedbuilds.htm <--?

Diese sind MOOX Builds... Die benutze ich schon...

Gruß

Bird

Bei mir funktioniert problemlos...

Was kannst Du nicht?? Im Papierkorb oder gar keine Produkt infos???

Hast Du Cookies für die Seite erlaubt?

Gruß

Bird

Hi mel,

Die Chronik ist in der history.dat Datei in Deinem Profil Ordner gespeichert...

Gruß

Bird

Oder:

http://flashblock.mozdev.org/

Gruß

Bird

Einfacher finde ich den Eintrag im user.js:

// Immer die Navigations-Symbolleiste anzeigen:
user_pref("dom.disable_window_open_feature.location", true);

Gruß

Bird

Ne Frage:

Gibt's auch lokalizierte Builds von mmoy????

Gruß

Bird

Zitat von sleeper

Da sind gerade mal 11 Einträge drin.

Die wären...????

Gruß

Bird

Zitat von sjfm

hi!
also wenn ich so tipps wie "nehmt doch die windows firewall" lese, kommt mir das würgen...
aber jedem das seine.

ok...

Ich werde hier ein Post von Sven im dslteam.de Forum zitieren:

Wie gesagt, ich selber habe sehr, sehr lange mit Firewalls auseinandergesetzt und war der selben Meinung.

Natürlich gehört diesen Beitrag einer langen Diskussion über SP2, aber...

Zitat

Das war unklar ausgedrückt, sorry. Ich meinte damit grundsätzlich jede Software-"Firewall", da der User so den Eindruck bekommt, es wäüre tatsächlich soetwas wie eine Firewall, was definitiv nicht der Fall ist.
Sie dir einmal den Weg eines Datenpaketes an.
Bei einer Firewall schaut das so aus:
WAN -> Firewall -> Hardware-Stack des Clients -> TCP/IP-Stack des Clients -> Prozessor (oder andere Intelligenz, trifft nicht Home-PCs zu) -> Anwendung
Bei Norton-Blinkbunt:
WAN -> Hardware-Stack des Clients -> TCP/IP-Stack des Clients -> Prozessor (oder andere Intelligenz, trifft nicht Home-PCs zu) -> Norton-Pseudo-Firewall -> Anwendung

Vorher kann nur das Ding gar nicht aktiv werden, von anderen, konzepionell bedingten Schwächen einmal abgesehen. Wenn es schon eine Firewall sein soll, dann doch die von XP. Diese (soll) schon auf Protokollebene Arbeiten, außerdem kennt wohl niemand den Protokollstack besser als MS selbst. Da du nichteinmal einen eigenen TCP/IP-Stack verwenden kannst (dieser ist integraler Bestandteil des OS bei XP) ist diese Art sicher besser. Ausgehende Verbindungen kann eine Software-FW eh nicht verhindern, MS selbst kann diese eh bequem umgehen (das "Nach-Hause-Telefonieren" von Windows kann keine FW auf dem Rechner verhindern ist außerdem völlig ungefährlich) ergo macht es einfach keinen Sinn, du hast keinen Nutzen.
Das alleine ist nichteinmal gefährlich, es ist lediglich hirnrissig und geht zu lasten der Performace. Gefährlich ist, dass der User sich in Sicherheit wiegt. Es gab hier einen Thread, in dem hat jemand einen Wurm gepostet aber klar dabei geschrieben, dass es ein kompromittierendes Programm sei.
Binnen 2 Stunden (da hatte ich es entdeckt und den Link entfernt) hatten sich schon 6 User gemeldet, die sich dieses Würmchen eingefangen haben bei nur rund 40 Hits. Und alle hatten einen aktuellen Virenscanner (Norton oder Panda) - weist du nun, was ich meine? Die denken, sie sind ja eh sicher, außerdem Profis. Wenn du Windows nutzt und mit Admin-Rechten vor der Kiste sitzt musst du Viren wie diese nichteinmal doppelklicken, es reicht bei manchen schon das schiere herunterladen, wenn die Drag&Drop-Lücke ausgenutzt wird. Noch schlimmer ist ActiveX, die einer Website, die sich für vertrauenswürdig ausgibt, echte Admin-Rechte gibt und nach Lust und Laune agieren kann. Dagegen hilft keine Firewall, weil der IE bei Leuten, die diese Software nutzen, eh freigegeben ist (ist ja auch nervig, bei jedem Seitenaufruf, jedem Querverweis einmal OK zu drücken). Damit vererbt man dieses Recht auch auf alle Applikationen die die IE-API nutzen, sodass man im Endeffekt mehr Programmen den Zugriff gestattet, da der IE ansonsten diese Programme verbietet, aber von der Firewall (die mit Systemrechten läuft) das OK bekommt.
Deshalb sind sie gefährlich. Ihre pure Existenz auf einem System ist nicht das schlimme, das Schlimme ist, dass der User deshalb alles anklickt oder gefährliche Software wie IE oder OjE nutzt.Warum? Was macht Antispy? Das Ding hat genau gar keinen Wert, es hat keine Funktion, die man nicht auch so festlegen kann, wenn man weiß, was man macht. Außerdem ist die Bezeichnung auch völlig daneben (zB RegDone setzen - das bedeutet nämlich nicht, dass man damit XP registriert hat, das bedeutet, dass man nicht mehr ans Aktivieren erinnert wird. Ist die Zeit dann abgelaufen steht man da im kurzen Hemd und all die schönen Daten sind wech...).Eines der typischen Vorurteile.
Windows Update schaut nur nach neuen Updates, wenn eine Verbindung besteht, noch dazu super-niedrig priorisiert. Du würdest davon gar nichts mitbekommen. Es würde ja auch reichen, wenn du lediglich die Benachrichtigung einschaltest, dann wird nix installiert sondern du wirst lediglich informiert, dass es Updates gibt. Aber warum sollte man das machen? Es wird so niedrig priorisiert, du bekommst nix mit. Und vor dem Installieren wirst du eh gefragt. Es spart eher Zeit, da du so nicht dauernd auf windowsaupdate vorbeischauen musst.
Soetwas gibt es auch bei allen Consumer-OSen - bei SuSE, bei Debian, bei Fedora (naja, da funktioniert es nur meist nicht - ist aber auch noch Beta) usw. Das ist doch eine klasse Hilfe und MS speichert da auch nix (einfach mal die FAQ dazu durchlesen).Jupps, keine Frage. Aber dafür gibt es ja http://www.dingens.org - das schlägt außerdem jede Pseudo-Firewall. Außerdem ist es kostenlos.

Gruß
Sven

Alles anzeigen

Auch bei mir:
[Blockierte Grafik: http://img140.exs.cx/img140/3571/word5bk.th.jpg]

Gruß

Bird

P.S. - Schade eigentlich dass ich die Deutsche Sprache nicht so beherrsche um einen langen Beitrag gegen "Personal Firewalls" zu schreiben...

Schon ZoneAlarm deinstalliert??

Gruß

Bird

Vielleicht wäre die Lösung interessant:

http://holgermetzger.de/dodxp.html

Gruß

Bird

Ich glaube nur abschalten hilft nicht ganz...

Ich selber habe sehr, sehr lange Firewall benutzt (zuerst ZoneAlarm, die ich auf jeden Fall abrate, dann Norton Blinkzeug, Outpost und letztlich Sygate) und mir war klar daß sie überflussig sind. Is gut zu lernen und gucken was überhaupt ins Internet will. Aber jetzt benutze ich nur die von Windows und habe 90% weniger Probleme rund ums Internet...

Wenn Ihr so eine "Firewall" benutzen möchtet dann nimmt doch die von Windows. Falls in ein Netzwerk dann hardware Firewall (Router u.s.w.)...

Gruß

Bird

Ich sehe noch 2 Gründe warum FF ins Netz will.

1. Vielleicht die Art un Weise wie FF mit den Seiten vorgeht:

https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi…tion=view#00106

2. Live-Lesezeichen - ich glaube Du musst die löschen

Gruß

Bird

Na dann...

Gern geschehen...

Gruß

Bird

Danke...

Aber der Lob gehört allein Road-Runner. Seine Erklärung war ein Meisterwerk!!!

Gruß

Bird

Bei mir öffnet sich beide Seiten problemlos...

Gruß

Bird

Jou!!!!

Bei ChromEdit musst Du auf "Install" klicken... Und vielleicht das installieren von Extensions aus dieser Home Page erlauben.

Aber, das ganze kommt schon. Es macht sogar Spaß die Möglichkeiten zu entdecken.

Und den Throbber finde ich nichtmal schlecht...

Gruß

Bird

Im gegensatz zu Opera bringt Firefox sogar dei "Entdeckungsfreude"... :lol::lol:

Gruß

Bird

Viele Tipps über Deinen Profil Ordner kriegst Du hier:

http://mozilla.bric.de/wiki/index.php/Profilordner

Am besten und einfachsten nimmst Du Veränderungen in Deinen userChrome.css, userContent.css und user.js mit der Erweiterung ChromEdit vor.

Wie Du den Throbber ändern kannst, kannst Du dann in den von Dir gefundenen Threads lesen.

Falls noch Schwierigkeiten gibt, bitte nochmal melden, ok???

Ahhh.... Vergiss nicht im "Systemsteuerung">"Ordneroptionen">"Ansicht" unter "Versteckte Dateien und Ordner" so zu konfigurieren dass "Alle Dateien und Ordner angezeigt werden" damit Du Deinen Profil Ordner sehen kannst...

Gruß

Bird